Mites on? Kun on tälläinen pieni "naapurusto"
sota. Kissan omistaja on saanut valituksia siitä
että kissat käy pissailemassa lasten
hiekkalaatikolle ja naapureiden ikkunoiden alle.
Lisäksi naapurit väittävät kissan hyökänneen
heidän pienten "rotukoirien" päälle, joka tuntuu
kissan tuntien aika omituiselta... Olen
ymmärtänyt että laki vaatii että kissoja ei saa
päästää vapaaksi mutta en tiedä olenko oikeassa?
Mitä naapuri saa tehdä kissoille jos näkee ne
vapaana? Voiko syytteisiin puollustautua
jotenkin? Ja lisäksi asian tekee hassuksi se että
eräällä toisellakin naapurilla on kissa joka
liikkuu vapaasti. Mutta tästä kissasta ei ole
mitään haittaa ollut valittaneelle naapurille.
Ilmeisesti koska he ovat kavereita. =/ Auttakkee
nyt viisaammat?!?!?
sota. Kissan omistaja on saanut valituksia siitä
että kissat käy pissailemassa lasten
hiekkalaatikolle ja naapureiden ikkunoiden alle.
Lisäksi naapurit väittävät kissan hyökänneen
heidän pienten "rotukoirien" päälle, joka tuntuu
kissan tuntien aika omituiselta... Olen
ymmärtänyt että laki vaatii että kissoja ei saa
päästää vapaaksi mutta en tiedä olenko oikeassa?
Mitä naapuri saa tehdä kissoille jos näkee ne
vapaana? Voiko syytteisiin puollustautua
jotenkin? Ja lisäksi asian tekee hassuksi se että
eräällä toisellakin naapurilla on kissa joka
liikkuu vapaasti. Mutta tästä kissasta ei ole
mitään haittaa ollut valittaneelle naapurille.
Ilmeisesti koska he ovat kavereita. =/ Auttakkee
nyt viisaammat?!?!?
Vastaukset 58
Vanhimmat
selvää oman kotikuntasi/-kaupunkisi
järjestyssäännöistä, sieltä pitäisi löytyä kohta
jossa mainitaan kissan kiinnipidosta (jos
sellainen sääntö on paikkakunnallasi tehty). Jos
näin on, se tarkoittaa myös sitten sitä, että
kissat on pidettävä kiinni, myös se kaverin kissa
josta naapurillesi ei ole haittaa.
Kissat ikävä kyllä käyttävät lasten
hiekkalaatikoita mielellään tarpeiden tekemiseen
(pehmeää, helposti kaivettavaa hiekkaa), eikä se
ole kenestäkään mukavaa eikä toki
terveellistäkään mutta kyllä veikkaan siellä
käyvän myös muiden kissoja kuin ystäväsi.
Kissa saattaa kyllä hyökätä koiran päälle
hyvinkin helposti varsinkin jos se tuntee olonsa
uhatuksi mutta tuskin muuten, mieluummin väistää
jos on mahdollista. Voihan olla, että koiran
omistajat ovat usuttaneet koiran ajamaan kissan
pihaltaan pois ja kissa on puolustautunut, ei
kissa ehdoin tahdoin kyllä koiran päälle mene.
Keskustelu asiallisesti on ainoa keino säilyttää
naapurisopu mikäli kissa kulkee vapaana tai
sitten se paras konsti PITÄÄ KISSA SISÄKISSANA.
Meidän kissa oli aluksi sisäkissa, ja sillä
hilseili turkki ja se oli ns. likaisen tuntuinen,
mutta nyt kun olemme muuttaneet ja se saa olla
ulkona vapaana, on kissamme turkkikin mennyt
kuntoon, ei hilsettä eikä muutkaan vaivaa. Joten
minun mielipiteeni on ainakin se, että kyllä
kissat viihtyvät enempi ulkona, kuhan pääsevät
heti sisälle kun haluavat, niinkuin meillä. Joten
en oikein kannata tota sisäkissa juttua. Meillä se
ei ainakaan toiminut vaan kissa selvästi
stressasi, vaikkakin ei ollut aikaisemminkaan
ollut ulkona kuin hetken..
Eikö lainsäädännössä ole mitään pykälää
kissoista? Kun olen kuullut joskus vanhan kansan
suusta että kissan saa suurinpiirtein ampua jos
se tulee pihalle?!?! No tämä on varmaan näitä
urbaanilegendoja. Mistäs pääsen käsiksi niihin
kaupungin järjestyssääntöihin
Toisaalta valitus oli kiertänyt siten että joku
taloyhtiöstä oli valittanut isännöitsijältä ja
sieltä tuli kirje "syytetylle". Että silleen
tässä on vaikea kenenkään kanssa jutella.
Kysellyt tämä henkilö on kaikilta että onko kissa
pissanut niitten pihalle yms. mutta ketään se ei
näytäny haittaavan tai kukaan ei ole suoraan
sanonut. Paitsi tietysti tämä naapuri jonka
koirien päälle kissa oli "hyökännyt". Mietimme
tämän henkilön kanssa myös että hiekkalaatikon
päälle voisi hommata jonkun peiton joka laitetaan
siihen päälle kun kukaan ei leiki siellä mutta
hiekkalaatikko on niin "rehevöitynyt" että siihen
ei kunnolla saa suojaa päälle.
Onkos kellään täällä ollut tälläistä "riitaa"? ja
kuinka se on ratkennut lopulta?
tuo laki josta mainitsit on metsästyslaki eikä
koske kissojen kiinnipitämistä sinällään vaan
toisen osapuolen oikeuksia enemminkin (siis
lähinnä jos henkilö esim. kohtaa kissan omalla
pihallaan tai maillaan).
Lakia ei kiinnipitämisestä ole vaan se todella on
vain sääntönä kirjattu kaupunkien tai kuntien
järjestyssääntöihin ja niiden taas pitäisi löytyä
kaupungin tai kunnan virastoista (käy kysymässä).
Tuohon yhteen aikaisempaan kirjoitukseen kissan
irtipidon hyvää tekevästä vaikutuksesta -turkin
hilseettömyydestä jne. - sen verran, että jos on
olemassa järjestyssääntö kissojen kiinni
pitämisestä, se ei ota huomioon onko kissallasi
parempi elämä vapaana vai sisäkissana, vaan se
koskee kaikkia kissoja, piste. Turkin ongelmiin
on olemassa muitakin keinoja kuin vapaus.
Saimme edellisessä asunnossa asukasyhdistykseltä
kirjeen, jossa valitettiin kissamme ulkoilusta
(pari tuntia päivittäin rivitaloalueella) ja
uhattiin häädöllä. Kirjeessä vedottiin lähinnä
siihen, että kissa SAATTAA saalistaa pikkulintuja
ja VOI hyökätä lasten kimppuun ym.
Koska syytökset vaikuttivat enemmänkin
keksityiltä, kuin kissaani kohdistuvilta, soitin
kirjeen lähettäjälle ja tiedustelin mitä kissa on
tehnyt ja tarjouduin korvaamaan vahingot. Mitään
vahinkoa ei kuitenkaan ollut osoittaa ja
mitäänsanomaton kirjekin oli lähetetty nimettömän
valituksen vuoksi.
Kerroin, että mikäli vuokranantaja tai taloyhtiö
katsoo häädön aiheelliseksi, olen valmis lähtemään
välittömästi. En kuitenkaan naapurin puhelinsoiton
vuoksi. Häätöä ei koskaan tullut.
Myönnän olleeni syyllinen. Kissa ei olisi saanut
taloyhtiön järjestyssäännön mukaan ulkoilla
vapaana. Kyselin naapureilta, onko kissasta ollut
haittaa, mutta kukaan ei koskaan valittanut,
pikemminkin päinvastoin. Jos edes yksi olisi
silloin avannut suunsa ja perustellut miksi kissan
itsenäinen kulkeminen niin kovasti ärsyttää,
olisin suhtautunut asiallisemmin, mutta kun ei
niin ei. Ilmeisesti kissasta ei sitten ollutkaan
niin paljon vaivaa, että olisi kehdannut
kasvotusten sanoa...
Juu, ja ongelma ratkesi sillä, että muutimme
sellaiseen mökkiin, jossa ei ole naapureita
valittamassa. Suosittelen :)
Me asuimme ennen rivitaloalueella ja yhdellä
naapurillamme oli kissa, joka juoksi vapaana
ulkona, kusi hiekkalaatikkoon, joka oli erittäin
kovassa käytössä, koska lapsia asui siellä
paljon. Itsekin olin silloin vielä sen verran
lapsi, etten tiedä, miten asia hoidettiin, mutta
se kissan omistaja joutui kuitenkin viemään sen
kissansa jonnekin maa-seudulle ja that's it.
Itse asun lähiössä,ja naapurissani asuu 3kissaa
joista 2 on jokapäivä aidatulla pihallamme.
Minullakin on noita rotukoiria. Minunkin koiran
silmille on naapurin kissa hyökännyt meidän
omassa pihassa,sillä seurauksella että jouduimme
eläinlääkärin paikattavaksi.Laskun maksoimme
tietysti itse,koska naapuri ei osko että heidän
kissa tekee mitään.
On todella ikävää kun joutuu vahtimaan omassa
pihassa ettei naapurin kissa ole taas vaanimassa.
Kissoja eikä koiria saa pitää vapaana,mutta ei
niitä saa myöskään tappaa.Polisille pitäisi
kuulema ilmoittaa ja he hoitaisivat asian.Mutta
en haluaisi että näitäkään kissoja lopetettaisi,
haluaisin että ihmiset pitäisi kissat kotonaan.
Omakotitaloihinhan olisi helppo rakentaa
ulkotarha kissoille.
Ymmärrän täysin kantasi. Pitääkin varmaan yrittää
saada kyseinen kissanomistaja pitämään kissansa
sisällä. Mutta toisaalta ihmetyttää tämä
lähestymistapa. Onko ihmiset tosiaan niin
juntteja että pitää "nimettömänä" ilmottaa
isännöitsijälle joka kirjoittaa sitten kirjeen
kissan omistajalle. Eikö olisi paras vain sanoa
suoraan jotta asiasta voisi keskustella.
Tästä kiinnipidosta. Ei eläimet saa juosta missä
sattuu, kyllä niistä pitää huolehtia. Vai onko
kenties niin, että rottweilerit saavat juosta
vapaana pitkin katuja, jos järjestyssääntö ei
erikseen sitä kiellä? Lemmikkejähän nekin ovat.
Kyllä kissat pitää olla kiinni ja varsinkin
maaseudulla, jossa ne saavat paljon tuhoa aikaan,
vaikka ne eivät kaikkea pihaan tuo näytille.
Jokainen voi laskea esimerkiksi valkoselkä-
tikkapoikueen arvon, mikäli kissa sattuu
tälläisen löytämään (yhden arvo n. 14000mk).
Joten kissat kiinni.
Jaaha - sinä et näemmä itse ajele autoa etkä ole
kyydissäkään vaan kävelet välimatkasi ??? Katsos
pikku sinisilmä - IHMINEN tuhoaa eniten
luontokappaleita. Ihan totta. Näinä
broileriaikoinakin niin TIESITKÖ - että tipusilla
ei ole lainkaan edes elämisen arvoista elämää
EIKÄ mahdollisuutta paeta TAPPAJAANSA. Sinä ja
minä vaan sitten syödään niitä nugetteina ja
loput vielä heitetään roskiin ...jos ei
maistukkaan. Sitten me mennään metsään ja
kerätään kauhiasti kaikkia marjoja -
pihlajastakin ettei vaan jää luontokappaleille.
Ja HAAA jos karhun kuulen olevan metsässä niin
eiku ampumaan 19 miehen voimin.
ELi elä sinä sinisilmä vain haukkumassa kissoja -
ovathan ne TODELLAKIN HIRMUISIA BETOJA....
No ystävä hyvä, jos sinä itse olet aloittanut
itsekkäänä toimenpiteen, jossa lasket kissasi
taajamassa (?) - rivitaloalueella ulos niin etkös
itse ole aloittanut koko sopan. Etkös olisi itse
voinnut lähteä soittelemaan ovikelloja ja
kyselemään "mitä naapurit ovat mieltä jos
ulkoilutat kissaasi vapaana"?
Kissaihmisenä en näe mitään puolusteltavaa syytä,
että kaupunkiseudulla kissalliset ihmiset antavat
kissansa vapaasti tepastella ulkona ilman seuraa.
Tällaiset ihmiset aiheuttava itsekkyydellään
juuri tämän tyyppiset älyttömän keskustelun -
ampumisesta - metsästyslaista tms.
paatoksellisesta jorinasta, jossa ei ole lainkaan
päätä eikä häntää...
Kissa sopeutuu sisätiloihin ja kissaa VOI pitää
maaseudulla vapaana, missä pihapiirissä ei asu
naapureita. Siellä kissa tekee töitä eli pitää
hiiret loitolla.
Kissa / koira pitää olla kytkettynä tai
omistajansa pihamaalla siten, ettei se pääse
karkuun. Tämä on yksiselitteinen ja selkeä sääntö
kaikille lemmikeille.
Naapurin mies saa ottaa loukulla kissan kiinni ja
viedä sen esimerkiksi löytöeläintalolle, josta
omistaja sen hakee / maksaa kulut. Lain mukaan
pihasta vapaana tavatun eläimen saa ottaa kiinni
ja toimittaa löytöeläintalolle. Mikäli eläintä ei
saada kiinni, on siitä velvollisuus ilmoittaa
poliisille, joka harkinnan jälkeen ampuu kissan /
koiran.
Mistä lakisi ja asetuksesi löysit? En
kyseenalaista, tahtoisin vain itsekin varmuuden
siitä, saako kissa olla vapaana vai ei.
Löytöeläintaloissa on kissoja ihan riesaksi asti
muutenkin, ilman että jokainen naapuriinsa
kyllästynyt raahaa sinne naapurien kissoja.
Löytöeläintalo on tarkoitettu sellaisille
kissoille, joille ei oikeasti löydy kotia tai
omistajaa. Kiikuttamalla naapurin hyvinvoivan
kissan löytöeläintaloon saatat viedä paikan
joltain sitä oikeasti tarvitsevalta.
Puhukaa niiden kissanomistajien kanssa. Monien
kanssa pääsisi varmasti keskustelemalla parempaan
lopputulokseen, kuin räksyttämällä nimettömänä
tai keksimällä tempauksia viattoman kissan
päänmenoksi.
kunpa asiat olisi noin yksinkertaisia,että
mennään vaan puhumaan kissanomistajalle.
Se kissa tuntuu olevan yläpuolella kaikkien
lakien omistajansa mielestä,se saa kulkea missä
ja miten vaan??(yrittänyt olen PUHUA,turhaan)
Ja mix otetaan kissa jos se pitää olla naapurien
riesana? Jokainen joka haluaa kissan ottaa sen,
eikä naapurien kissoja.
Tämä rajoittaa selkeästi eläimen vapaanapitoa
sekä kaupungissa että varsinkin maaseudulla.
Kissan saa ampua, jos se esimerkiksi käy kiinni
vaikkapa omaan kiinni olevaan koiraan.
Kissat on pidettävä kiinni, katson laista tämän
asian tänään ja laitan huomenna tämän asian
tiimoilta tarkempaa tietoa tänne.
Huomatkaa, että kissoja on pidettävä kiinni,
mikäli alueelle ei ole metsästysoikeutta (omista
kyseistä aluetta) ja tällöinkin on pidettävä
kissa / koira kiinni 1.3 - 19.8 välisenä aikana.
SÄ siis ammut kaupungissa - taajamissa. ÄLÄ PUHU
potaskaa...ja sulla sitten on myös
aseenkantolupa?? TÄÄ ON SUOMI eikä mikää Amerikka
- on tullu katseltua liikaa jenkkisarjoja !
Tutustu kaupunginjärjestyssääntöihin ja tule
antamaan neuvoja vasta sen jälkeen.
Kaupungissa en suinkaan ammu, mutta omalla
metsästysalueella kyllä. (En kylläkään kissoja,
yleensä). Tätä asiaa on turha vääristellä
moisilla kannanotoilla. Taajamassa ampuminen on
kielletty (kts. Ampumaselaki).
Älä sitten sotke metsästystä tuohon hörhöön, joka
ampuu taajamassa!
Itse vien irtokissat suoraan löytöeläinkotiin.
Sieltähän se omistaja voi käydä sen hakemassa, ja
miettii varmaan kahdesti ennen kuin päästää
kissan uudestaan irti.
joidenkin kissanomistajien kohdalla tilanne on
varmaan noinkin. Millaista vahinkoa kissoista on
ollut? Tiesithän, että kissan omistaja on kissan
aiheuttamista vahingoista yhtä paljon vastuussa,
kuin jos olisi itse aiheuttanut ne.
Vahingonkorvauksesta on helpointa puhua omistajan
kanssa suoraan, tarvittaessa vaikka poliisin kera.
Taajma-asumisessa on sellainen ikävä ominaisuus,
että joutuu jatkuvasti ja lähietäisyydeltä
sietämään naapurien 'omituisuuksia'. Useimmille
ihmisille tuottaa vaikeuksia sovittaa reviirinsä
niihin rajoihin ja ongelmia syntyy. Jos alkaa
tuntua siltä, että ärsytyskynnys jatkuvasti
ylittyy, kannattaa muuttaa väljemmille
asuinsijoille. Ei ihmistä ole luotu elämään kuin
sillit purkissa. :)
Kai olet antanut löytöeläintalolle omistajan
yhteystiedot, että voivat ottaa yhteyttä kissan
omistajaan?
No taisin vähän liioitella ;) Kyllähän aina voi
ottaa yhteyttä omistajaan ensin. Ikävä kyllä
kissojen irtipito ei vain tunnu loppuvan ennen
kuin tehdään jotakin radikaalimpaa. Pistää
omistajankin ajattelemaan. Usein kissat kulkevat
jopa kahden kilometrin päähän kodistaan. Milläpä
otat selville omistajan, jos ei ole tunnisteita
kaulapannassa.
Kirjoitit itse seuraavaa:
...sietämään naapurien 'omituisuuksia'. Useimmille
ihmisille tuottaa vaikeuksia sovittaa reviirinsä
niihin rajoihin...
Luepa viestisi vielä kertaalleen ja mieti, kuka
kenenkin reviiriä loukkaa. Kissaton, jonka
tontille lemmikit päästetään vai kissanomistaja?
Emma tarkoittanut viestissään nimenomaan ihmisten
reviirejä eikä niinkään kissojen ;-D. Onhan se
selvää, että jos asutaan tiiviissä yhteisössä nuo
ihmisten "reviirit" ylittyvät väkisinkin ja
tosiaan ongelmia syntyy, kun ei ymmärretä
aiheutettavan häiriötä tai vahinkoa toiselle.
korjaa Emma jos tulkitsin väärin.
Kirjoitin viestin tarkoituksella noin
herättääkseni ajatuksia puolin ja toisin. Liian
taajaan sijoitetuissa (ihmisten)reviireissä kukin
yrittää laajentaa omaa reviiriään ja siinä samalla
muiden reviirit väkisinkin supistuvat. Reviiriään
voi yrittää laajentaa kissan lisäksi
pianonsoitolla, autolla, lapsilla jne. Ne jotka
kokevat menettäneensä jotain reviiristään
yrittävät valloittaa sen takaisin ja mielellään
korkojen kera.
Yritän vain sanoa, että elämä on kompromisseja.
Harva ihminen pystyy naapurilleen suitsia
pistämään, mutta keskustelemalla päästään kenties
tyydyttävämpään ratkaisuun, kuin jääräpäisesti
omia oikeuksia puolustamalla. Koskee
muuten reviirikiistan molempia osapuolia.
Kissat saa olla omalla tontillaan vapaana, mutta
niillä pitäisi olla jokin tunniste, esim. panta
tai tatuointi. Silti laki suojelee kissoja myös
oman tontin ulkopuolella. Selvästi kesyä kissaa ei
saa ampua! Jos näkee kissan hiekkalaatikolla, sen
voi ottaa kiinni ja viedä omistajalle tai ottaa
tuntomerkit ylös.
kissa kestää omalla tontilla (ilman aitausta,
juoksulankaa yms. tuskin monikaan kissa pysyy
tontin rajojen sisäpuolella).
Sitten se juttu selvästi kesystä tai
tunnistemerkinnöin varustetusta kissasta;
arvaappas kuinka moni kissan vihaaja ottaa selvää
onko kissa kesy, jonkun naapurin tai kenenkään
muun lemmikki, onko sillä pantaa, tatuointia,
microsirua yms. EI TODELLAKAAN, jos kissan
vihaaja haluaa "poistaa ongelman" siis kissan
ympäristöstään, hän tekee sen oli kissa sitten
kenen tahansa tai minkälaisella tunnisteella
varustettu hyvänsä. Joku voi ajatella, että sehän
on silloin rikos - niinhän se on - mutta
monikohan tappajista tai rääkkääjistä joutuu
vastuuseen teoistaan vaikka ne ilmoitettaisiin
poliisille. Virkavalta ei ota kantaa kissoihin
kohdistuneisiin rikoksiin elleivät ne ole todella
TÖRKEITÄ (jos aina sittenkään).
Kissanvihaaja voi aina puolustautua "MINÄ LUULIN,
että se on villi tms.
Ulkokissat ?
KISSOJA EI saa pitää vapaana asuin taajamissa.
Minä ainakin saisin vähintään 5 kertaa päivässä
soitella naapurin ovikelloja kissa kainalossa?
Mitäs siitä
sanot.
Mutta en haluaisi jokakesä ostaa uusia
pehmusteita puutarhakalusteisiini,kun
haiseevat kissanpissalle ja kynsitään
kaikki alaosat rikki.
Miksi kaikki nämä kustannukset naapureiden
lemmikkien takia ????????????????
Vastatkaa kissanomistajat.
Ei ole merkitystä sillä onko se villi vai ei,
mikäli kissa on kiinnipitoaikana vapaana ja sitä
ei saada kiinni, voi kissan ampua
metsästysalueeltaan. Laissa on määritelty ns.
kohtuullinen aika ja vaiva eläimen
kiinnisaamiseksi.
Toinen mahdollinen keino on kissaloukku, jolla
saadaan kissa kiinni ja tämän jälkeen toimitetaan
löytyeläintalolle.
Nyt lähdetään kaikki juoksemaan kaupunkiin ja
maalle ja tapetaan kaikki koirat ja kissat joita
ei saada kiinni.
Unohtakaa maalaisjärki. Laki sanoo NÄIN
Ei sinun niitä kustannuksia kuulukaan kärsiä, vaan
kissan omistajan. Pehmusteet pesulaan ja lasku
kissan omistajalle. Nappaa vaikka valokuva
kissasta pahanteossa, siltä varalta, että omistaja
yrittää kiistää tapahtuneen.
se luetaan.
Nyt suosittelisin jokaista tällä palstalla
kävijää tai tätä nimenomaista keskustelua
seuraavaa (lukevaa tai kirjoittavaa) käymään
tutustumassa eri lakeihin (itse tein juuri niin).
Lait löytyvät netistä haulla (esim. metsästyslaki
tai eläinsuojelulaki) ja siellä sanotaan selvät
määräykset keskustelun asioista.
Metsästyslaista en esim. löytänyt mainintaa
"jollei koiraa saada kiinni puolentunnin jälkeen
sen voi ampua" vaan siellä sanotaan selvästi,
että koiran voi poistaa alueelta (ajaa pois) tai
ottaa talteen.
Monet vain tekevät laista omia tulkintojaan kuten
niin monista tämän palstan kirjoituksistakin
tunnutaan tehtävän. Tähän keskusteluun ei oikein
voi muuta todeta kuin TIETO TUO VALTAA, mutta sen
vallan oikea käyttö onkin jo toinen juttu.
Niihin alaviitteisiin.
niin ...luitko itse tarkkaan ...toistuvasti!!! ja
51§ mukaan huomaa - mitä ei lasketa porukkaan
mukaan !!
Mamma oli oikeassa - itse saivartelet. Taisit
tänä vuonna yrittää oikikseen ja tenttikirja on
vielä jotenkin muistissa vai?
Jos 88 §:n 1 momentissa tarkoitettu henkilö tapaa
toistuvasti 51 ja 52 §:n säännösten vastaisesti
olevan koiran tai koiran repimästä sen
kiinniottamaa hirvieläintä, hänellä on oikeus
tappaa koira, jollei hän saa sitä kiinni.
NIIN siihen ei lasketa mukaan omistajansa
pihamaalla olevaa koiraa, viranomaistehtävissä
toimivaa koiraa ja viittä kuukautta nuorempaa
koiraa.
Miten tämä liittyy metsästyslakiin, jossa koira
ajaa vapaana / haukkuu vapaana vieraalla
alueella, sitä en käsitä?
Metsästysrikkomus
Joka tahallaan tai huolimattomuudesta
4) häiritsee riistaeläintä vastoin 36 §:n
kieltoa,
on tuomittava, jollei teoista ole muualla laissa
säädetty
ankarampaa rangaistusta, metsästysrikkomuksesta
sakkoon.
Metsästyslain säännösten rikkominen
Joka tahallaan tai huolimattomuudesta
1) vahingoittaa riistaeläintä tai häiritsee sen
soidinta,
pesintää tai poikasia 37 §:n 1 momentin nojalla
annetulla
asetuksella säädettynä rauhoitusaikana,
7) jättää heitteille ja hylkää kissan vastoin 85
§:n säännöstä, on tuomittava, jollei teosta ole
muualla laissa säädetty ankarampaa rangaistusta,
metsästyslain säännösten rikkomisesta sakkoon.
85 §
Huolenpito kissasta
Kotieläimeksi otetun kissan heitteillejättö ja
hylkääminen on kielletty.
Tästä siihen, että mikäli se kissa tappaa vaikka
heinäsorsan, syyllistyy kissan omistaja
yllämainittuun rikokseen.
Nimimerkkisikin on "laki" - jolla ilmennät - olet
erehtymätön sokeanakin. Niinpä, sinulla ei ole
ymmärrysvälinettä kuin kirjoitettu teksti eli tuo
kirjanoppineisuus. Relaa vähä ja käytä omaa
järkeä huomataksesi mistä täällä oikein
keskustellaan. Sun jutuista tulee mieleen yksi
radiosta kuultu keskustelu, kun kuuntelija soitti
ja kysyi haastattelussa olleelta poliisilta
tyyliin "entä mitens siihen oikein suhtaudutaan,
kun fillaristi ajaa maantiellä vaikka vieressä on
kevyenliikenteen väylä". Poliisi totesi
rauhallisesti, ettei sen fillaristin päälle
sittenkään saa ajaa vaikka se rikkookin lakia ja
ajelee väärällä tiellä.
Niin että helteisiä kelejä ja ota se kiristävä
villapipo jo pois päästäsi. Helpottaa.
Nimittäin että mitä sille kissalle on sallittua
ja mikä ei. Joten ihan selkeät pykälät ne
kissalle löytyvät kun vain ne haluaa löytää.
Metsästyslain mukaan on toimittava joka ukon, kun
pyssyn kanssa metsään lähdetään. Sama pitäisi
päteä lemmikkien kanssakin, siitä huolimatta,
miten relasti ajatellaan.
Kissan vapaana olohan on sallittua omistajan
pihamaalla tai välittömässä valvonnassa, joten
sikäli kaupunkilaiskissat voivat olla pihalla
vapaana.
Maalaiskissojen osalta pätee sama asia.
tarkoitin kirjoittaessani, että kuinka lakia
luetaan. Huomaa sana TOISTUVASTI, tarkoittaa
ettei heti tavattaessa esim. ensimmäistä kertaa.
Peräänkuulutin lukutaitoa ja arvostelin
omavaltaista tulkintaa jota tehtiin kertomalla,
että lain mukaan koiran saa ampua jos se ei anna
kiinni puolen tunnin kuluttua, näinhän se ei
todellakaan mene, edes tuon sinun mainitsemasi
lainkohdan mukaan.
ja nimenomaan siihen, että sitä lakia
tulkittaisiin oikein eikä suinkaan niin kuin se
itselle sopii, kuten helposti tehdään.
laissahan puhutaan villiintyneestä kissasta ja
täällä on selvästi luettavissa, että vastustajat
pitävä kaikkia ulkona vapaana kulkevia kissoja
villiintyneinä, niinhän se ei kuitenkaan ole jos
sitä oikein tulkitaan.
Korvausvelvoitteet ovat asia erikseen ja jokaisen
eläimen omistajan vastuulla, se pitäisi olla
jokaiselle selvää (ikävä kyllä näin ei ole).
minä en näillä kirjoituksillani puolustele
suinkaan kissojen vapaana pitoa, olenhan sen
monasti selväksi tehnyt ja perustellut, että olen
vapaana pitoa vastaan ja itseasiassa toivon, että
lakiin tulisi selvä maininta kissojen
kiinnipitämisestä. Syyt miksi olen näistä
asioista kirjoittanut ovat juuri ne yleisimmät 1.
ihmiset lukevat lakia kuten he haluavat. 2.
toimivat mukamas lain nojalla. 3. vetoavat lakiin
josta eivät edes ymmärrä mitä siinä tarkoitetaan.
Esimerkiksi hirvieläintä raadellessa koiran saa
ampua välittömästi. Lisäksi sana "toistuvasti"
antaa tulkinnanvaraa. Jokainen toki osaa käyttää
järkeään, että kyseinen sana ei tarkoita
esimerkiksi kahta tai kolmea kertaa.
Joka tapauksessa koiran saa ampua, jos se
jatkuvasti juoksee vapaana alueella, jossa sillä
ei ole oikeutta olla. (Tämä ei koske taajama-
alueita, jossa usein on eri järjestyssäännöt
määrämässä asiasta).
taas sana JATKUVASTI, mutta kirjoituksessa johon
vastineeni annoin sanottiin selvästi, että sen
voi ampua puolentunnin kuluttua ja sitä minä
kritisoin.
Tulkinnanvaraisuuksien takia näitä ongelmia
tuleekin, kun jokainen tulkitsee lakia kuten
haluaa.
Kun sitten otatte huomioon täällä palstalla
kirjoittelevien ikähaarukan (varmaan 10-100 v.),
ottanette myös huomioon sen, ettei hyvin nuorella
ole valmiuksia käsitellä tällaisia asioita kuten
aikuisella, kokeneella ihmisellä vaan he
vastaavat sitten monasti pelkän tunteen voimalla.
Siksi selkeitä lainkohtia ilman tulkinnan
virheellisyyttä, KIITOS.
Kysehän on toki asioiden yhteensovittamisesta eri
ryhmien kesken, joista voi sopia.
Esimerkiksi syksyisin tiedottamalla tapaamilleen
metsämiehille, että minulla on kissa, joka
saattaa tulla vastaan, rakentaa varmasti sopua ja
luo yhteyksiä toiseenkin osapuoleen.
mutta kun tuolla mainitsit, että jokainen
ymmärtää, ettei se tarkoita... Olen erittäin
erimieltä EI YMMÄRRÄ tai EI HALUA YMMÄRTÄÄ, vaan
kuten aiemminkin totesin ymmärtää sen kuten se
itselle parhaiten sopii (ei millään pahalla, en
halua saivarrella enkä piippiä pilkkuja, mutta se
on ikävä tosiasia) ja siksi näitä kahnauksia
tulee puolin ja toisin.
Olen samaa mieltä siitä, että asiallinen
keskustelu olisi paras keino välttää liikoja
riitoja (olkoon asia mikä hyvänsä) mutta kun on
olemassa niin erilaisia ihmisiä, niin erilaista
lähtökohdista (joillain ei käytöstapoja lainkaan)
on todella vaikeaa mennä keskustelemaan
järkevästi tai asiallisesti heidän kanssaan ja
sitten ovat vielä ne jotka ovat selän takana sitä
mieltä ja edessä päin toista mieltä, keskustele
siinä sitten järkevästi.
Aina pitäisi muistaa, että asiat voivat riidellä
mutta ihmisten ei tarvitsisi. Vaikea taito mutta
kannattaisi opetella.
Asioistahan voi ja pitääkin riidellä, muuten ne
eivät etene "kompromissi-asteelle", koska
jokainen jutun osapuoli pysyy vain
omassa "karsinassaan".
Kissa-asiaan palatakseni otan mielihyvin itse
vastaan tiedon siitä, että omalla
metsästysalueellani on vapaana kissa, jotta
kissan tullessa vastaan tiedän jo etukäteen kenen
kissa siellä liikkuu. Näin voin kertoa kissan
omistajallekin hänen kysyessään kissan retkistä,
eikä jää epäselvyyttä siitä, onko kyseinen kissa
jätetty metsään vai onko se jonkun lemmikki.
Kissat ja välinpitämättömät kissan omistajat ovat
joskus melkoinen riesa. JOS haluat päästä
kissojen aiheuttamista ongelmista niin käyppä
juttusilla naapurisi kanssa. Minä tein aikoinani
rivitalossa asuessamme selväksi naapurille että
hänen kissansa ei saa olla vapaana muualla kuin
omistajansa pihamaalla, jos näen sen luonnossa
vapaana, vaikka katilla olisikin kaulapanta,
hävitän sen.Metsästys laki antaa tähän oikeuden
jos kissa hankkii ravintonsa luonnosta katsotaan
sen olvan ns. villiintynyt kissa. Tuon
juttutuokion jälkeen pysyivät kissat sisällä.
Tätä tehosti vielä se että ko. rivitalot olivat
taajaman rajalla ja minulla metsästystä
harrastavana henkilönä oli metsästysoikeus
ympäröiville metsikkö alueille ja pelloille,
josta jouduin poistamaan ko. paikkakunnalla
asuessamme kunnan virkamiehen pyynnöstä noi 10-12
kissaa, jotka todella oli jätetty heitteille.
Kiitos kaikille näkökulmista ja
asiantuntemuksesta.
Mutta nyt kun ajattelee asiaan niin asiathan on
mennyt vikaan siitä asti naapurustosta (ketään
syyttämättä) on valitettu isännöitsijälle eikä
suoraan kissan omistajalle. Taas voimme vain
todeta että keskustelemalla ja sopimalla asiat
olisi saanut paremmin hoidettua. Eihän se
myöhäistä ole keskustella nytkään mutta luulen
että "naapurirakkaus" suhde on jo kerennyt siihen
asteeseen että keskustusta ei tule helppoa.
Mutta kun ajattelee ihmisten mielipiteitä
puolesta ja vastaan kissojen vapaanapidosta niin
ehkä on parempi vain totuttaa kissat
sisäkissoiksi. Siis ei ole itsekkään kivaa jos
saa hakea kissa löytöeläin toimistosta tai
vastaavasta. Joskin aiheuttaahan se työtä sille
viejällekin.
Löytöeläintalolta tullaan hakemaan, kun soittaa.
Onpas hyvä palvelu.. Joskin ihmetyttää aikuisten
ihmisten asenne. Ja se että vaikka tietää että on
naapurin kissa niin lähettää löytöeläin
toimistoon.. tuntuu "lapselliselta" mutta mitäs
se ihminen ei tekis kiusatakseen toista!
kuten esimerkiksi kuseksimaan toisten
tuulettumassa oleville petivaatteille,
puutarhakalusteille, ovienpieliin, seinille,
auton tuuletusritilään ja renkaisiin... mitäpä ei
ihminen tekisi kiusatakseen toisia kuin laskisi
kissansa valvomatta pihalle.
Älä kiusaa toista pitämällä kissaasi irti, niin
ei sinuakaan kiusata.
Usein löytöeläinkodilta haettu kissa (siis oma)
pistää ajattelemaan asioita hieman enemmän.
No kivaahan tulee olemaan se että jos ja kun tämä
syytetty alkaa pitämään elukkansa pihalla ja
vielä nekin naapurit joita ei vainota ja jotka
pitävät elukkansa vapaana joutuvat kanssa
pitämään eläimensä sisällä koska pitäähän
sääntöjen koskea kaikkia.
Niin tästä tulee kiva ilmapiiri koko lähistöön..
no saavatpahan pihan "juorutätit" jotain
keskusteltavaa.. Mutta kenellä on kivaa sen
jälkeen.. ei kenelläkään.. saa nähdä kenet
savustetaan pihalle. Ei se kiva ole sivustakaan
katsoa kun naapuri tulee huutamaan toiselle että
kissa on hyökännyt koiran päälle tjs.
Omalla pihalla saa pitää sekä kissaa, että koiraa
ulkona, mikäli varmistetaan se, ettei kissa/koira
pääse karkuun.
Joten ei kun aidan tekoon, tai paikkailemaan
vanhaa. Naapurillekin tämän jälkeen voi hiukan
vihjaista / sanoa, että nyt ei pääset lemmikki
juoksemaan vapaana, tehtiin sellainen aita...
Ja kissallehan aitaan pitää laittaa ns. viisto
yläreunaan, niin ei pääse yli. (Miksei tietysti
koirallekin).
ole tehty siksi, että joillain tai kaikilla olisi
kivaa vaan vähentämään häiriöitä jotta jokaisella
olisi mahdollisuus omaan rauhaan, omalla
alueellaan ts. "reviirillään". Onhan olemassa
esim. selvät säännöt taloyhtiöissä, joissa
sanotaan kuinka pitää elää ja olla jotta
yhteiselo sujuisi mukavasti ilman riitoja, tämä
edellyttää tietenkin sitä, että kaikki
noudattavat niitä sääntöjä samalla tavalla eikä
yksi henkilö esim. "sorra" muita vaikka
huudattamalla stereoita läpi yön tai
järjestämällä pippaloita joka ikinen viikonloppu.
Ainahan toki on olemassa henkilöitä jotka
vahtivat muiden tekemisiä ja etsivät vaikka mitä
valittamista jos pärstäkerroin ei satu
miellyttämään mutta se onkin jo ihan toinen juttu.
Enpä usko, että sinustakaan olisi mukavaa jos
asuisit (ehkä asutkin) vaikka rivitalossa ja joku
talon asukkaista alkaisi pitää pihaasi
oleskelupaikkanaan, istuskelisi patiollasi vaikka
harva se ilta nautiskelemassa olutta ja
mekkaloisi. Etkohän sinäkin pyrkisi poistamaan
hänet paikalta (tai ehkä liittyisit seuraan, kuka
tietää);-D)
Esimerkkini oli ehkä vähän kaukaa haettu (tai
sitten ei) mutta tarkoitukseni nimenomaan oli
sanoa, ettei häiriötä saa tuottaa jos se kerran
on säädöksillä/lakipykälillä kielletty ja tosiaan
koskee kaikkia oli se sitten mukavaa tai ei.
Nämä on sivuilta www.animalia.fi
Kissan oikeudet:
Kotikissaa on ulkoilutettava valvotusti kuten
koiraakin. Vapaana sitä on turvallista
ulkoiluttaa vain kotipihalla, sillä villiintynyt
kissa luetaan metsästyslaissa rauhoittamattomiin
eläimiin.
Villiintyneen ja heitteille jätetyn kissan
tulkinta on epäselvää, joten periaatteessa
irrallaan juoksevan kissan voi tappaa "villinä"
tai heitteillejätettynä, varsinkin jos se on
ilman pantaa. Kissan panttaan kannattaa panna
tiuku, sillä se varoittaa pikkulintuja sekä
helpottaa kissa löytämistä.
Metsästyslain mukaan maanomistaja saa tappaa
villiintyneen kissan hetitappavalla raudalla,
elävänä pyytävällä loukulla tai ampumalla (Huom!
Kaupunkialueella ampuma-aseen käyttö on yleensä
kielletty).
Kissan tappaminen hukuttamalla on kielletty, eikä
kissoja saa pyytää esimerkiksi myrkyllä tai
raudoilla. jotka eivät tapa heti.