Uusimmassa tiedelehdessä on artikkeli, joka käsittelee kuolemanrajakokemuksia. En ala tähän sitä referoimaan, mutta jos joku sattuu sen lukemaan, niin ihmetytti sen lopputoteamus.
Joillakin on kokemuksia tilanteista, joissa he kuulevat ääniä tai näkevät jotain, mistä he eivät voisi olla tietoisia olotilaansa nähden; esimerkiksi ollesaan leikkuupöydällä hetken sydän pysähtyneenä jne. Nämä jotkut sitten pitävät ko. kokemuksia todisteina jostain yliluonnollisesta ts. hengestä.
Tiede-lehti kylmästi toteaa väitteiden tieteellisestä uskottavuudesta, että yksikään näistä väitteistä ei kestä tieteellistä tarkastelua.
Olikohan kyseessä artikkelia kirjoittaneen toimittajan mielipide vai fakta? Mielestäni ei kyllä ole mitään tieteellistä näyttöä siitäkään, etteikö kuoleman lähellä henki olisi irronnut ja seikkailut jossain kuulemassa ääniä ja näkemässä juttuja.
Tietenkin on ihan mahdollista, että mikäli aistimukset ovat peräisin samasta tilasta, missä ruumis on rajakokemuksessa, niin harhoja syntyy kuten unissa mieli luo kaiken näköistä. Sitäkään ei tietenkään voida todistaa, että juuri mieli loisi unessakin kaiken sen mitä koetaan, mutta näin tieteellisesti oletetaan. Lehden artikkelissa mainitaan mm., että hapenpuute saattaa aiheuttaa sen, että verkkokalvoihin voi päästä jopa sata kertaa enemmän valoa kuin normaalisti. Se taas saattaa luoda kokemuksen kirkkaasta valosta (tunnelin päässä) ja höystettynä "vääristyneellä" tietoisuudella vieressä olevat hoitajat ja lääkärit saattavat näyttää yliluonnollisilta hahmoilta.
Joillakin on kokemuksia tilanteista, joissa he kuulevat ääniä tai näkevät jotain, mistä he eivät voisi olla tietoisia olotilaansa nähden; esimerkiksi ollesaan leikkuupöydällä hetken sydän pysähtyneenä jne. Nämä jotkut sitten pitävät ko. kokemuksia todisteina jostain yliluonnollisesta ts. hengestä.
Tiede-lehti kylmästi toteaa väitteiden tieteellisestä uskottavuudesta, että yksikään näistä väitteistä ei kestä tieteellistä tarkastelua.
Olikohan kyseessä artikkelia kirjoittaneen toimittajan mielipide vai fakta? Mielestäni ei kyllä ole mitään tieteellistä näyttöä siitäkään, etteikö kuoleman lähellä henki olisi irronnut ja seikkailut jossain kuulemassa ääniä ja näkemässä juttuja.
Tietenkin on ihan mahdollista, että mikäli aistimukset ovat peräisin samasta tilasta, missä ruumis on rajakokemuksessa, niin harhoja syntyy kuten unissa mieli luo kaiken näköistä. Sitäkään ei tietenkään voida todistaa, että juuri mieli loisi unessakin kaiken sen mitä koetaan, mutta näin tieteellisesti oletetaan. Lehden artikkelissa mainitaan mm., että hapenpuute saattaa aiheuttaa sen, että verkkokalvoihin voi päästä jopa sata kertaa enemmän valoa kuin normaalisti. Se taas saattaa luoda kokemuksen kirkkaasta valosta (tunnelin päässä) ja höystettynä "vääristyneellä" tietoisuudella vieressä olevat hoitajat ja lääkärit saattavat näyttää yliluonnollisilta hahmoilta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
henkeään useampaan kertaan jotta tulisi tarpeeksi niitä toistoja.Pitäsi ainakin luoda jotkut säännöt joita jokaisen hetkeksi kuolevan tulisi noudattaa..Käydä aina lukitussa huoneessa lukemassa isolla kirjoitettu viesti seinältä jne.
"Tiedemiehien" logiikka ontuu pahasti, kun kuolemarajakokemuksia nimitetään harhoiksi. Millä ihmeen keinolla on mahdollista nähdä tapahtumat ylhäältä ns. autoskooppisen kuolemarajakokemuksen aikana - henki leijuu ja individi voi mahdollisesti käydä paikoissa, joissa hän ei ole koskaan käynyt ja tuoda sieltä tietoa, jota ei ole muuten mahdollista saada kuin irtoamalla ruumiista.
Harhaa ne eivät voi olla, koska näkymät eivät ole vääristyneitä.
Kuolemarajakokemukset vakuuttivat minut siitä, että ei mitään kuolemaa olekaan, pelkästään siirtymä raskaasta kehosta pois. Hyvä kirja: Michael Sabom - Kokemuksia kuolemasta.
""Tiedemiehien" logiikka ontuu pahasti, kun kuolemarajakokemuksia nimitetään harhoiksi. Millä ihmeen keinolla on mahdollista nähdä tapahtumat ylhäältä ns. autoskooppisen kuolemarajakokemuksen aikana - henki leijuu ja individi voi mahdollisesti käydä paikoissa, joissa hän ei ole koskaan käynyt ja tuoda sieltä tietoa, jota ei ole muuten mahdollista saada kuin irtoamalla ruumiista."
Kuolemanrajakokemukset varmasti todellisia. Noiden "tiedemiehien" jorinat viittaavat vahvasti skepojen propagandakoneiston suuntaan:
http://www.sunpoint.net/~ranick24/skepsis/
http://www.pcuf.fi/~msiivola/para2000/artikkelit/teuvo/tiede_rajatieto_skeptismi_5.html
Tässäpä esimerkki skepojen häikäilemättömyydestä, kansanedustajan toivotaan kuolevan synnytykseen, ellei käytä heidän mömmöjään:
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000001093&posting=22000000038424105
Ja pyytää skepo jopa Jumalaa lisäämään kärsimystä:
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000001093&posting=22000000038421617
http://www.aftonbladet.se/kropphalsa/article3340288.ab
kuvia sijoitetaan siten,että ainoastaan katonrajasta näkyvätten.
-Käpymäki.
Okei, tämähän on mielenkiintoista! Toivottavasti tuloksia/todisteita saadaan tätä kautta.