Mökkitontin omistaja hakkautti metsurilla puut tontiltaan ja myi suurelle metsäyhtiölle. Muutama puu meni viereisen metsäpalstan puolelta. Puut seisoivat metsäyhtiön laputtamina, kun asiaa selviteltiin. Mhy:n edustaja ei "nähnyt" oliko väärältä puolelta rajaa kaadettu puita. Metsäyhtiön edustaja myönsi, että niin on tehty, mutta ilmoitti, etteivät he ole korvausvelvollisia. Kaupunkilaismetsänomistaja on ihmeissään.
Puuta saa myydä
toisen maalta
141477
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Se on vähän kuin yleisen naisen rooli ,kun kaikki ovat palkanmaksajia pitää olla kaikkien puolella.
Ennen kuin ne vie ne pois.
Saisi varmaan tutkittua onko puut kaadettu samoilla sahoilla?
Tietysti kantoa voi verrata tukin tyveen, kun ne on vielä paikalla..
Tutki ite ja ota kuvia ja lasku perään 2-3 kertaisena.
seppä joka sanoo mikä puu on miltäkin kannolta. metsäyhtiö on velvollinen korvaamaan puista kaksinkertaisin hinnan ja uudistamaan metsän. Jos taas mhy on nauhoittanut leimikon va valvonut sen hakkuuta niin se on korvaus velvollinen.
Siitä on hyvä lähteä korvauksia hakemaan.
Täytyisi tehdä jotain ja nopeasti, ennen kuin jäljet jäähtyy:))
kaksinkertainenkaan hinta muutamasta 20-vuotiaasta puusta. Eihän niitä nyt olisi pitänyt kaataa vaan antaa kasvaa. Ja metsäyhtiön kanta oli, että he eivät ole korvausvelvollisia. Mhy ei ilmeisesti ole hoitanut asiaa.
Metsänhoitoyhdistys on ainoa tuntemani toimija, joka ei ole vastuussa virheistään. Metsänomistaja on aina vastuunkantaja, kun MHY tekee pieleen.
aloittajan viesti. Tontin omistaja hakkautti metsurilla puut. Ei mhy eikä yhtiö. Eiköhän ainoa korvausvelvollinen ole tontin omistaja, joka on oletettavasti myös merkannut kaadettavat puut.
Ja kaupunkilaismetsänomistaja ihmettelee.
Näyttää vähän siltä että mökkitontin omistaja on jekuttanut kaupunkilaismetsänomistajaa tonttikaupassa. Vai mikä puheväleissä hiertää? Kyseessä kun on täysin mökkitontin omistajan ja kaupunkilaismetsänomistajan välinen asia.
Ei ole jekuttanut eikä ole puhevälejä kun ei tunneta. Ei sitä kaupunkilaisella ole kovin usein asiaa palstalle.
kannattaa hoitaa asia lakimiesten välityksellä.
Joo, se pittääpi olla tarkka,ko mennee kaatamhan puita, ettei vain vahingossa tule kaajettua naapurin puolelta. Siellähän maassa on ne taakat, joista näkkee missä se mökki-tontin raja kulukee. Maisematyö-lupaa ei tarvita, jos kyseessä ei ole ranta-huvila-palsta.
Olisiko tarvinnut maisemätyöluvankin, jos on mökkitontiksi kaavoitettu? Rajapyykiltä toiselle on hyvä näköyhteys.
Viestissäsi sanotaan: "Mökkitontin omistaja hakkautti metsurilla puut tontiltaan ja myi suurelle metsäyhtiölle"
Tämä tarkoittaa sitä, että mökkitontin omistaja on sopinut hakkusta metsurin kanssa ja yhtiö on ostanut puut ns. hankinta- tai käteiskaupalla ja tällöin yhtiöllä ei ole mitään osuutta vahinkoon.
Jos taas kyseessä on ns. pystykauppa eli hakkuusta vastaa metsäyhtiö, vastaa yhtiö käytännössä myös väärältä puolelta hakatuista puista.
Mitään velvollisuutta kaksinkertaiseen hintaan ei ole. Vahingonkorvauslaki velvoitaa korvaamaan syntyneen vahingon täysimääräisenä ( ei siis kaksinkertaisena).Käytännössä toki korvaukset on aika runsaat