enkunkieli ja televisiottomuus

Minä olen syntynyt vl-perheeseen. Lapsuudessa en kuullut sanaakaan englantia. Oli vain erimaankieli ja suomenkieli. Erimaankieli tuntui jo lapsena sellaiselta, ettei sitä tarvi missään, koska sitä käytännössä puhuu vain marginaaliryhmä ihmisiä.
Näin ajattelin, koska kuulin paljon enemmän suomenkieltä puhuvia.

kolmannella luokalla oli vasta ensimmäinen kosketus enkunkieleen ja sekin lähinnä jo kielioppia. Minua ei kiinnostanut enkunkieli, koska vielä tuolloinkin ajattelin "erimaankielen" tarpeettomaksi.
Olin jo kolmannella luokalla selkeästi muista luokkatovereista jäljessä. Muut luokkakaverit lausuivat hyvin enkkua ja osa osasi muodostaa lauseita ennen, kuin enkku oli lähtenyt edes kunnolla käyntiin. Oli vain kaksi muuta, joilla oli tavattoman huono kielipää ja nämäkin oli vl:iä.

Nyt opiskelen jo ammattikorkeassa ja kielitaitoni on todella kytynen. Ammattikoulussa ei tarvinut osata puhua enkkua, mutta täällä pitäisi osata sekä kuunnella, että puhua. Olen herättänyt suurta kummennusta huonon kielitaidon takia. Ilmottauduin preppauskurssille, jonne ilmottautui lähinnä vl:iä. Motivaatio tähän kuitenkin katkesi jostain syystä, vaikka tiedän jo nyt, että enkunkieli on liiankin tärkeä nykyaikana.

Kaverille sitten sanoin, että taidan lopettaa koulunkäynnin, kun englanninkieli ei kertakaikkiaan suju. Hän ehdotti, että jos katsottaisiin enkunkielisiä piirrettyjä ilman tekstiä. Enhän minä ymmärtänyt sanoja lainkaan ja kaveri oli aivan ihmeissään.
Hänelle oli pakko sanoa, että lapsena en kuullut lainkaan englantia, joten sen takia mulla on vähän huonompi lähtökohta enkussa.

Televisiottomuus on pitkälti syynä kielitaidottomuuteeni. Jos meillä olisi ollut televisio, olisin tajunnut, että englantia puhuu todella useampikin ihminen, kuin vain ne kaksi ulkomaalaista, jotka kerran satuin näkemään jossain kaupassa ollessani vielä lapsi.
Televisiopäätös pitäisi kumota. Se on liian vanhanaikainen, eikä sitä voi enää perustella oikein millään. vrt netti ja muu media.

Viimeaikoina vasta on ruvettu lisäämään kieliopintotarjontaa SRK:n opistoissa, mutta nämäkin maksaa. Kaikilla vanhemmilla ei ole varaa laittaa lapsiaan kielikursseille tai kielileireille. Kielileireistä on taas sellaisia kokemuksia, ettei siellä oikeasti opi mitään. yksi viikonloppu vain on aivan liian lyhyt aika oppimisen kannalta. Ja kun valtaosa on suomalaisia, on niin helppoa joristakkin vain suomeksi. Ite en ainakaan oppinut kielileirillä mitään. Olin tuolloin viitosluokkalainen. Kielileiriltä vain ei jäänyt silloin mitään muuta kuin se, että pelailtiin kavereiden kans ristinollaa jne.

Lestadiolaiselle ainut tapa oikeastaan on oppia kieltä lähtemällä joko au-pairiksi tai vaihto-opiskelijaksi. Molemmat on mun puolelta kuitenkin poissuljettuja, kun olen mies, ei au-pairin hommat oikein käy. Vaihto-opiskeluun taas liian suuri kynnys johtuen olemattomasta kielitaidosta.
4247
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

esimerkki miten lahkotoiminta typerine sääntöineen tuhoaa ihmiseltä kyvyn elää normaalisti.
oletko harkinnut ostavasi jostain vanhoja ala-asteen koulukirjoja tms.?

Äänestä
  • Nuorin pikkuveljistä on kolmannella luokalla. Niillä on näitä kirjoja, joita on tullu kateltua. Sitten ostin englanninkielenharjoitusohjelman tietokoneeseen. Vielä en ole oppinut kehittelemään menetelmää, millä kuroisin ikäiseni kiinni. Millä ylipäänsä saan sanoja jakeluun. Etenkin englannin kuuntelu ja puhuminen on erittäin heikoilla. En mä kyl osaa lukeakkaan enkkua. Meillä kun kotona oli kirjahyllyssä vain ainoastaan suomenkielisiä SRK:n kirjoja.
    Olen ostanut yhden enkunkielisen sarjakuvan, vaan ei sitä ole tullut luettua. Samoin netistä olen yrittänyt lukea enkunkielistä tekstiä, mutta ei tahdo tulla mitään.
    Kumpa oisin saanut kokea sitä samaa kielikylpyä lapsuudessa, kuten valtaosa suomalaisista saa.

    Äänestä

olen myös kotoisin vanh.lest.kodista. Olen käynyt AMK:n, ja kuuluin kouluaikoina niihin heikoimpiin englannin kielessä. Selviydyin kyllä tenteistä melko hyvin, mutta olin aina niitä huonoimpia. Minulla ei ole edes mielestäni huono kielipää, vaan keskinkertainen vähintään. Lukiosta muistan, että ne, jotka eivät ymmärtäneet kuullun ymmärtämisestä mitään, olin minä ja pari muuta lestatyttöä. Ei voi muuta sanoa, kuin että kyseisellä asialla on hyvin usein kauaskantoiset seuraukset. En ole ollut murrosikäisestä lähtien VL:nen, onneksi.

Äänestä
  • Jos tähän vanhanaikaiseen televisiopäätökseen ei tule muutosta, olen harkinnut erota vanhoillislestadiolaisuudesta.
    Toisaalta en enää jaksa uskoa oikein raamatun oikeellisuuteenkaan. Mitä enemmän olen tutkinut sitä, sen sekavammalta ja ristiriitaisemmalta koko kirja on ruvennut vaikuttamaan. Kirkosta eroaminenkin on harkinnassa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Uudistusta kaipaisin kirjoitti:

Minä olen syntynyt vl-perheeseen. Lapsuudessa en kuullut sanaakaan englantia. Oli vain erimaankieli ja suomenkieli. Erimaankieli tuntui jo lapsena sellaiselta, ettei sitä tarvi missään, koska sitä käytännössä puhuu vain marginaaliryhmä ihmisiä.
Näin ajattelin, koska kuulin paljon enemmän suomenkieltä puhuvia.

kolmannella luokalla oli vasta ensimmäinen kosketus enkunkieleen ja sekin lähinnä jo kielioppia. Minua ei kiinnostanut enkunkieli, koska vielä tuolloinkin ajattelin "erimaankielen" tarpeettomaksi.
Olin jo kolmannella luokalla selkeästi muista luokkatovereista jäljessä. Muut luokkakaverit lausuivat hyvin enkkua ja osa osasi muodostaa lauseita ennen, kuin enkku oli lähtenyt edes kunnolla käyntiin. Oli vain kaksi muuta, joilla oli tavattoman huono kielipää ja nämäkin oli vl:iä.

Nyt opiskelen jo ammattikorkeassa ja kielitaitoni on todella kytynen. Ammattikoulussa ei tarvinut osata puhua enkkua, mutta täällä pitäisi osata sekä kuunnella, että puhua. Olen herättänyt suurta kummennusta huonon kielitaidon takia. Ilmottauduin preppauskurssille, jonne ilmottautui lähinnä vl:iä. Motivaatio tähän kuitenkin katkesi jostain syystä, vaikka tiedän jo nyt, että enkunkieli on liiankin tärkeä nykyaikana.

Kaverille sitten sanoin, että taidan lopettaa koulunkäynnin, kun englanninkieli ei kertakaikkiaan suju. Hän ehdotti, että jos katsottaisiin enkunkielisiä piirrettyjä ilman tekstiä. Enhän minä ymmärtänyt sanoja lainkaan ja kaveri oli aivan ihmeissään.
Hänelle oli pakko sanoa, että lapsena en kuullut lainkaan englantia, joten sen takia mulla on vähän huonompi lähtökohta enkussa.

Televisiottomuus on pitkälti syynä kielitaidottomuuteeni. Jos meillä olisi ollut televisio, olisin tajunnut, että englantia puhuu todella useampikin ihminen, kuin vain ne kaksi ulkomaalaista, jotka kerran satuin näkemään jossain kaupassa ollessani vielä lapsi.
Televisiopäätös pitäisi kumota. Se on liian vanhanaikainen, eikä sitä voi enää perustella oikein millään. vrt netti ja muu media.

Viimeaikoina vasta on ruvettu lisäämään kieliopintotarjontaa SRK:n opistoissa, mutta nämäkin maksaa. Kaikilla vanhemmilla ei ole varaa laittaa lapsiaan kielikursseille tai kielileireille. Kielileireistä on taas sellaisia kokemuksia, ettei siellä oikeasti opi mitään. yksi viikonloppu vain on aivan liian lyhyt aika oppimisen kannalta. Ja kun valtaosa on suomalaisia, on niin helppoa joristakkin vain suomeksi. Ite en ainakaan oppinut kielileirillä mitään. Olin tuolloin viitosluokkalainen. Kielileiriltä vain ei jäänyt silloin mitään muuta kuin se, että pelailtiin kavereiden kans ristinollaa jne.

Lestadiolaiselle ainut tapa oikeastaan on oppia kieltä lähtemällä joko au-pairiksi tai vaihto-opiskelijaksi. Molemmat on mun puolelta kuitenkin poissuljettuja, kun olen mies, ei au-pairin hommat oikein käy. Vaihto-opiskeluun taas liian suuri kynnys johtuen olemattomasta kielitaidosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu