Porilaisravintola Bar Kinossa huhtikuun lopussa toista miestä puukottanut ulvilalaismies sai neljä vuotta ja kahdeksan kuukautta vankeutta tapon yrityksestä.
Oikeuden mukaan uhrin vammat olivat hengenvaaralliset, ja ellei hänelle olisi kyetty antamaan nopeasti ensihoitoa, olisi hän menehtynyt saamiinsa vammoihin.
21-vuotias puukottaja tuomittiin tänään Porin käräjäoikeudessa myös maksamaan syytetylle korvauksia kivusta ja särystä, henkisestä kärsimyksestä ja kosmeettisesta haitasta yhteensä 12 700 euroa. Myös kaikki oikeudenkäyntikulut määrättiin tuomitun maksettavaksi.
Oikeuden mukaan uhrin vammat olivat hengenvaaralliset, ja ellei hänelle olisi kyetty antamaan nopeasti ensihoitoa, olisi hän menehtynyt saamiinsa vammoihin.
21-vuotias puukottaja tuomittiin tänään Porin käräjäoikeudessa myös maksamaan syytetylle korvauksia kivusta ja särystä, henkisestä kärsimyksestä ja kosmeettisesta haitasta yhteensä 12 700 euroa. Myös kaikki oikeudenkäyntikulut määrättiin tuomitun maksettavaksi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
toi nyt on. pääsee kumminkin puolikkailla.
Jos ensikertalainen niin tuomiosta istutaan 1/4 osa !
että ei hätää! Kiitos Satakunnan Kansa ja muut!
puolet tuomiosta!
Hieno juttu että tollasten ääliöitten nimet julkastaan, pitäs olla kuva kans. Hyvä SK.
Tilanpuute ei vapauta ketään vastuusta !
Ne kirjoittelevat tänne ensin kaikkea sontaa, jotka eivät edes tiedä asioista. Ja laita sinä nimi tähän, voin lähettää tekijän kuvan sulle, jos se on sulle niin tärkeää!
Kun niin tuomitsette tuntematta asioita, niin toivonkin, että ei itsellenne/läheisillenne käy koskaan näin. Sitten vasta tiedätte, miltä tekijän äidistä/isästä/siskosta/veljestä/ystävistä tuntuu kirjoittelunne. Eli vääntäkää vain veistä...ja tuomitkaa. Olette varmasti itse tarpeeksi hyviä "heittämään ensimmäisen kiven".
muistaa, mutta uhri samanikäinen kuin poikani ja ainakin lapsena oli kova suunsoittaja ja kiusaaja pienestä koostaan huolimatta, jos samaa rataa jatkoi aikuisiällä, niin en ihmettele, että noin kävi. Terveisin entinen Ulvilalainen.
Kasvatus on mennyt pieleen ja kolulussa varmaa ihmettelevät että miksi ?
menoo kattelee viikonloppuisin, täytyy vaan ihmetellä, ettei enempiä oo sattunu. Huumeongelmakin todellinen.
Nuorilla on se huono etteivät he ajattele kun tätä päivää - eikä 10 vuotta eteenpäin !
Moni olisi paljon järkevämpi jos suunnittelisi hieman että mitä tekee silloin !
ajattelee 10 vuoden päähän? Eikä siihen pysty nuorikaan. Eikö jokaisen ihmisen pitäisi elää tätä päivää, huomisesta kun ei tiedä.
Rankaksi käy, jos pitää elämä aikatauluttaa vuosia eteenpäin. Eletään päivä kerrallaan ja mahdollisimman hyvin ja annetaan toinen toisillemme virheet ja kompastumiset anteeksi, sillä itse elämä ei ole aina niin helppoa näin tuomitsevassa maailmassa.
että ei se elämä mene suunnitelmien mukaan.
Minä en suunnitellut, että 10 vuoden sisällä tapahtuu tätä ja tätä, ja se tulee kääntämään kaikki asiat nurin niskoin.
eikä mhänen sukulaisistaan, luulis ton sentään tajuavan.
Mutta, avoimessa yhteiskunnassa ainakin rikollisten nimet tulee julki - jos ei tule, niin kynnys rikolliseen toimintaan alenee.
Nillitys että suku kärsii ja rikollinen kärsii on roskaa, osoittaa ajattelun kapea-alaisuutta ja kehittymättömyyttä.
Kysymys ei ole juoruilusta eikä sensaationhakuisuudesta vaan turvallisuudesta.
tilaakin? Voehan ny...
hyväksyttävä teko, mutta tässätapauksessa on tainnu käydä just niin, mitä sanoit.
Opettelisit kirjoittamaan!
Monelle koulut menevät hukkaan kun eivät ajattele 10 vuotta eteenpäin !
Satuimpas " viiltäjän " kans turussa samalle osastolle saunareissullani ja tapaukseen sen enempää kantaa ottamatta mun mielestä jätkä oli sympaattisen oloinen, eikä tota tekoa oikein osaa yhdistää tietämättään tähän henkilöön. Jos kaikki asennoitus lusimiseen niinku se, linnat menettäisivät merkityksensä rangaistuksena. Heh. Aina tuli ittekki hyvälle päälle kun sitä jututti. Mä olisin mennyt seinille jos olisin itse saanut noin yliammutun tuomion, en muista tiedä mut musta tossa on Pori-lisää 2 vuotta. Kolme vuotta max ja puolikas kiinni. On siinäkin vaan olemista, vuosi niissä oloissa ei liitele yhtä kivasti ku lomamatkat tunisiassa. Sairaan kova tuomio, melkein viis vuotta, taposta olis tullu lähes sama. Jos ny alettais jakamaan näin esimerkillisesti nuorille kovia palloja kännissä tehdyistä virheistä, jota varmasti ehtii katua ekan vuoden aikana monta kertaa, niin mitä vittua tästä kukaan pidemmän päälle hyötyy? Mitä pidempään siellä pidetään, sitä varmemmin tuomittu palaa takasin vankilaan. Mun mielestä poliisin yliajo oli hyvä esimerkki siitä, miten oikeutta kuuluu jakaa silloin ku tekijä istuu elämänsä ensimmäisen kerran syytetyn tuolissa. Ristiinnaulitsemisen meininki on niin kivaa vaan jos ei satu omalle kohdalle? EIkös?