Kyseessä pahoinpitelycase ja ensimmäinen kenellekään tuttavaporukassani sattunut, joten tilanne on vähän kuin luotettavaa & osaavaa remonttifirmaa ensikertalainen etsisi..
Hakusessa siis asiansa osaava asianajaja.
Googlekin tuo yllättävän vähän hittejä termeillä asianajaja tahi asianajotoimisto. Lakimiehellä löytääkin enemmän, mutta pelkoni on että tämä on vähän väärä paikka säästää, vai? Jostain luin, että suomessa olisi jotain 13 000 - 14 000 lakimiestä mutta heistä vain 1500-2000 on lakimiehiä?
Minulla on kyseessä sen verran monimutkainen case, jota syyttäjä ei halua lähteä ajamaan:
Baari-illan päätteeksi syntyy suukopua narikkajonoa kiilaavan kundin kanssa. Kummatkin olemme humalassa ja entuudestaan tuntemattomia toisillemme. Suukopu jatkuu narikan jälkeen baarin ulkopuolella. Lopulta meistä minä olen se, joka ensiksi käy kiinni noin 10m päässä seisovaan vastapuoleen. Kuitenkin sillä seurauksella, että minä olen se, joka saan turpaani ko. tilanteessa.
Hän heittää minut maahan jolloin menetän tajuntani sekä olkavarteni / solisluuni murtuu. Tämän jälkeen hän jatkaa pääni/ylävartaloni hakkaamista molemmilla nyrkeillään ollen päälläni haara-asennossa (makaan maassa selälläni taju kankaalla). Vasta sivullisten tullessa väliin, hän lopettaa.
Vastapuolelle ei aiheudu mitään henkilö/materiaalivahinkoja, hän on sen verran isompi kaveri.
Minulta naama sekä pääkoppa kuhmuilla sekä verta valuu. Minut kuskataan Jorvin sairaalaan jossa olkavarteni leikataan muutaman päivän päästä. Vastapuolen poliisit vievät laitokselle.
Tänään, 1v ja 7kk tapahtuneen jälkeen tulee Vantaan käräjäoikeudesta kirjallinen viesti, ettei syyttäjä lähde ajamaan korvausvaateitani, jotka sinne ajallaan toimitin joulukuussa 2007 heti kuulusteluiden jälkeen. (Kyllä, asiasta suoritettiin kuulustelut vasta 11kk tapahtuneen jälkeen!)
Tapaukselle on useita silminnäkijöitä, mm. kavereitani, mutta vain kaksi on nimetty noissa käräjäoikeuden pöytäkirjoissa varsinaisiksi silminnäkijöiksi.
Casessa me kumpainenkin olemme näköjään sekä vastaajia että asianomistajia:
Syyttäjä vaatii minulle sakkorangaistusta sekä vastapuolelle ehdollista vankeutta korvauksia Kelalle sairaslomani maksuista. Ei mitään muuta.
Se, ettei syyttäjä lähtenyt ajamaan vaateitani, hämmästyttää minua eniten sekä turhauttaa.
Hakusessa siis asiansa osaava asianajaja.
Googlekin tuo yllättävän vähän hittejä termeillä asianajaja tahi asianajotoimisto. Lakimiehellä löytääkin enemmän, mutta pelkoni on että tämä on vähän väärä paikka säästää, vai? Jostain luin, että suomessa olisi jotain 13 000 - 14 000 lakimiestä mutta heistä vain 1500-2000 on lakimiehiä?
Minulla on kyseessä sen verran monimutkainen case, jota syyttäjä ei halua lähteä ajamaan:
Baari-illan päätteeksi syntyy suukopua narikkajonoa kiilaavan kundin kanssa. Kummatkin olemme humalassa ja entuudestaan tuntemattomia toisillemme. Suukopu jatkuu narikan jälkeen baarin ulkopuolella. Lopulta meistä minä olen se, joka ensiksi käy kiinni noin 10m päässä seisovaan vastapuoleen. Kuitenkin sillä seurauksella, että minä olen se, joka saan turpaani ko. tilanteessa.
Hän heittää minut maahan jolloin menetän tajuntani sekä olkavarteni / solisluuni murtuu. Tämän jälkeen hän jatkaa pääni/ylävartaloni hakkaamista molemmilla nyrkeillään ollen päälläni haara-asennossa (makaan maassa selälläni taju kankaalla). Vasta sivullisten tullessa väliin, hän lopettaa.
Vastapuolelle ei aiheudu mitään henkilö/materiaalivahinkoja, hän on sen verran isompi kaveri.
Minulta naama sekä pääkoppa kuhmuilla sekä verta valuu. Minut kuskataan Jorvin sairaalaan jossa olkavarteni leikataan muutaman päivän päästä. Vastapuolen poliisit vievät laitokselle.
Tänään, 1v ja 7kk tapahtuneen jälkeen tulee Vantaan käräjäoikeudesta kirjallinen viesti, ettei syyttäjä lähde ajamaan korvausvaateitani, jotka sinne ajallaan toimitin joulukuussa 2007 heti kuulusteluiden jälkeen. (Kyllä, asiasta suoritettiin kuulustelut vasta 11kk tapahtuneen jälkeen!)
Tapaukselle on useita silminnäkijöitä, mm. kavereitani, mutta vain kaksi on nimetty noissa käräjäoikeuden pöytäkirjoissa varsinaisiksi silminnäkijöiksi.
Casessa me kumpainenkin olemme näköjään sekä vastaajia että asianomistajia:
Syyttäjä vaatii minulle sakkorangaistusta sekä vastapuolelle ehdollista vankeutta korvauksia Kelalle sairaslomani maksuista. Ei mitään muuta.
Se, ettei syyttäjä lähtenyt ajamaan vaateitani, hämmästyttää minua eniten sekä turhauttaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
moi. en huomannut lukea muita vastauksia, mutta kirjotetaan nyt kuitenkin.
niin, se voisi olla aika omituista, ettei syyttäjä sinänsä halua ajaa asiaa, kun seuraukset sinulle olivat sen verran pahat ja hätävarjelun liioittelu ei nyt ihan kuvaa vastapuolen liioiteltua vastausta, mutta ongelma on juuri siinä, että sinä itse olit aloittamassa tilannetta kaikilla mahdollisilla tavoilla. siis auoit päätäsi siinä missä toinenkin, jatkoit tilannetta ja sitten vielä itse kävit ensin kiinni.
no, niin, siinä voi saada sitten itse turpaansa. pahastikin. mutta itse aloitit. jos kaveri on jo 10m päässä, hän olisi lähtenyt menemään. sinun oli siis hakemalla haettava tappelua.
en ole ihan varma huvittaisko muakaan syyttää, koska olet itse niin selkeä tilanteen aiheuttaja.
tietenkään kaverilla ei ollut oikeutta hakata sua sairaalakuntoon, mutta kun syyttäjä ja poliisi katselee pahoja tapauksia, missä vastapuoli joutuu sairaalaan, aiheuttamatta itse tilannetta tai olemalla heikompi kaikilla tavoin, niin voi olla vaikeaa suhtautua itseaiheutettuun pahoinpitelyyn.
koska itse sä sen aiheutit. mun mielestä pitäs jokaisen aikuisen osata lähteä sanaharkkatilanteesta pois, ennen seurauksia, ja etenkin noin baari-iltatapahtumat on ihan järkyttävän typeriä. siis sä itse auot päätäsi, hyökkäämällä hyökkäät, ja sitten odotat korvauksia enemmän kun hoidosta???!!!
öööö... miksi? siksi etttä sä et sitten pärjännytkään? mitäs sä olisit tehnyt jos oisit pärjänny, silittäny sen vastapuolen päätä? älä viitsi olla lapsellinen, vaan hyväksy se, että jos sä toimit noin, siitä on arvaamattomat seuraukset ja että sä olet siihen tilanteeseen yhtä syyllinen kun vastapuolikin.
totta, hän olisi voinut ja hänen olisi pitänyt lopettaa aijemmin, hänen olisi pitänyt vain pitää puolensa, mutta...tuskin säkään oisit.
että nyt: miksiköhän se syyttäjä ei lähde syyttämään?
Siis aloitit tappelun sait turpaas ja nyt haluat ns "oikeutta" Sun kaltaset paskaläjät on tän maan ongelma vitun homot jotka haluu voittaa hinnalla millä hyvänsä. Hyväksyisit vaan että olet pikku hinttari joka on ämmä miesten kekuudessa. Tekis miäli takoo sut siihe kuntoo uudestaan ko pyytelet apuu tääl palstoil, että voisit viedä siltä tyypiltä rahat. itse aloitit ja turppaas sait hyväksy se ja ole mies. ite oon tottunut siihen että virkavaltaa ei sotketa mihinkään ja jos ite mokaisin tollai ni ei auta ko itkee ittes unee.
Siis onhan se syyttäjä varsinaista juttua ajamassa, se ei vaan aja korvausvaatimuksia, vai miten?
Syitä voi olla monia, keskeisin ehkä se että oot itse menossa paikalle ja voit itse kertoa tuomarille korvausvaateesi... Kannattaa kiinnittää huomiota siihen, että vaatimuksesi ovat sitten lakiin perustuvia eikä mitään huuhaata ja summat kohtuullisia. Kaikesta kuitti mukaan.