mikä olis hyvä kannettava

paskaa jauhaa, samalla rahalla saa kunnon kannettavan. Mäkkissä on puolet omena lisää ja ovat huonoin valinta hinta\laatu suhteella verrattuna.

viitsi ,, kirjoitti:

paskaa jauhaa, samalla rahalla saa kunnon kannettavan. Mäkkissä on puolet omena lisää ja ovat huonoin valinta hinta\laatu suhteella verrattuna.

"paskaa jauhaa, samalla rahalla saa kunnon kannettavan."

No kerro sitten hiljainen penry -kannettava 4Gt muistilla, 15" mattanäytöllä.

"Mäkkissä on puolet omena lisää ja ovat huonoin valinta hinta\laatu suhteella verrattuna."

Oletko ikinä käyttänyt Macbookkia? Vai tölläätkö vain jotain mekahertsiä ja itket sitä kun Macbookissa maksaa mekahertsi enemmän? Vaikutat vahvasti jälkimmäiseltä tapaukselta ja et vaan tiedä mistä selität. Macbook saa nimittäin pirusti laatulisää siitä, että on nopeampi SOFTA ja ne on hiljaisia ja miellyttäviä käyttää.

m-kar kirjoitti:

"paskaa jauhaa, samalla rahalla saa kunnon kannettavan."

No kerro sitten hiljainen penry -kannettava 4Gt muistilla, 15" mattanäytöllä.

"Mäkkissä on puolet omena lisää ja ovat huonoin valinta hinta\laatu suhteella verrattuna."

Oletko ikinä käyttänyt Macbookkia? Vai tölläätkö vain jotain mekahertsiä ja itket sitä kun Macbookissa maksaa mekahertsi enemmän? Vaikutat vahvasti jälkimmäiseltä tapaukselta ja et vaan tiedä mistä selität. Macbook saa nimittäin pirusti laatulisää siitä, että on nopeampi SOFTA ja ne on hiljaisia ja miellyttäviä käyttää.

silti väitä jos et osaa katsoa koneiden teknisiä tietoja. Jos osaat, niin katso millä muilla koneilla on samat osat kuin mäkissä ja mitä se maksaa. Mihin se softa niin pirun nopeaa on, netin käyttöön, kuvien tallenukseen, musiikin kuunteluun? Vai elokuvien katseluun, pelaamiseen, sähköpostiin, tekstinkäsittelyyn, imurointiin netistä? Winukalla ne ainakin toimii hyvin ja nopeasti ilman säätämistä, jota mäkissä joutuu tekemmään.

N-LBS kirjoitti:

silti väitä jos et osaa katsoa koneiden teknisiä tietoja. Jos osaat, niin katso millä muilla koneilla on samat osat kuin mäkissä ja mitä se maksaa. Mihin se softa niin pirun nopeaa on, netin käyttöön, kuvien tallenukseen, musiikin kuunteluun? Vai elokuvien katseluun, pelaamiseen, sähköpostiin, tekstinkäsittelyyn, imurointiin netistä? Winukalla ne ainakin toimii hyvin ja nopeasti ilman säätämistä, jota mäkissä joutuu tekemmään.

"Älä silti väitä jos et osaa katsoa koneiden teknisiä tietoja. Jos osaat, niin katso millä muilla koneilla on samat osat kuin mäkissä ja mitä se maksaa."

No missä muussa koneessa on sellainen suorituskyvyn kannalta oleellinen osa kuin Mac OS X häh? Koita nyt pölhökustaa tajuta että softalla on myös arvoa! Et taida tietokoneista yhtään mitään jos et sitä ole oppinut, että softa on tietokoneen suorituskyvyssä eniten merkitsevä asia! Ohjelmoijana tiedän sen, että samaa asiaa tekevässä koodissa voi olla jopa 1000x suorituskykyeroja eri toteutuksien välillä. Siinä ei paljo tunnu onko niitä mekahertzejä 2600 vaiko 2400 kun softassa erot voi olla kertaluokkia.

"Mihin se softa niin pirun nopeaa on, netin käyttöön, kuvien tallenukseen, musiikin kuunteluun?

Kokonaisuus on pirusti kevyempi.

"Winukalla ne ainakin toimii hyvin ja nopeasti ilman säätämistä, jota mäkissä joutuu tekemmään."

Hölöpötipöppää taas. Vistan hidas I/O vie suorituskyvyn ja säätämistä on pirusti enemmän. Noin esimerkiksi vaikka PDF:n ja Javan kanssa.

N-LBS kirjoitti:

silti väitä jos et osaa katsoa koneiden teknisiä tietoja. Jos osaat, niin katso millä muilla koneilla on samat osat kuin mäkissä ja mitä se maksaa. Mihin se softa niin pirun nopeaa on, netin käyttöön, kuvien tallenukseen, musiikin kuunteluun? Vai elokuvien katseluun, pelaamiseen, sähköpostiin, tekstinkäsittelyyn, imurointiin netistä? Winukalla ne ainakin toimii hyvin ja nopeasti ilman säätämistä, jota mäkissä joutuu tekemmään.

voin sanoa että winukassa ei kyllä toimi juuri mikään hyvin ja säätämättä.

mutta macbook prossa on ainakin kovalevyn vaihtaminen itse aika vaikeaa. sitä en pysty sulattamaan.

m-kar kirjoitti:

"Älä silti väitä jos et osaa katsoa koneiden teknisiä tietoja. Jos osaat, niin katso millä muilla koneilla on samat osat kuin mäkissä ja mitä se maksaa."

No missä muussa koneessa on sellainen suorituskyvyn kannalta oleellinen osa kuin Mac OS X häh? Koita nyt pölhökustaa tajuta että softalla on myös arvoa! Et taida tietokoneista yhtään mitään jos et sitä ole oppinut, että softa on tietokoneen suorituskyvyssä eniten merkitsevä asia! Ohjelmoijana tiedän sen, että samaa asiaa tekevässä koodissa voi olla jopa 1000x suorituskykyeroja eri toteutuksien välillä. Siinä ei paljo tunnu onko niitä mekahertzejä 2600 vaiko 2400 kun softassa erot voi olla kertaluokkia.

"Mihin se softa niin pirun nopeaa on, netin käyttöön, kuvien tallenukseen, musiikin kuunteluun?

Kokonaisuus on pirusti kevyempi.

"Winukalla ne ainakin toimii hyvin ja nopeasti ilman säätämistä, jota mäkissä joutuu tekemmään."

Hölöpötipöppää taas. Vistan hidas I/O vie suorituskyvyn ja säätämistä on pirusti enemmän. Noin esimerkiksi vaikka PDF:n ja Javan kanssa.

paljon se mäkki kone on netti käytössä, pelaamisessa ym. 10, 30 sekunttia tunnin vai mitä? Älä nyt ihan omiasi höpötä ohjelmointi guru. Mihin se winukka kone niin pirun hidas on, katso nyt millä käyttisillä ne tietokoneet pyörii. Taitaa se mäkkisi olla pisara valtameressä. Jos olet ostanut sen ylihintaisen omena koneesi ei kai se muiden vika ole. Olet tainnut käydä joulupukki kurssin, mutta olet saanut näköjään tontun paperit.

m-kar kirjoitti:

"Älä silti väitä jos et osaa katsoa koneiden teknisiä tietoja. Jos osaat, niin katso millä muilla koneilla on samat osat kuin mäkissä ja mitä se maksaa."

No missä muussa koneessa on sellainen suorituskyvyn kannalta oleellinen osa kuin Mac OS X häh? Koita nyt pölhökustaa tajuta että softalla on myös arvoa! Et taida tietokoneista yhtään mitään jos et sitä ole oppinut, että softa on tietokoneen suorituskyvyssä eniten merkitsevä asia! Ohjelmoijana tiedän sen, että samaa asiaa tekevässä koodissa voi olla jopa 1000x suorituskykyeroja eri toteutuksien välillä. Siinä ei paljo tunnu onko niitä mekahertzejä 2600 vaiko 2400 kun softassa erot voi olla kertaluokkia.

"Mihin se softa niin pirun nopeaa on, netin käyttöön, kuvien tallenukseen, musiikin kuunteluun?

Kokonaisuus on pirusti kevyempi.

"Winukalla ne ainakin toimii hyvin ja nopeasti ilman säätämistä, jota mäkissä joutuu tekemmään."

Hölöpötipöppää taas. Vistan hidas I/O vie suorituskyvyn ja säätämistä on pirusti enemmän. Noin esimerkiksi vaikka PDF:n ja Javan kanssa.

mikä on suomen mäkki foorumin käytetyin sekä luetuin palsta, se on ongelmia mäkin kanssa.
Ja aika paljon näyttää säätämistä riitävän vaikka niin pirun "nopea" on.
http://www.hopeinenomena.net/viewforum.php?f=50&sid=7898f5758964d3600ea1978c86751d79

kuinka .- kirjoitti:

paljon se mäkki kone on netti käytössä, pelaamisessa ym. 10, 30 sekunttia tunnin vai mitä? Älä nyt ihan omiasi höpötä ohjelmointi guru. Mihin se winukka kone niin pirun hidas on, katso nyt millä käyttisillä ne tietokoneet pyörii. Taitaa se mäkkisi olla pisara valtameressä. Jos olet ostanut sen ylihintaisen omena koneesi ei kai se muiden vika ole. Olet tainnut käydä joulupukki kurssin, mutta olet saanut näköjään tontun paperit.

"paljon se mäkki kone on netti käytössä, pelaamisessa ym. 10, 30 sekunttia tunnin vai mitä?"

Siis mitä höliset? Just niin paljon kuin haluaa.

"Mihin se winukka kone niin pirun hidas on, katso nyt millä käyttisillä ne tietokoneet pyörii."

Katsotaan vaan. Jostain kumman syystä maailman nopeimmat tietokoneet pyörii Linuxeilla. Eihän se Vista mikään hidas ole sitten kun ostat 4000€ Dellin tehokannettavan mutta turha sitten kitistä että Macbook kone olisi muka kallis.

"Taitaa se mäkkisi olla pisara valtameressä."

Minulla ei ole Macbookia. Apple nyt vaan sattuu olemaan maailman kuudenneksi suurin PC valmistaja että sellainen pieni pisara vaan.

??? kirjoitti:

mutta macbook prossa on ainakin kovalevyn vaihtaminen itse aika vaikeaa. sitä en pysty sulattamaan.

ettei siihen normaali-ihminen pysty. Jestas, hommahan tehdään keskimäärin kolmen tai neljän vuoden välein eli kerran tai korkeintaan kahdesti koneen aktiivin käyttöiän aikana!

Tämä verrattuna siihen että kärsii huonommasta käyttiksestä joka jumalan päivä aamusta iltaan... no thanks.

old_profile_11056 kirjoitti:

ettei siihen normaali-ihminen pysty. Jestas, hommahan tehdään keskimäärin kolmen tai neljän vuoden välein eli kerran tai korkeintaan kahdesti koneen aktiivin käyttöiän aikana!

Tämä verrattuna siihen että kärsii huonommasta käyttiksestä joka jumalan päivä aamusta iltaan... no thanks.

...tavaton tätä 15 vuotiaiden tasolla olevaa vänkäämistä! Nythän on niin, että kun konetta käyttää siihen mihin se on tarkoitettu, nin katos perhanaa, ongelmia on AIKA vähän....mutta kun pitää, vastoin omaa taitoa ja osaamista tunkea sinne koneeseen mitä tahansa ohjelmia, mihin valmistaja on laittanut kauniin kuvan, ottamatta selvää ETUKÄTEEN mahdollisesta sopivuudesta/ongelmista taikka etsimättä vastaavaa sopivampaa ohjelmaa, niin saahan sitä käsiin räjähtävän paketin, joo! Jokainen nykykone on osaava ja nopeasti toimiva, tää on fakta, on se sitten mitä koulukuntaa tahansa, mistä pidät, minkä valitset riippuu aivan siitä, mitä herkkuja koneeseesi haluat ja toisaalta jos sopivaa kompromissia ei löydy, kaikki varusteet saa lisävarusteena. Tää purkaus sen takia että monasti täältä haetaan neuvoa, kun ei välttämättä asiaa tunneta ja varmaan helvetisti auttaa kun kaikki juniorit kenellä sattuu olemaan kone kotona, kertovat että näin tää menee ja tää on faktaa. Vinkkinä että alan opettajilla on usein puolueetonta faktatietoa ja mielellään kertovatkin eri koneiden ja järjestelmien hyvistä ja huonoista puolista. Ja nyt sitten taas pilkkua viilamaan pojat.....

biovanish kirjoitti:

...tavaton tätä 15 vuotiaiden tasolla olevaa vänkäämistä! Nythän on niin, että kun konetta käyttää siihen mihin se on tarkoitettu, nin katos perhanaa, ongelmia on AIKA vähän....mutta kun pitää, vastoin omaa taitoa ja osaamista tunkea sinne koneeseen mitä tahansa ohjelmia, mihin valmistaja on laittanut kauniin kuvan, ottamatta selvää ETUKÄTEEN mahdollisesta sopivuudesta/ongelmista taikka etsimättä vastaavaa sopivampaa ohjelmaa, niin saahan sitä käsiin räjähtävän paketin, joo! Jokainen nykykone on osaava ja nopeasti toimiva, tää on fakta, on se sitten mitä koulukuntaa tahansa, mistä pidät, minkä valitset riippuu aivan siitä, mitä herkkuja koneeseesi haluat ja toisaalta jos sopivaa kompromissia ei löydy, kaikki varusteet saa lisävarusteena. Tää purkaus sen takia että monasti täältä haetaan neuvoa, kun ei välttämättä asiaa tunneta ja varmaan helvetisti auttaa kun kaikki juniorit kenellä sattuu olemaan kone kotona, kertovat että näin tää menee ja tää on faktaa. Vinkkinä että alan opettajilla on usein puolueetonta faktatietoa ja mielellään kertovatkin eri koneiden ja järjestelmien hyvistä ja huonoista puolista. Ja nyt sitten taas pilkkua viilamaan pojat.....

Läppärini IBM T30 pian 9-vuotias, ei ole tarvinnut mitään korjailla, koputin puuta kolmasti !,
en ole kertaakaan pölyjä pyyhkinyt, en ole turhia ohjelmia lataillut enkä asentanut, en käy ns pornosivuilla, hmm joskus vähän vilkasen,,,
Hyvin pelaa, pesee ja linkoaa konevanhukseni. Kaikki saatavilla olevat koneet ovat "hyviä", ihan itsestä on kiinni, pärjääkö koneen kanssa, pärjää kyllä kun tekee sellaista mitä tarvitsee, tääkin kone käytössä jopa 16 h/vrk,
aion pian hankkia toisen koneen, mikähän olisi parempi kuin tämä !

biovanish kirjoitti:

...tavaton tätä 15 vuotiaiden tasolla olevaa vänkäämistä! Nythän on niin, että kun konetta käyttää siihen mihin se on tarkoitettu, nin katos perhanaa, ongelmia on AIKA vähän....mutta kun pitää, vastoin omaa taitoa ja osaamista tunkea sinne koneeseen mitä tahansa ohjelmia, mihin valmistaja on laittanut kauniin kuvan, ottamatta selvää ETUKÄTEEN mahdollisesta sopivuudesta/ongelmista taikka etsimättä vastaavaa sopivampaa ohjelmaa, niin saahan sitä käsiin räjähtävän paketin, joo! Jokainen nykykone on osaava ja nopeasti toimiva, tää on fakta, on se sitten mitä koulukuntaa tahansa, mistä pidät, minkä valitset riippuu aivan siitä, mitä herkkuja koneeseesi haluat ja toisaalta jos sopivaa kompromissia ei löydy, kaikki varusteet saa lisävarusteena. Tää purkaus sen takia että monasti täältä haetaan neuvoa, kun ei välttämättä asiaa tunneta ja varmaan helvetisti auttaa kun kaikki juniorit kenellä sattuu olemaan kone kotona, kertovat että näin tää menee ja tää on faktaa. Vinkkinä että alan opettajilla on usein puolueetonta faktatietoa ja mielellään kertovatkin eri koneiden ja järjestelmien hyvistä ja huonoista puolista. Ja nyt sitten taas pilkkua viilamaan pojat.....

"Jokainen nykykone on osaava ja nopeasti toimiva, tää on fakta,"

Jos ajatellaan että itse varustetaan kone nopeimmalla mahdollisella käyttiksellä, sitten on fakta.

Jos taas puhutaan vakiokuntoisista halpiskoneista Vistalla, väite on täyttä fiktiota ja huuhaata.

Parempaa tietoa kirjoitti:

"Jokainen nykykone on osaava ja nopeasti toimiva, tää on fakta,"

Jos ajatellaan että itse varustetaan kone nopeimmalla mahdollisella käyttiksellä, sitten on fakta.

Jos taas puhutaan vakiokuntoisista halpiskoneista Vistalla, väite on täyttä fiktiota ja huuhaata.

Tätä aihetta voi täällä näköjään tingata maailman tappiin ei se muuksi muutu.Eiköhän käyttöjärjestelmän käyttö ominaisuudet ole kiinni käyttäjän vaatimuksista ja henkilökohtaisista tottumuksista.

Freightliner kirjoitti:

Tätä aihetta voi täällä näköjään tingata maailman tappiin ei se muuksi muutu.Eiköhän käyttöjärjestelmän käyttö ominaisuudet ole kiinni käyttäjän vaatimuksista ja henkilökohtaisista tottumuksista.

Ja kuinkahan moni Vista-läppäri myydäänkään sellaiselle joka on jo tottunut Vistaan ja tietää mitä siltä voi kyseisellä raudalla odottaa? Hyvä jos 10 prosenttia, luultavasti paljon vähemmän.

biovanish kirjoitti:

...tavaton tätä 15 vuotiaiden tasolla olevaa vänkäämistä! Nythän on niin, että kun konetta käyttää siihen mihin se on tarkoitettu, nin katos perhanaa, ongelmia on AIKA vähän....mutta kun pitää, vastoin omaa taitoa ja osaamista tunkea sinne koneeseen mitä tahansa ohjelmia, mihin valmistaja on laittanut kauniin kuvan, ottamatta selvää ETUKÄTEEN mahdollisesta sopivuudesta/ongelmista taikka etsimättä vastaavaa sopivampaa ohjelmaa, niin saahan sitä käsiin räjähtävän paketin, joo! Jokainen nykykone on osaava ja nopeasti toimiva, tää on fakta, on se sitten mitä koulukuntaa tahansa, mistä pidät, minkä valitset riippuu aivan siitä, mitä herkkuja koneeseesi haluat ja toisaalta jos sopivaa kompromissia ei löydy, kaikki varusteet saa lisävarusteena. Tää purkaus sen takia että monasti täältä haetaan neuvoa, kun ei välttämättä asiaa tunneta ja varmaan helvetisti auttaa kun kaikki juniorit kenellä sattuu olemaan kone kotona, kertovat että näin tää menee ja tää on faktaa. Vinkkinä että alan opettajilla on usein puolueetonta faktatietoa ja mielellään kertovatkin eri koneiden ja järjestelmien hyvistä ja huonoista puolista. Ja nyt sitten taas pilkkua viilamaan pojat.....

Kuvauksesi pätee kyllä Windoze-ympäristöön; ilmeisesti muusta ei ole kokemusta. :-(

Tuossa on tutkittua tietoa tuhansien käyttäjien kokemuksesta, eikä vain muutaman tänne kirjoittelevan vänkääjän:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=34610&tyyppi=1

Mäkkihöperö kirjoitti:

Kuvauksesi pätee kyllä Windoze-ympäristöön; ilmeisesti muusta ei ole kokemusta. :-(

Tuossa on tutkittua tietoa tuhansien käyttäjien kokemuksesta, eikä vain muutaman tänne kirjoittelevan vänkääjän:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=34610&tyyppi=1

On kokemusta ja mitä sitten mitä mieltä on muut jossain ,pitäiskö tässä olla samaa mieltä teiän kanssa?Kai sitä saa mitä mieltä haluaa.

biovanish kirjoitti:

...tavaton tätä 15 vuotiaiden tasolla olevaa vänkäämistä! Nythän on niin, että kun konetta käyttää siihen mihin se on tarkoitettu, nin katos perhanaa, ongelmia on AIKA vähän....mutta kun pitää, vastoin omaa taitoa ja osaamista tunkea sinne koneeseen mitä tahansa ohjelmia, mihin valmistaja on laittanut kauniin kuvan, ottamatta selvää ETUKÄTEEN mahdollisesta sopivuudesta/ongelmista taikka etsimättä vastaavaa sopivampaa ohjelmaa, niin saahan sitä käsiin räjähtävän paketin, joo! Jokainen nykykone on osaava ja nopeasti toimiva, tää on fakta, on se sitten mitä koulukuntaa tahansa, mistä pidät, minkä valitset riippuu aivan siitä, mitä herkkuja koneeseesi haluat ja toisaalta jos sopivaa kompromissia ei löydy, kaikki varusteet saa lisävarusteena. Tää purkaus sen takia että monasti täältä haetaan neuvoa, kun ei välttämättä asiaa tunneta ja varmaan helvetisti auttaa kun kaikki juniorit kenellä sattuu olemaan kone kotona, kertovat että näin tää menee ja tää on faktaa. Vinkkinä että alan opettajilla on usein puolueetonta faktatietoa ja mielellään kertovatkin eri koneiden ja järjestelmien hyvistä ja huonoista puolista. Ja nyt sitten taas pilkkua viilamaan pojat.....

"mutta kun pitää, vastoin omaa taitoa ja osaamista tunkea sinne koneeseen mitä tahansa ohjelmia, mihin valmistaja on laittanut kauniin kuvan, ottamatta selvää ETUKÄTEEN mahdollisesta sopivuudesta/ongelmista taikka etsimättä vastaavaa sopivampaa ohjelmaa, niin saahan sitä käsiin räjähtävän paketin, joo!"

Sitten kone on huonosti valittu jos joutuu liikaa harrastamaan tälläistä pelleilyä. Kyllä siihen pitää pyrkiä että hommataan kokonaisuus mahdollisimman valmiina ilman mitään palapeliä siihen hommaan mihin tarvitsee.

old_profile_11056 kirjoitti:

ettei siihen normaali-ihminen pysty. Jestas, hommahan tehdään keskimäärin kolmen tai neljän vuoden välein eli kerran tai korkeintaan kahdesti koneen aktiivin käyttöiän aikana!

Tämä verrattuna siihen että kärsii huonommasta käyttiksestä joka jumalan päivä aamusta iltaan... no thanks.

tosi helppoa vaihtaa kovalevy (ja muistia). vain pari ruuvia auki ja se on siinä. macbook prossa ei käsittääkseni ole näin. tämä on mielestäni merkittävä huono puoli laitteessa vaikka levyä ei ihan joka päivä tarvitsekaan vaihtaa.

macosx käyttis olis tietysti ihan kiva lisä windowsin ja linuxin lisäksi mutta ei välttämätön.

??? kirjoitti:

tosi helppoa vaihtaa kovalevy (ja muistia). vain pari ruuvia auki ja se on siinä. macbook prossa ei käsittääkseni ole näin. tämä on mielestäni merkittävä huono puoli laitteessa vaikka levyä ei ihan joka päivä tarvitsekaan vaihtaa.

macosx käyttis olis tietysti ihan kiva lisä windowsin ja linuxin lisäksi mutta ei välttämätön.

Kertokaa nyt te joilla OIKEESTI on Macbook että miten siinä vaihdetaan kovo? Siis tiedän toki miten itse levy vaihdetaan, lähinnä tarkoitan sitä että onko niiden Macin kuorien aukaisu muka niin hankalaa kuin jotkut antaa ymmärtää, mites muistin lisäys onnistuu noissa? Ja tarkotan siis tavallista Macbookia, ei sitä Air- enkä Pro-versiota.

Mä olen tässä miettiny ankarasti että hankkisko Macin noiden pc-koneiden rinnalle, noissa nykyisissä tulee jatkossa pyörimään Xubuntu ja on mulla yks ihan alunperinkin linux-kone, nimittäin Asus. Wintoosa tulee siirtymään syrjään, jos tarvetta on sille vielä niin pyöriköön virtualboxissa sitten.

vaihtaa kovo? kirjoitti:

Kertokaa nyt te joilla OIKEESTI on Macbook että miten siinä vaihdetaan kovo? Siis tiedän toki miten itse levy vaihdetaan, lähinnä tarkoitan sitä että onko niiden Macin kuorien aukaisu muka niin hankalaa kuin jotkut antaa ymmärtää, mites muistin lisäys onnistuu noissa? Ja tarkotan siis tavallista Macbookia, ei sitä Air- enkä Pro-versiota.

Mä olen tässä miettiny ankarasti että hankkisko Macin noiden pc-koneiden rinnalle, noissa nykyisissä tulee jatkossa pyörimään Xubuntu ja on mulla yks ihan alunperinkin linux-kone, nimittäin Asus. Wintoosa tulee siirtymään syrjään, jos tarvetta on sille vielä niin pyöriköön virtualboxissa sitten.

puhe. ei pro macbookissa on kai ihan normaalikäytäntö eli parilla ruuvilla irtoaa kovo.

vaihtaa kovo? kirjoitti:

Kertokaa nyt te joilla OIKEESTI on Macbook että miten siinä vaihdetaan kovo? Siis tiedän toki miten itse levy vaihdetaan, lähinnä tarkoitan sitä että onko niiden Macin kuorien aukaisu muka niin hankalaa kuin jotkut antaa ymmärtää, mites muistin lisäys onnistuu noissa? Ja tarkotan siis tavallista Macbookia, ei sitä Air- enkä Pro-versiota.

Mä olen tässä miettiny ankarasti että hankkisko Macin noiden pc-koneiden rinnalle, noissa nykyisissä tulee jatkossa pyörimään Xubuntu ja on mulla yks ihan alunperinkin linux-kone, nimittäin Asus. Wintoosa tulee siirtymään syrjään, jos tarvetta on sille vielä niin pyöriköön virtualboxissa sitten.

kovalevyn vaihto niin tavallista, että siitä olisi jokaisella MacBookin omistajalla kokemusta. Miksi siis avata kone, ellei siihen ole mitään tarvetta. Minullakin oli 3 vuotta PowerBook G4, joka on nykyisin tyttärelläni käytössä. Vaikka kone on päällä 24 h / 7 vrk niin ainakaan vielä ei ole ollut tarvetta avata konetta kovalevyn vaihtoa varten. Muistin lisääminen MacBook Pro:n on helppoa, kaipa se on sama MacBookissakin.

vaihtaa kovo? kirjoitti:

Kertokaa nyt te joilla OIKEESTI on Macbook että miten siinä vaihdetaan kovo? Siis tiedän toki miten itse levy vaihdetaan, lähinnä tarkoitan sitä että onko niiden Macin kuorien aukaisu muka niin hankalaa kuin jotkut antaa ymmärtää, mites muistin lisäys onnistuu noissa? Ja tarkotan siis tavallista Macbookia, ei sitä Air- enkä Pro-versiota.

Mä olen tässä miettiny ankarasti että hankkisko Macin noiden pc-koneiden rinnalle, noissa nykyisissä tulee jatkossa pyörimään Xubuntu ja on mulla yks ihan alunperinkin linux-kone, nimittäin Asus. Wintoosa tulee siirtymään syrjään, jos tarvetta on sille vielä niin pyöriköön virtualboxissa sitten.

useimmista muista läppäreistä siinä, että sen kovalevyn vaihto on sallittua takuun kärsimättä ja operaatio neuvotaan ohjekirjassa. Se on siis muistin päivitykseen verrattava helppo pikku askare johon Apple antaa luvan.

MacBook Pron levynvaihdossa on enemmän työtä eikä takuu välttämättä säily, jos ei välttämättä paukukaan. Riippunee siitä kuinka nätisti homman osaa tehdä.

old_profile_11056 kirjoitti:

useimmista muista läppäreistä siinä, että sen kovalevyn vaihto on sallittua takuun kärsimättä ja operaatio neuvotaan ohjekirjassa. Se on siis muistin päivitykseen verrattava helppo pikku askare johon Apple antaa luvan.

MacBook Pron levynvaihdossa on enemmän työtä eikä takuu välttämättä säily, jos ei välttämättä paukukaan. Riippunee siitä kuinka nätisti homman osaa tehdä.

Hyvä tietää ettei olekaan hankalaa vaihtaa kovo tai lisätä muistia, niinpä lisäänkin tuon tavallisen Macbookin sitten ostoslistalleni. :)

vaihtaa kovo? kirjoitti:

Hyvä tietää ettei olekaan hankalaa vaihtaa kovo tai lisätä muistia, niinpä lisäänkin tuon tavallisen Macbookin sitten ostoslistalleni. :)

ei pro on muuten hyvä peli mutta siinä on heijastava näyttö ja touchpadin alla on vain yksi hiirinappula. lisäksi mustasta joutuu maksamaan ekstraa.

siiss kirjoitti:

ei pro on muuten hyvä peli mutta siinä on heijastava näyttö ja touchpadin alla on vain yksi hiirinappula. lisäksi mustasta joutuu maksamaan ekstraa.

Maceissahan on aina ollut hiiressä vain yksi nappula, joten ei mitään uutta. Se on vaan opeteltava uus tyyli Macin kanssa, niinkuin aikoinaan opettelimme mm. hiiren oikean käytön kun Win95 tuli. :)

mut taitaa näkyä hinnassa

hyviä kirjoitti:

mut taitaa näkyä hinnassa

Tuo taisi olla vertailun edullisin kone. Näkyy lähinnä suorituskyvyssä.