Syyttäjä vaatii juhannuksena puukottaneelle 14-15 vuoden tuomiota

Kuten varmaan tiedät, niin elinkautinenhan eroaa sillä, että se on epämääräinen mitaltaan, yleensä presidentti on armahtanut niillä nurkin, mitä sanoit. Ja elinkautisenhan saa vain murhasta, ei tapoista. Ko. tapausta ei pystytä varmaan vääntämään murhaksi, kun harkinta ja suunnittelu puuttuvat, joten jäljelle jää tappo ja kaksi yritystä. Kyllä niistä voi vaatia hyvällä syyllä 14-15 vuotta ja kuten jo aiemmin kirjoitin, on melko varmaa, että annetaan päivästä päivään. Siinä olet oikeassa, että tinkimistähän tuo tuomion mittaaminen aina on, joten veikkaan 12 v. päivästä päivään.

dothefake kirjoitti:

Kuten varmaan tiedät, niin elinkautinenhan eroaa sillä, että se on epämääräinen mitaltaan, yleensä presidentti on armahtanut niillä nurkin, mitä sanoit. Ja elinkautisenhan saa vain murhasta, ei tapoista. Ko. tapausta ei pystytä varmaan vääntämään murhaksi, kun harkinta ja suunnittelu puuttuvat, joten jäljelle jää tappo ja kaksi yritystä. Kyllä niistä voi vaatia hyvällä syyllä 14-15 vuotta ja kuten jo aiemmin kirjoitin, on melko varmaa, että annetaan päivästä päivään. Siinä olet oikeassa, että tinkimistähän tuo tuomion mittaaminen aina on, joten veikkaan 12 v. päivästä päivään.

Syytetyn alla olevasta ehdonalaisesta? Ei ole sattunut silmiin missään.
Mistä tuo päivästä päivään-käsite on syntynyt?
Jos ennestään on ehdonalaista, se muuttuu ehdottomaksi nyt saatavan tuomion lisäksi. Jos lusii rikkeettä, voi päästä ulos istuttuaan vain puolet tuomiostaan.
7-8 vuotta ehdotonta, ja 4-5 vuoden päästä tallustelee linkkuveitsi povessa.

----+ kirjoitti:

Syytetyn alla olevasta ehdonalaisesta? Ei ole sattunut silmiin missään.
Mistä tuo päivästä päivään-käsite on syntynyt?
Jos ennestään on ehdonalaista, se muuttuu ehdottomaksi nyt saatavan tuomion lisäksi. Jos lusii rikkeettä, voi päästä ulos istuttuaan vain puolet tuomiostaan.
7-8 vuotta ehdotonta, ja 4-5 vuoden päästä tallustelee linkkuveitsi povessa.

Silloin kun asia oli vielä tuore, niin irc-galleriassa oli kannustusryhmä, joka oli vaatinut tekijää vapaaksi aiemmasta vankeustuomiosta. Ajallisesti voitiin päätellä, että oli juhannuksena ehdonalaisessa. Päivästä päivään voidaan antaa, jos oikeus niin harkitsee. Seuraavia ehtoja mm. kuitenkin tulee olla täytettyinä:
- törkeä rikos (Tappo ja kaksi yritystä riittävät mainiosti)
- ei ole ensikertalainen (Ehdonalainen päällä)
- aiempi rikos samankaltainen (Väkivalta)
Jos ensikertalaisuus ei täyty, niin pelkällä rikkeettömyydellä ei tuomio puolitu.

dothefake kirjoitti:

Kuten varmaan tiedät, niin elinkautinenhan eroaa sillä, että se on epämääräinen mitaltaan, yleensä presidentti on armahtanut niillä nurkin, mitä sanoit. Ja elinkautisenhan saa vain murhasta, ei tapoista. Ko. tapausta ei pystytä varmaan vääntämään murhaksi, kun harkinta ja suunnittelu puuttuvat, joten jäljelle jää tappo ja kaksi yritystä. Kyllä niistä voi vaatia hyvällä syyllä 14-15 vuotta ja kuten jo aiemmin kirjoitin, on melko varmaa, että annetaan päivästä päivään. Siinä olet oikeassa, että tinkimistähän tuo tuomion mittaaminen aina on, joten veikkaan 12 v. päivästä päivään.

vittuako näitä pilvi pölly persereikäpaskoja kukaan puolustelee,ehonalaisessa ei osata lakia noudattaa nin muutakun lobotomia leikkaus pakolliseksi rikoksen uusijoilla,sillä säästyisi muutama viaton ihmishenki vuodessa ja saataisiin luonnevilaisetkin ruotuun koppiin,mieleellään venäjältä ostettaisiin vielä ne palvelut,ei ihmishenkeä jumalauta voi vuosissa mitata kun toinen pannaan multiin iäksi ja toinen jatkaa elämäänsä teon jälkeen

ainoa vaihtoehto kirjoitti:

vittuako näitä pilvi pölly persereikäpaskoja kukaan puolustelee,ehonalaisessa ei osata lakia noudattaa nin muutakun lobotomia leikkaus pakolliseksi rikoksen uusijoilla,sillä säästyisi muutama viaton ihmishenki vuodessa ja saataisiin luonnevilaisetkin ruotuun koppiin,mieleellään venäjältä ostettaisiin vielä ne palvelut,ei ihmishenkeä jumalauta voi vuosissa mitata kun toinen pannaan multiin iäksi ja toinen jatkaa elämäänsä teon jälkeen

Tuotahan jo aiemminkin esitettyä ideaa nykyhengen mukaisesta vankilapalvelujen ulkoistamisesta voisi lämpimästi kannattaa. Ammattimaisena vankilavaltiona Venäjä varmasti pystyy tarjoamaan kilpailukykyisen palvelun. Tuskin kuitenkaan toteutuu, vangillehan voisi tulla paha mieli.

dothefake kirjoitti:

Silloin kun asia oli vielä tuore, niin irc-galleriassa oli kannustusryhmä, joka oli vaatinut tekijää vapaaksi aiemmasta vankeustuomiosta. Ajallisesti voitiin päätellä, että oli juhannuksena ehdonalaisessa. Päivästä päivään voidaan antaa, jos oikeus niin harkitsee. Seuraavia ehtoja mm. kuitenkin tulee olla täytettyinä:
- törkeä rikos (Tappo ja kaksi yritystä riittävät mainiosti)
- ei ole ensikertalainen (Ehdonalainen päällä)
- aiempi rikos samankaltainen (Väkivalta)
Jos ensikertalaisuus ei täyty, niin pelkällä rikkeettömyydellä ei tuomio puolitu.

Tämä juhannus-puukottaja oli tammikuussa päässyn ehdonalaiseen vapauteen, mikä olisi päättynyt elokuussa.
Näin luki Kouvolan Sanomissa puukotuksen aikoihin.