Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Runkojen kestävyydestä

    Harvoin jos koskaan näkee olevan esillä eri kamerarunkoja vertailtaessa niiden (edes oletettua) kestävyyttä uskoisia rasituksia vastaan.

    Kovin muovisilta vaikuttavat edullisemman pään digirungot. Ehkä paino kertoo suuntaa, mutta hiemankin isompi rungon paino katsotaan kauppiaan taholta usein häpeäsi myynti- ja esittelytilanteessa.

    Miten menee esim Canonin kanssa? Voisiko joku rankata nykyiset ja entiset digirungot järjestykseen esim kosteutta vastaan?

    Ehkäpä jostakin löytyisi valmis taulukkokin.
    4552
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Pentaxilla on sateen kestäviä runkoja, mutta ei objektiivejä. Ja sitten täällä asiantuntijoiden kovasti rakastama Olympus. E-3 ja jo eläkkeellä oleva E-1 ovat suihkun kestäviä pro-sarjan objektiivin kanssa. E-3 ja objektiivi Zuiko 2.8-3.5. 14-54mm. maksavat vähän yli 2000€. Muista merkeistä en tiedä, mutta täältä mahdollisesti löytyy henkilöitä, jotka tietävät Canoneista ja Nikoneista jotain. He varmasti kertovat myös, ettei Olympukset suttuobjektiiveineen sovellu valokuvaukseen

    Äänestä

    • Omalle kohdalleni ei vielä (kop kop...) ole osunut järjestelmäkameraa joka ei olisi toiminut kelissä kuin kelissä. Suihkuun en toki ole niitä vienyt, mutta aikamoisessa rankkasateessa ovat välillä olleet. pakkanen hyydyttää yleensä akut, mutta pitämällä niitä takin taskussa lämpimässä saa tuonkin ongelman pienemmäksi.

      Kovia kestäneitä pelejä ovat olleet:
      Nikon D100
      Nikon D200
      Nikon D2H
      Canon EOS1DMkIIN
      Canon EOS1DMkIII

      Olettaisin että Olympus, Pentax etc kestää yhtä hyvin kovia olosuhteita. Omakohtaista kokemusta ei ole.

      kameralle hankalampi tilanne taitaa olla hiekkamyrsky kuin vesisade.

      Äänestä

    • Kyllä Pentaxin DA* objektiivisarjaa ainakin myydään ns. sadesuojattuna.

      Äänestä

    objektiivien sääsuojaus! pelkkä rungon suojaus ei riitä.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Syksy saa kirjoitti:

    Harvoin jos koskaan näkee olevan esillä eri kamerarunkoja vertailtaessa niiden (edes oletettua) kestävyyttä uskoisia rasituksia vastaan.

    Kovin muovisilta vaikuttavat edullisemman pään digirungot. Ehkä paino kertoo suuntaa, mutta hiemankin isompi rungon paino katsotaan kauppiaan taholta usein häpeäsi myynti- ja esittelytilanteessa.

    Miten menee esim Canonin kanssa? Voisiko joku rankata nykyiset ja entiset digirungot järjestykseen esim kosteutta vastaan?

    Ehkäpä jostakin löytyisi valmis taulukkokin.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu