Naapurini ampui kissan kotipihaansa..

kissa tappoi naapurini undulaatit ja naapuri meni
ja ampui kissan siihen paikaan!onko oikein?kissa
on peto!ei se sitä ymmärrä,ettei saa syödä!
ruokaahan se vaan yritti saada!
191157
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

kissat eivät yleensä nälästä metsästä...mutta
joskus on pakko... ruokkikaa kattejanne

Äänestä

Mikäli ampui taajamassa tai 150 metriä lähempänä
toisen asuinrakennusta, niin naapurilta lähtee
ase pois, mikäli haastat oikeuteen.

Mutta jos ampui omalla maallaan 150 metriä
kauempana naapureista, niin saa ampua.

Äänestä

Trolli ilmiselvästi.

Äänestä

Tässähän nyt sitten ois mahdollista saada
jonkinlainen ennakkotapaus. Undulaatti ei tosin
ole suomen luonnonvarainen eläin, eikä
todennäköisesti ole ollut luonnossa, kylläkin
kotipihan ulkopuolella. Eikun asianomistaja
haastamaan oikeuteen niin katsotaan mitä laki
sanoo. Itse en kylläkään siihen lähtisi uskoisin
nimittäin että kissanomistaja saisi sakot ja
maksaisi vielä vastapuolen oikeudenkäyntikulut.
Jos naapurin asuinrakennus ollut 150m lähempänä
niin silloin tosin ampujakin saisi rangaistuksen.

Äänestä

Naapurini ampui oman kissani, Mustin, pihaansa.
Aikaa tapahtuneesta on jo yli 15 vuotta, mutta ei
vain haihdu mielestä. Olin silloin 13-vuotias ja
muistan vieläki tapauksen kuin eilisen. Meillä
oli kylässä väkeä, iltapäiväläl kuului naapurista
pari laukausta. Vieraamme vitsailivat, että taisi
teidän kissa siinä mennä. Illalla kisua ei
kuulunut kotiin, vaikka se yleensä tuli sisälle
kutsuttaessa. Aamulal lähdimme etsimään. Isä
kysyi naapurin pikkutytöltä, oliko kissaamme
näkynyt. Hän sanoi, että isi taisi ampua sitä,
mutta ei vissiin osunut. Syy oli kuulemma se,
että naapuri oli metsästyskeikaltaan jättänyt
ampumansa sorsat roikkumaan ulos terassille ja
kissamme oli ne vainunnut ja mennyt niitä
tutkimaan.

Isäni lähti etsimään naapurin takaa ja löysi
kissamme lopulta läheiseltä pellolta. Maha oli
auki ja kissa oli viimeisiläl voimillaan
raahautunut n. 100 metriä verijäljistä päätellen.
Isä hautasi kissan samantien, etten löytäisi sitä
sen näköisenä.

Silloisen lain mukaan tämä taisi olla sallittu
teko. Mutta että tehdä tuo naapurille. Kyyneleet
kihoavat silmiin vielä nytkin tätä kirjottaessa.
Kissa oli ensimmäinen lemmikkini, siihen aikaan
en vielä tajunnut, että kissat olisi syytä pitää
kiinni. Ja vanhempani olivat maaseudulta
kotoisin, jossa kissoja oli aina pidetty vapaana.
Koskaan ei naapurimme ollut meille kissastamme
valittanut. En ymmärrä miksi hän ei vain häätänyt
kissaa pois ja kertonut meille asiasta. Edes
ampumisesta hän ei tullut koskaan meille
kertomaan. Olisi edes käynyt varmistamassa, että
osui, lopettanut kissani kärsimykset. Vuoteen en
tervehtinyt häntä vaikka hän usein moikkasi ohi
kulkiessaan. Käänsin katseeni pois. Muuta en sen
ikäisenä osannut tehdä osoittaakseni
halveksuntani. Enpä tiedä menikö perille, mutta
itseäni vähän helpotti.

Kaksi viikkoa itkin päivät pitkät kissaani ja
mietiskelin sen viime hetken kärsimyksiä, sen
jälkeen harvemmin, mutta vieläkään en sitä ole
unohtanut. Kun näen samannäköisen samanvärisen
kissan (pikimusta ja kirkkaan keltaiset
sykähdyttävät silmät) vieläkin haikeus valtaa
mieleni ja silmäkulmat kostuvat.

Kyseinen naapuri ei tainnut olla kovin
eläinrakas. Oman koiransa päälle hän
peruutti "vahingossa", vaikea uskoa, koska
kyseessä oli suurikokoinen labradori, iloinen ja
vilkas koira, jota he eivät saaneet tottelemaan
kovin hyvin, liekö siinä syy "vahinkoon".

Oman kissani surman vuoksi kaikenlaiset kissaan
liittyvät ampumisvitsit hätkähdyttävät vieläkin.
Jokainen vitsi/uhkaus/kysely tälläkin palstalla
herättää vanhat muistot. Tuntuu niin kovin
tunteettomalta kun moni kyselee, että saako
kissan ampua. Ne jotka yrittävät provosoida,
eivät ehkä ymmärrä, kuinka sekin voi jotakuta
satuttaa.

Tällä hetkellä minulla on 2 kissaa, jotka
kulkevat vain valjaissa. Opin jo nuorena
karvaasti että syytä on pitää kissa kiinni,
vaikkei mitään valtatietä vieressä kulkisikaan.
Maailmassa kun on kaikenlaisia ihmisiä. Ja niitä
tunteettomia minulla on hyvä syy inhota.

Äänestä
  • Kertomuksesi oli koskettava ja ymmärrän tunteesi.
    Tämmöisten tilanteiden välttämiseksi vanhempien
    tulisikin huolehtia siitä että lapset oppivat
    pienestä asti mitenkä kissaa tulee pitää.Hienoa
    että pidät kissasi talutushihnassa. Täytyy tosin
    myöntää että itsekin aluksi
    syyllistyin "häpeilyyn" kun aikuinen mies kissaa
    ulkoiluttaa. Nykyisin koiran kanssa lenkkelilyn
    hyvänä vastapainona käyn kissani (oikeastaan
    vaimon kissa) kanssa iltaisin "lenkillä". Täytyy
    vaan varata aikaa vaikka reissu ei olisi sataa
    metriä pitempi :-)

    Äänestä

  • Otan osaa!!! Todella hätkähdyttvä tarina! Olisi
    KAUHEAA, jos minun kissalleni kävisi samoin!
    En osaa muuta sanoa, kuin että kyllä jotkut
    ihmiset ovat JULMIA!!!

    Äänestä

  • story kirjoitti:

    Otan osaa!!! Todella hätkähdyttvä tarina! Olisi
    KAUHEAA, jos minun kissalleni kävisi samoin!
    En osaa muuta sanoa, kuin että kyllä jotkut
    ihmiset ovat JULMIA!!!

    Totta puhut. Minunkin mielestäni vanhempien
    pitäisi olla vastuuntuntoisempi ja huolehtia
    siitä etteivät kissat juoksentele vapaana vaan
    ovat remmissä niinkuin pitääkin. Tuollainen
    kokemus voi olla lapselle todella traumaattinen
    ja vain siksi että vanhemmat ovat
    vastuuntunnottomia.

    Äänestä

  • kahden lapsen isä kirjoitti:

    Totta puhut. Minunkin mielestäni vanhempien
    pitäisi olla vastuuntuntoisempi ja huolehtia
    siitä etteivät kissat juoksentele vapaana vaan
    ovat remmissä niinkuin pitääkin. Tuollainen
    kokemus voi olla lapselle todella traumaattinen
    ja vain siksi että vanhemmat ovat
    vastuuntunnottomia.

    Olin pienen ikäni halunnut kissaa ja äiti vihdoin
    suostui ottamaan kissan pennun. Neljä vuotta se
    kulki vapaana kun tykkäsi käydä naapurin
    samanikäisen kissan kanssa leikkimässä. Ne tuli
    todella hyvin toimeen. Eräänä päivänä odottelin
    kissaa kotiin että voisin lähteä itse ulos.
    Katsoin että siellähän se pensaan alla varjossa
    makaa. Se oli sen lempipaikka pihalla. Sillä oli
    silmät auki ja yritin houkutella sitä sisälle. Se
    ei tehnyt elettäkään liikkuakseen. Tuli pieni
    pelon tunne ja paniikki. Menin katsomaan lähempää
    ja sillä oli silmät auki ja nenästä ja suusta oli
    tullut verta. Se oli kuollut ja minä ala-
    asteikäisenä kaksin pikkuveljen kanssa kotona. Mä
    en voinut muuta kun huutaa että kissa on tainnu
    kuolla. Veimme rakkaan kissan eläinlääkäriin
    tutkittavaksi. Se oli myrkytetty eikä ollut
    ensimmäinen sillä asuinalueella. No nyt minulla
    on kaksi vuoden ikäistä kissaa jotka ovat
    ehdottomasti sisäkissoja. Valjaissa pääsee ulos
    mutta ei muuten.

    Moni on kysynyt että miksi et päästä niitä ulos
    että kai ne kotiin osaa. Että ennen vanhaa kissat
    (eihän kivikauadellakaan autoja ollut; maailma
    muuttuu kokoajan) saivat juoksennella ihan
    vapaana. Kyllä varmasti osaa mutta osaako ne
    varoa autoja ja ilkeitä ihmisiä...

    Ja eiköhän noita kodittomia kissoja ole jo niin
    paljon liikaa että ajatuskin tekee pahaa. Nyt
    alkukesästä on reilun kuukauden ikäisiä kissoja
    näkynyt liikkuvan yksin.

    Äänestä

Kissan saa ampua vain, jos on varmistanut, että
se on villiintynyt. Mitenkäs naapuri sen
varmisti? Siis uskokaa jo, kissoja (eikä
muitakaan lemmikkieläimiä)ei saa ampua kukaan
omalla kotipihallaan. Mitenkähän tämä oikein
tulisi ihmisille selväksi. Eikä sitä paitsi
taajama-alueella muutenkaan saa ammuskella.
Tee rikosilmoitus. Itse olen tehnyt vastaavassa
tapauksessa ja ampuja sai sakot. Tässä
mainitsemassasi tapauksessa kyllä kissan
omistajan kuuluu korvata ampujalle undulaattien
kuolema.

Äänestä
  • Meinaan 15 vuotta sitten tapahtunut asia? Eli
    kissan sai -93 vuoteen asti ampua heti
    tavattaessa, joten siltä osin asia lienee selvä?

    Eri asia on, jos ampuminen on tapahtunut 150
    metriä lähempänä toisen asuinrakennusta tai
    taajama-alueella, jolloin voidaan ampujan ase
    tuomita valtiolle & sakot päälle.

    Mutta jos aikaa on 15 vuotta, rikos on
    vanhentunut, eli rikoksesta ei voi enää tuomita.
    Tämä pätee kaikkiin rikoksiin, paitsi ns.
    raakoihin rikoksiin (murha, raiskaus, tappo, tms.)

    Äänestä

  • laki kirjoitti:

    Meinaan 15 vuotta sitten tapahtunut asia? Eli
    kissan sai -93 vuoteen asti ampua heti
    tavattaessa, joten siltä osin asia lienee selvä?

    Eri asia on, jos ampuminen on tapahtunut 150
    metriä lähempänä toisen asuinrakennusta tai
    taajama-alueella, jolloin voidaan ampujan ase
    tuomita valtiolle & sakot päälle.

    Mutta jos aikaa on 15 vuotta, rikos on
    vanhentunut, eli rikoksesta ei voi enää tuomita.
    Tämä pätee kaikkiin rikoksiin, paitsi ns.
    raakoihin rikoksiin (murha, raiskaus, tappo, tms.)

    Eli kuten sanoin, oma kissani
    murhattiin "laillisesti". Halusin vain purkaa
    hieman tuntemuksiani. Taajama-alueella tämä
    kaikki tosin tapahtui, joten siinä mielessä
    ampuminen sinällään siis lienee kuitenkin ollut
    laitonta. Hilkka taisi vastata tämän jupakan
    alkuperäiseen viestiin, jossa kissan ampuminen on
    tapahtunut ilmeisesti aika hiljattain. Siinä
    tapauksessa se on ollut rikollista. Onneksi
    kissojen oikeusturva on siis huomattavasti
    parantunut!

    Omassa tapauksessani muutamat täällä moittivat
    vanhempiani. Itse en sitä tekisi. Vuonna 85 en
    ollut kuullutkaan kissojen taluttamisesta
    hihnassa, saati sitten vanhat vanhempani, jotka
    nykyään jo ovat pitkälle yli 60 vuotta. Ei heidän
    kodeissaan maataloissa puoli vuosisataa sitten
    kissoja luonnollisestikaan pidetty muuta kuin
    vapaana. En syyttäisi vanhaa sukupolvea, sen
    sijaan uusien sukupolvien pitäisi jo tietää
    paremmin.

    Onneksi nykyään on asia menossa parempaan
    suuntaan. Liian hitaasti tosin, mutta onneksi
    niitä hihnallisia kissoja jo katukuvassa näkyy.

    Äänestä

  • Musti kirjoitti:

    Eli kuten sanoin, oma kissani
    murhattiin "laillisesti". Halusin vain purkaa
    hieman tuntemuksiani. Taajama-alueella tämä
    kaikki tosin tapahtui, joten siinä mielessä
    ampuminen sinällään siis lienee kuitenkin ollut
    laitonta. Hilkka taisi vastata tämän jupakan
    alkuperäiseen viestiin, jossa kissan ampuminen on
    tapahtunut ilmeisesti aika hiljattain. Siinä
    tapauksessa se on ollut rikollista. Onneksi
    kissojen oikeusturva on siis huomattavasti
    parantunut!

    Omassa tapauksessani muutamat täällä moittivat
    vanhempiani. Itse en sitä tekisi. Vuonna 85 en
    ollut kuullutkaan kissojen taluttamisesta
    hihnassa, saati sitten vanhat vanhempani, jotka
    nykyään jo ovat pitkälle yli 60 vuotta. Ei heidän
    kodeissaan maataloissa puoli vuosisataa sitten
    kissoja luonnollisestikaan pidetty muuta kuin
    vapaana. En syyttäisi vanhaa sukupolvea, sen
    sijaan uusien sukupolvien pitäisi jo tietää
    paremmin.

    Onneksi nykyään on asia menossa parempaan
    suuntaan. Liian hitaasti tosin, mutta onneksi
    niitä hihnallisia kissoja jo katukuvassa näkyy.

    Moinen taajamassa ammuskelu on kuitenkin
    kielletty, joten siltä osin rikos, vaikka
    vanhentunutkin on silti rikos.

    Inhottaa tuollaiset maineen mustaajat, jotka
    eivät välitä tuon taivaallista mistään. Moinen ei
    pitäisi pälkähtää edes kenenkään päähän
    nykyaikana...

    Tosin 15 vuotta sitten elossa oli vielä ns.
    veteraaniporukkaa enemmän, jotka olivat "60
    vuotta samonneet samoja korpia", eli heillä oli
    tietyt mielipiteet asioista, joihin ei parane
    puuttua.

    Kun vain nykyaikana nuoret metsästäjät eivät
    sortuisi moiseen. Ei ole tapauksen jälkeen ihme,
    että antipatioita metsästystä kohtaan tulee.

    Jos se yhtään lohduttaa, niin kaikki metsästäjät
    eivät ole tuollaisia p#¤%kiaisia.

    Äänestä

Eiköhän tämä asia ole jo käyty läpi..ei jaksa
enää! Vaihdettaisko jo aihetta!!!

Äänestä

Sen pitäisi olla "Älykääpiö" !!!
Kissat pitäisi kaikki lopettaa, ainakin sellaiset
jotka ei pysy omassa kotipiirissään!
Ja omistajille piiskaa perseelle.

Äänestä
  • kissat ei oo tarkotettu kaupunkiin,kaupunkia ei
    oo tarkotettu luontoon...mutta kun se siinä on ja
    kissat on siellä (ikävä kyllä) ihmisten
    viihdykkeenä niin voi voi kun ne ei pysy
    sisällä...
    kuvittele itse istuvasi päivät pitkät
    lattialla,tuolissa sohvall tai välilä sylissä
    kyhnytettävänä...ulos et pääse muuta kuin sinne
    minne omistajasi vie ja liean jatkona....
    ja kun tulee yö ja vaistot sanoo että
    metsästämään niin huomaat olevasi lukittu
    sisätiloihin.
    tai entä ne kissat joista sinä valitat...
    *oih,lintu istuu ojan tolla puolen..ei muuta kuin
    hyppäisin ja se olisi minun,mutta se ei kuulu
    isäntäni alueeseen...se on tuon omahyväsen
    paskapää naapurin aluetta*ja samassa lintu
    lensikin tiehensä. nii-in siksi kissa ei jää
    miettimään moisia..vaan syö sen linnun...
    eikö????onko vika sinussa vai kissassa....
    kaipaatko valkotakkeja vai tajusitko itse????

    Äänestä

  • ei tyhmä kirjoitti:

    kissat ei oo tarkotettu kaupunkiin,kaupunkia ei
    oo tarkotettu luontoon...mutta kun se siinä on ja
    kissat on siellä (ikävä kyllä) ihmisten
    viihdykkeenä niin voi voi kun ne ei pysy
    sisällä...
    kuvittele itse istuvasi päivät pitkät
    lattialla,tuolissa sohvall tai välilä sylissä
    kyhnytettävänä...ulos et pääse muuta kuin sinne
    minne omistajasi vie ja liean jatkona....
    ja kun tulee yö ja vaistot sanoo että
    metsästämään niin huomaat olevasi lukittu
    sisätiloihin.
    tai entä ne kissat joista sinä valitat...
    *oih,lintu istuu ojan tolla puolen..ei muuta kuin
    hyppäisin ja se olisi minun,mutta se ei kuulu
    isäntäni alueeseen...se on tuon omahyväsen
    paskapää naapurin aluetta*ja samassa lintu
    lensikin tiehensä. nii-in siksi kissa ei jää
    miettimään moisia..vaan syö sen linnun...
    eikö????onko vika sinussa vai kissassa....
    kaipaatko valkotakkeja vai tajusitko itse????

    omistajassa joka ei huolehdi kissastaan. Aiheesta
    on turha kiistellä: kotikissa ei kuulu suomen
    luontoon, jos se sinne päätyy on omistaja
    vastuussa sen teoista.

    Äänestä

  • Luonnonystävä kirjoitti:

    omistajassa joka ei huolehdi kissastaan. Aiheesta
    on turha kiistellä: kotikissa ei kuulu suomen
    luontoon, jos se sinne päätyy on omistaja
    vastuussa sen teoista.

    kissat kuuluu maalle!!!!maatiloille joissa on
    järkeviä ihmisiä jotka tajuu eläimen parasta.
    kaupungeissa on liikaa vaaroja!
    kissat ei kuulu lukittuihin oloihin!

    Äänestä

on ymmärrettävää että naapuri oli vihainen ja
ampui kissan...koska kissa tappoi hänelle
varmasti rakkaat eläimet!!ei kissa sitä ymmärrä,
mutta väärin se silti teki!!
ei se kyllä ole mikään syy mennä toisen kissaa
mennä ampumaan,vaikka katti tekikin väärin!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vihainen! kirjoitti:

kissa tappoi naapurini undulaatit ja naapuri meni
ja ampui kissan siihen paikaan!onko oikein?kissa
on peto!ei se sitä ymmärrä,ettei saa syödä!
ruokaahan se vaan yritti saada!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu