Kun täällä on viime aikoina paljon puhuttu tuosta puoluesidonnaisuuden vahingollisuudesta päätöksenteossa, niin kertoisiko joku viisas käytännön esimerkeillä, kuinka puolueen etua ajetaan kunnanvaltuustossa.
Käytännön tietoa?
Vähän tyhmä
6333
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sinäpä pahan heitit. Puolueeseen liittyneet kaiketi ajattelevat jotakuinkin saman suuntaisesti, ja ryhmissä keskustellaan joskus kiivaastikin, kun ollaan eri mieltä. Mutta ei valtuustossa voi puhtaasti puolueen etuja ajaa. Siellähän päätetään paikallisista asioista ja puoluesidonnaisuuden voima on siinä, että yhdessä saa enemmän aikaan haluamissaan asioissa kuin yksin, oletko koskaan huomannut moista? Jämsän valtuustossa sen kyllä on huomannut. Useat äänestykset päättyvät lukemiin 40-3.
Eikä menettely varmaan poikkea tässä sitoutumattomienkaan ryhmässä, jos he tosissaan jotakin haluavat. Eikä se ryhmäkuri enää valtuustoissa päde. Nähty on.
Se että minä kuulun sitoutumattomiin, lähtee siitä, että mihin ylipäätään puolueita tarvitaan kunnallispolitiikassa. N. 90 prosenttia suomalaisista äänestyskelpoisista eli siis täysikäisistä kuntalaisista ei kuulu mihinkään puolueeseen. Miksi pienen murto-osan, joka valitaan päättämään heidän asioistaan tarvisi kuulua puolueisiin?
Mielestäni kysyjä jo osittain vastasikin asiaan. yhteisiä asioitahan siellä valtuustossa ajetaan. Kun sitten ajatellaan ryhmäkuria, niin minulle mustana peikkona nousee synkkä kuva siitä, että jonkun äänestyksen jälkeen valtuutettua X tentataan kylällä. Miksi äänestit niin kuin äänestit? Koko äänestys on pilalla jos vastaukseen lipsahtaa lause, "kyllähän minä, mutta kun muut puolueessa päätti..." Vielä tyhmemmältä kuulostaa, kun Koillis-Hämeen toimittaja kykenee laskemaan tulevan äänestyksen lopputuloksen pelkällä valtuuston istumajärjestyksellä.
Mielestäni on reilumpaa, että minä, Arto Koivumäki, äänestän äänestyksissä niin kuin ajattelen ja vastaan niistä itsenäni. Minä olen äänestykseen asti ns. vapaa ääni. Minua saa turuilla ja toreilla lobata ja kertoa mielipiteensä. Sen lupaan, että kuuntelen tarkkaavaisesti.
Ei puolueeseen kuulumattomuus tarkoita sitä, ettei asioista voi keskustella ennen äänestystä. Kyllä keskustellaan ja esimerkiksi minä tulen kuuntelemaan hyvin tarkkaan kokeneempien kunnallispoliitikkojen perusteluita. Näistä perusteluista sitten muodostan oman käsitykseni asiasta ja äänestän sen mukaan.
Jos sitten joku Uusijämsä.fi porukkaan kuuluva on päätynyt toiseen ratkaisuun, kunnoitan hänen ajatuksiaan.
Tekstini on varmaan jonkun mielestä kovaa luettavaa, ja toisaalta toivonkin sen olevan. Jos vaikka joku muu ehdokas tulisi kirjoittamaan oman, kentien eriävän mielipiteensä.
Ja ennen kuin joku ehtii nimimerkin takaa sivaltaa että, "ai tuota mieltäkö te olette?", niin kerrottakoon että emme me ole, vaan minä olen
Kaikki mitä kirjoitat on ihan OK. Mutta varsinaiseen kysymykseeni et vastannut. Eli pyysin esimerkkejä siitä kuinka kunnanvaltuustossa voi ajaa puolueen etua?
Usko jo, että ei pidä eikä oikein voikaan ajaa puolueen etua. Valtuutettujen on ajettava valitsijoidensa etuja eli meidän kuntalaisten, rakkaiden veronmaksajien. Valitettavasti joillakin on se oma etu ensinnä ( valt pj ym)....mutta se ei kuulu nyt tähän.
Minkäs takia noissa ketjuissa sitten semmoista koko ajan väitetään?
Näyttää siltä, että yhtäkään esimerkkiä ei tule? Onko tästä vedettävä se johtopäätös, että mahdollisuus puolueen edun asettamisesta kuntalaisten edun edelle valtuustopäätöksissä onkin pelkkää legendaa?