VAIN

olevan merkitystä tuolla puolueella. kaikissa tärkeimmissä ja yleensä kalleimmissa hankkeissa valtuusto on ollut liki yksimielinen. joten aivan sama voittaako oikeisto tai vasemmisto tai kuka vaan vaalit, koska sama meno tulee jatkumaan ja kotkalaiset maksaa hymyssä suin...

näytä kovasti kirjoitti:

olevan merkitystä tuolla puolueella. kaikissa tärkeimmissä ja yleensä kalleimmissa hankkeissa valtuusto on ollut liki yksimielinen. joten aivan sama voittaako oikeisto tai vasemmisto tai kuka vaan vaalit, koska sama meno tulee jatkumaan ja kotkalaiset maksaa hymyssä suin...

muutokseen on mahdollisuus.

..,...,.,.,. kirjoitti:

muutokseen on mahdollisuus.

herrat päättää ja suunnittelee.valtuusto hyväksyy,aina melkein yksimielisesti,herrojen ideat.

..,...,.,.,. kirjoitti:

muutokseen on mahdollisuus.

äänestäminen se tuskin kuitenkaan on juuri tuon valtuuston äänetyskäyttäytymisen takia.

On J.Taipale.Niin ei kiitos

Uusi Innokas kirjoitti:

On J.Taipale.Niin ei kiitos

Mitäs helvetin ennakkoluuloja sulla on? Etkö ole lukenut kannanottoja mitä on ollut lehdissä?

Onko se antanu sulle selkään kun noin vastustat ?
oletko sä kerjännyt baarireissulla siltä erityistä huomioo joskus kauan sitten?

ja lopuksi sultahan sitä ei kysytä, siinä kuitenkin kaveri joka ei pelkää ja löytyy munaa sanoa omat mielipiteet suoraan.

ei mikää joojoo kaveri, ja niitä tarvitaan kellä on oma tahto. lampailla emme tee mitään! ääni sille

kikkeliskokkelis,,, kirjoitti:

Mitäs helvetin ennakkoluuloja sulla on? Etkö ole lukenut kannanottoja mitä on ollut lehdissä?

Onko se antanu sulle selkään kun noin vastustat ?
oletko sä kerjännyt baarireissulla siltä erityistä huomioo joskus kauan sitten?

ja lopuksi sultahan sitä ei kysytä, siinä kuitenkin kaveri joka ei pelkää ja löytyy munaa sanoa omat mielipiteet suoraan.

ei mikää joojoo kaveri, ja niitä tarvitaan kellä on oma tahto. lampailla emme tee mitään! ääni sille

tekstistäsi saa typerän mielikuvan sinusta ja jos ehdokas on samoilla aaltopituuksilla kanssasi, niin todellakin ääneni menee jollekin hivenen fiksummalle.

avauduit! kirjoitti:

tekstistäsi saa typerän mielikuvan sinusta ja jos ehdokas on samoilla aaltopituuksilla kanssasi, niin todellakin ääneni menee jollekin hivenen fiksummalle.

siinä kait toinen lammas? tuohan oli karrikoitua vittuilua joltakin, ja nyt sä laulat jo jonkun toisen lauluja.

5646864 kirjoitti:

siinä kait toinen lammas? tuohan oli karrikoitua vittuilua joltakin, ja nyt sä laulat jo jonkun toisen lauluja.

jos sä haluat puhua tai mainostaa frendisi puolesta, niin älä IKINÄ ota esille mitään arvailuja onko kyseinen henkilö kenties vetänyt käkättimeen toista joka on epäleväinen tai eri mieltä. Tai alat arvuuttelemaan äänestäjän suoraselkäisyyttä.
ja keneltä ei kysytä? nimenomaan äänestäjältä kysytään!
ja mitä iloa kuntalaisille on siitä, jos taipaleella on munaa sanoa mielipiteensä, kun ei niissä mielipiteissä tule esille ensimmäistäkään kunnon ehdotusta mihinkään suuntaan?
paljon on luettavaksi muiden ehdokkaiden ja nykyisten valtuutettujen parjaamista ja halveksuntaa, mutta omat tavoitteet ja toimintatavat valituksi tultuaan ovat unohtuneet mainita. voisiko olla niin ettei ole mitään annettavaa?
jos ja kun näköjään haluat toimia taipaleen puolestapuhujana, niin tuo mieluummin esiin niitä teesejä ja tavoitteita jotka tuleva valtuutettu taipale kokee tärkeänä ja edistävinä kotkan tulevaisuutta ja hyvinvointia ajatellen.

ja vielä liioiteltua vittui... kirjoitti:

jos sä haluat puhua tai mainostaa frendisi puolesta, niin älä IKINÄ ota esille mitään arvailuja onko kyseinen henkilö kenties vetänyt käkättimeen toista joka on epäleväinen tai eri mieltä. Tai alat arvuuttelemaan äänestäjän suoraselkäisyyttä.
ja keneltä ei kysytä? nimenomaan äänestäjältä kysytään!
ja mitä iloa kuntalaisille on siitä, jos taipaleella on munaa sanoa mielipiteensä, kun ei niissä mielipiteissä tule esille ensimmäistäkään kunnon ehdotusta mihinkään suuntaan?
paljon on luettavaksi muiden ehdokkaiden ja nykyisten valtuutettujen parjaamista ja halveksuntaa, mutta omat tavoitteet ja toimintatavat valituksi tultuaan ovat unohtuneet mainita. voisiko olla niin ettei ole mitään annettavaa?
jos ja kun näköjään haluat toimia taipaleen puolestapuhujana, niin tuo mieluummin esiin niitä teesejä ja tavoitteita jotka tuleva valtuutettu taipale kokee tärkeänä ja edistävinä kotkan tulevaisuutta ja hyvinvointia ajatellen.

helppo ryhtyä. Konkreettisia muutosehdotuksia esiin, myös taustajoukot. Siis ei menneessä aikamuodossa: "olisi pitänyt sitä sun tätä" vaan tässä ja nyt: mitä pitäisi tehdä tulevaisuudessa. Ja kunnon perustelut perään. Muutenhan tuo on typerää puuhaa kaikki.

mielipiteeseen on kirjoitti:

helppo ryhtyä. Konkreettisia muutosehdotuksia esiin, myös taustajoukot. Siis ei menneessä aikamuodossa: "olisi pitänyt sitä sun tätä" vaan tässä ja nyt: mitä pitäisi tehdä tulevaisuudessa. Ja kunnon perustelut perään. Muutenhan tuo on typerää puuhaa kaikki.

Muutoksia on tullut esille kyllä, tuomalla epäkohdat esiin on singaali myös siihen että jos ne tehtäisiin toisin. olisi se sama kun muutosehdotus, olen ensimmäisenä tuonut Askon asiaa esille epäkohtien kautta, myös samalla suositellut että asia pitäisi vain hoitaa kuntoon. eikö se ole muutosehdotus?

Muutos ehdotus parempaan ja luotettavaan päätöksentekoon? No voitte lukea asiat miten haluatte, mutta varjobudjetointiin en lähde mukaan. Se ei ratkaise sitä osaako vai ei ja onko edes mahdollista että ymmärtää talousasioita.

Varjobudjettien esiin tuominen on kun lupaus johonkin mikä ei koskaan toteudu, mitävain täällä esittää niin se vääntyy selvästi aivan erilaiseksi eräiden toimesta. Tällä en kuitenkaan pyri puolustelemaan sitä että mun ei tarvi asiaan keskittyä tai pohtia. Ei ole tarvetta alkaa pitää varjobudjettia ja esittelemään näkemyksiä mistä tinkaa ja mikä laitetaan jäähylle kokonaan.

Selvää on myös sekin että en voi edes tietää kaikkea mitä tällä hetkellä suunnitellaan mm ensivuoden hankkeissa. Sen aika tulee jos on tullakseen siihen asti en rupea vastailemaan näihin kysymyksiin millä on ainoastaan yksi pyrkimys. Mikä on sotkeminen, olen kantani tuonut esiin kuten toisaalla jo kerrotaankin. Joihinkin olen vastannutkin ihan oikeasti mutta osaan kyllä erottaa kysymykset missä on vilpitön aikomus ja missä pyritään vetää matto alta.

Asettamalla 8 kysymystä yhden sisälle johon ei enää edes pysty vastaamaan ilman että hankkii tiettyjä tietoja erikseen sitävarten.


Ja jos täällä jotkut on minua vastaan ja puolesta, ja vielä taistelevat keskenään. En siihen lähde väliin huutelee, kuten toisaalla on pyydetty taas. Joten ne ketkä sotivat omien periaatteiden mukaisesti, niin sotikoot. kyllä ne ammukset silläkin rintamalla loppuvat johonkin, joten jos se ei lopu, niin se saa mun puolesta jatkua.

En puutu siihen asiaan millään kohtaa, enkä myöskään kommentoi.

J.Taipale kirjoitti:

Muutoksia on tullut esille kyllä, tuomalla epäkohdat esiin on singaali myös siihen että jos ne tehtäisiin toisin. olisi se sama kun muutosehdotus, olen ensimmäisenä tuonut Askon asiaa esille epäkohtien kautta, myös samalla suositellut että asia pitäisi vain hoitaa kuntoon. eikö se ole muutosehdotus?

Muutos ehdotus parempaan ja luotettavaan päätöksentekoon? No voitte lukea asiat miten haluatte, mutta varjobudjetointiin en lähde mukaan. Se ei ratkaise sitä osaako vai ei ja onko edes mahdollista että ymmärtää talousasioita.

Varjobudjettien esiin tuominen on kun lupaus johonkin mikä ei koskaan toteudu, mitävain täällä esittää niin se vääntyy selvästi aivan erilaiseksi eräiden toimesta. Tällä en kuitenkaan pyri puolustelemaan sitä että mun ei tarvi asiaan keskittyä tai pohtia. Ei ole tarvetta alkaa pitää varjobudjettia ja esittelemään näkemyksiä mistä tinkaa ja mikä laitetaan jäähylle kokonaan.

Selvää on myös sekin että en voi edes tietää kaikkea mitä tällä hetkellä suunnitellaan mm ensivuoden hankkeissa. Sen aika tulee jos on tullakseen siihen asti en rupea vastailemaan näihin kysymyksiin millä on ainoastaan yksi pyrkimys. Mikä on sotkeminen, olen kantani tuonut esiin kuten toisaalla jo kerrotaankin. Joihinkin olen vastannutkin ihan oikeasti mutta osaan kyllä erottaa kysymykset missä on vilpitön aikomus ja missä pyritään vetää matto alta.

Asettamalla 8 kysymystä yhden sisälle johon ei enää edes pysty vastaamaan ilman että hankkii tiettyjä tietoja erikseen sitävarten.


Ja jos täällä jotkut on minua vastaan ja puolesta, ja vielä taistelevat keskenään. En siihen lähde väliin huutelee, kuten toisaalla on pyydetty taas. Joten ne ketkä sotivat omien periaatteiden mukaisesti, niin sotikoot. kyllä ne ammukset silläkin rintamalla loppuvat johonkin, joten jos se ei lopu, niin se saa mun puolesta jatkua.

En puutu siihen asiaan millään kohtaa, enkä myöskään kommentoi.

ehdota mitään. muutos parempaan ja luotettavaan päätöksentekoon? kuinka? ei tässä kukaan kysele varjobudjettia tai yritä vetää mattoa alta, vaan kysymys on siitä, että kertoisit kantasi kunnan tulevaisuuteen, kertoisit oman näkemyksesi minkälaisiin asioihin haluaisit parannuksia ja ennenkaikkea kuinka ne muutokset ja parannukset voi mielestäsi toteuttaa. siitä on kysymys.
tässä muutamana päivänä olen lueskellut palstaa ja huomannut, että kritiikkiä sulta irtoaa kovasti, mutta et ole juuri esittänyt mitään kummempia ehdotuksi tai näkemyksiä kuinka asiat voisivat olla paremmin, puhumattakaan siitä, että olisit perustellut mitään.

että sä et oikeasti kirjoitti:

ehdota mitään. muutos parempaan ja luotettavaan päätöksentekoon? kuinka? ei tässä kukaan kysele varjobudjettia tai yritä vetää mattoa alta, vaan kysymys on siitä, että kertoisit kantasi kunnan tulevaisuuteen, kertoisit oman näkemyksesi minkälaisiin asioihin haluaisit parannuksia ja ennenkaikkea kuinka ne muutokset ja parannukset voi mielestäsi toteuttaa. siitä on kysymys.
tässä muutamana päivänä olen lueskellut palstaa ja huomannut, että kritiikkiä sulta irtoaa kovasti, mutta et ole juuri esittänyt mitään kummempia ehdotuksi tai näkemyksiä kuinka asiat voisivat olla paremmin, puhumattakaan siitä, että olisit perustellut mitään.

Kiitos kirjoittajalle: veit jalat suustani. Tämän ymmärtämiseksi tosin tarvitaan aivokapasiteettia...? Jokainen jumalauta osaa mollata ja huutaa ja arvostella nykymenoa. Esityksiä peliin. Aitoja sellaisia. Ja pian. Aika loppuu.

J.Taipale kirjoitti:

Muutoksia on tullut esille kyllä, tuomalla epäkohdat esiin on singaali myös siihen että jos ne tehtäisiin toisin. olisi se sama kun muutosehdotus, olen ensimmäisenä tuonut Askon asiaa esille epäkohtien kautta, myös samalla suositellut että asia pitäisi vain hoitaa kuntoon. eikö se ole muutosehdotus?

Muutos ehdotus parempaan ja luotettavaan päätöksentekoon? No voitte lukea asiat miten haluatte, mutta varjobudjetointiin en lähde mukaan. Se ei ratkaise sitä osaako vai ei ja onko edes mahdollista että ymmärtää talousasioita.

Varjobudjettien esiin tuominen on kun lupaus johonkin mikä ei koskaan toteudu, mitävain täällä esittää niin se vääntyy selvästi aivan erilaiseksi eräiden toimesta. Tällä en kuitenkaan pyri puolustelemaan sitä että mun ei tarvi asiaan keskittyä tai pohtia. Ei ole tarvetta alkaa pitää varjobudjettia ja esittelemään näkemyksiä mistä tinkaa ja mikä laitetaan jäähylle kokonaan.

Selvää on myös sekin että en voi edes tietää kaikkea mitä tällä hetkellä suunnitellaan mm ensivuoden hankkeissa. Sen aika tulee jos on tullakseen siihen asti en rupea vastailemaan näihin kysymyksiin millä on ainoastaan yksi pyrkimys. Mikä on sotkeminen, olen kantani tuonut esiin kuten toisaalla jo kerrotaankin. Joihinkin olen vastannutkin ihan oikeasti mutta osaan kyllä erottaa kysymykset missä on vilpitön aikomus ja missä pyritään vetää matto alta.

Asettamalla 8 kysymystä yhden sisälle johon ei enää edes pysty vastaamaan ilman että hankkii tiettyjä tietoja erikseen sitävarten.


Ja jos täällä jotkut on minua vastaan ja puolesta, ja vielä taistelevat keskenään. En siihen lähde väliin huutelee, kuten toisaalla on pyydetty taas. Joten ne ketkä sotivat omien periaatteiden mukaisesti, niin sotikoot. kyllä ne ammukset silläkin rintamalla loppuvat johonkin, joten jos se ei lopu, niin se saa mun puolesta jatkua.

En puutu siihen asiaan millään kohtaa, enkä myöskään kommentoi.

on omaksuttava taito ja kyky perehtyä asioihin etukäteen. Varsinkin jos suureen ääneen arvostelee tehtyjä päätöksiä. Niin se vain on, ja jos siihen ei kykene, on pyrkimässä aivan väärään paikkaan. Mitä muuten opiskelet? Joku jo kysyi aiemmin...

J.Taipale kirjoitti:

Muutoksia on tullut esille kyllä, tuomalla epäkohdat esiin on singaali myös siihen että jos ne tehtäisiin toisin. olisi se sama kun muutosehdotus, olen ensimmäisenä tuonut Askon asiaa esille epäkohtien kautta, myös samalla suositellut että asia pitäisi vain hoitaa kuntoon. eikö se ole muutosehdotus?

Muutos ehdotus parempaan ja luotettavaan päätöksentekoon? No voitte lukea asiat miten haluatte, mutta varjobudjetointiin en lähde mukaan. Se ei ratkaise sitä osaako vai ei ja onko edes mahdollista että ymmärtää talousasioita.

Varjobudjettien esiin tuominen on kun lupaus johonkin mikä ei koskaan toteudu, mitävain täällä esittää niin se vääntyy selvästi aivan erilaiseksi eräiden toimesta. Tällä en kuitenkaan pyri puolustelemaan sitä että mun ei tarvi asiaan keskittyä tai pohtia. Ei ole tarvetta alkaa pitää varjobudjettia ja esittelemään näkemyksiä mistä tinkaa ja mikä laitetaan jäähylle kokonaan.

Selvää on myös sekin että en voi edes tietää kaikkea mitä tällä hetkellä suunnitellaan mm ensivuoden hankkeissa. Sen aika tulee jos on tullakseen siihen asti en rupea vastailemaan näihin kysymyksiin millä on ainoastaan yksi pyrkimys. Mikä on sotkeminen, olen kantani tuonut esiin kuten toisaalla jo kerrotaankin. Joihinkin olen vastannutkin ihan oikeasti mutta osaan kyllä erottaa kysymykset missä on vilpitön aikomus ja missä pyritään vetää matto alta.

Asettamalla 8 kysymystä yhden sisälle johon ei enää edes pysty vastaamaan ilman että hankkii tiettyjä tietoja erikseen sitävarten.


Ja jos täällä jotkut on minua vastaan ja puolesta, ja vielä taistelevat keskenään. En siihen lähde väliin huutelee, kuten toisaalla on pyydetty taas. Joten ne ketkä sotivat omien periaatteiden mukaisesti, niin sotikoot. kyllä ne ammukset silläkin rintamalla loppuvat johonkin, joten jos se ei lopu, niin se saa mun puolesta jatkua.

En puutu siihen asiaan millään kohtaa, enkä myöskään kommentoi.

ei voi erehtyä siitä ajatuksesta että et nyt oikein taida tajuta mihin olet pyrkimässä, ja mitä valtuutetulta vaaditaan? Tosin on siellä samanlaisia jo nytkin porukassa. Siis mitä opiskeletkaan? Sitähän aika moni on kysellyt. Olet jo kuitenkin 37-vuotias...

että sä et oikeasti kirjoitti:

ehdota mitään. muutos parempaan ja luotettavaan päätöksentekoon? kuinka? ei tässä kukaan kysele varjobudjettia tai yritä vetää mattoa alta, vaan kysymys on siitä, että kertoisit kantasi kunnan tulevaisuuteen, kertoisit oman näkemyksesi minkälaisiin asioihin haluaisit parannuksia ja ennenkaikkea kuinka ne muutokset ja parannukset voi mielestäsi toteuttaa. siitä on kysymys.
tässä muutamana päivänä olen lueskellut palstaa ja huomannut, että kritiikkiä sulta irtoaa kovasti, mutta et ole juuri esittänyt mitään kummempia ehdotuksi tai näkemyksiä kuinka asiat voisivat olla paremmin, puhumattakaan siitä, että olisit perustellut mitään.

Vaikea luotettavuutta on saada osaksi päätöksentekoa, mutta ehdotuksia on vaikea antaa. niitä kun nykyvaltuutettu ei kuuntele, olemassa on kuitenkin tapoja mitä voisi koittaa.

Olen tähän kyllä vastannut aiemmin jo, esityslistassa olevat asiat mitkä arveluttaa mistä ei ole riittävästi tietoa pitää hyllyttää kunnes kaikki tieto on käsillä asian ympäriltä. Eli tämä tarvii tarkkaavaisuutta ja herkkää "nenää"


Kykyä ja tahotilaa tarttua asioihin ja vaatia niitä uudelleen selvittelyn alle. Kaiken a' ja o' on valmistelussa, mitä tietoja annetaan päättäjille. Eli tietääkö päättäjät mistä päättävät. Tämä heijastuu jo lehtikirjoituksistakin mikä on sen asian vastakohta. Pitää olla tieto mistä päätetään ja mitä se aiheuttaa päätöksen jälkeen.


Kaiken asian voi kääntää ympäri, niin tämänkin mistä olen tuonut ajatuksia esille. pitää osata myös ajatella rivien välistä, mutta olen tätä asiaa mitä kysyt tuonut esille monet kerrat. Jos et ole niitä nähnyt niin, se ei ole sama kun en olisi siitä mitään maininnut.

kun lukee niin kirjoitti:

ei voi erehtyä siitä ajatuksesta että et nyt oikein taida tajuta mihin olet pyrkimässä, ja mitä valtuutetulta vaaditaan? Tosin on siellä samanlaisia jo nytkin porukassa. Siis mitä opiskeletkaan? Sitähän aika moni on kysellyt. Olet jo kuitenkin 37-vuotias...

Olenko liian vanha opiskelemaan kun käytät sanaa "jo"

Pikkuisen aiheuttaa ressiä kun jokaisessa ketjussa kysytään samaa, kuitenkin tiedetään että siihen on vastattu. jotta oppisitte hakemaan sen tiedon toisestakin ketjusta niin, sanoisin että etsivä löytää.

btw Minua vanhempiakin on opiskelemassa, se on nykyaikaa. ihminen saattaa vaihtaa ammattinimikettä jopa 3 kertaa.

minäkin tarkoitan. kirjoitti:

Kiitos kirjoittajalle: veit jalat suustani. Tämän ymmärtämiseksi tosin tarvitaan aivokapasiteettia...? Jokainen jumalauta osaa mollata ja huutaa ja arvostella nykymenoa. Esityksiä peliin. Aitoja sellaisia. Ja pian. Aika loppuu.

Onko sulla koneessa kolikkolukko ja alkaa 20 senttiset loppumaan lompakosta vai mitenkä se aika loppuu?