Kymensanomat kirjoitti Perussuomalaisista 2.9. heidän mielipiteenään seuraavaa:Kotka on nykyiselläänkin aivan tarpeeksi suuri kunta. Onko tosiaan näin, etteivät Perussuomalaiset halua Kotkan kasvavan tämän suuremmaksi? Ymmärrän sen, että väkilukua ei haluta kasvattaa kuntaliitoksilla, jos pienemmän liittyvän kunnan palveluja ei voida taata ja senkin, ettei kasvateta väkilukua maahanmuuttajilla. Hyviä perusteita. Mutta ei satu kyllä valitettavasti meikäläisen ajatusmaailmaan, että Kotkan täytyisi lopettaa kasvunsa tähän. Toivottavasti kommentti ei tarkoittanut sitä.
Suurempi kaupunki on vetovoimaisempi ja antaa ainakin sen mielikuvan, että on esim. kouluja mistä valita, harrastusmahdollisuuksia enemmän lapsille ja vapaa-ajanviettomahdollisuudet ovat monipuolisemmat. Kyllähän se ostovoimakin siitä kasvaisi, kun saataisi lisää asukkaita. Mutta asukkaat tulisi ilman muuta hankkia mainostamalla kaupunkia muulla tavoin kuin pakottamalla kuntaliitoksiin ja velkaannuttamalla kaupunkia hankinnoilla, joita asukkaat eivät ole halunneet.
En sano, ettei pitäisi investoida ja panostaa esim. kulttuuriin, mutta joskus voisi päättävä taho tehdä vaikka kyselyä itse asukkailta, mitä he haluavat ja kuinka voisi kaupunkia kehittää.
Jos siis Perussuomalaisten kommentti siitä, että Kotka on tällaisenaan sopivan kokoinen, eikä minkäänlaista kasvua enää haluta, olen kyllä hieman pettynyt.
Suurempi kaupunki on vetovoimaisempi ja antaa ainakin sen mielikuvan, että on esim. kouluja mistä valita, harrastusmahdollisuuksia enemmän lapsille ja vapaa-ajanviettomahdollisuudet ovat monipuolisemmat. Kyllähän se ostovoimakin siitä kasvaisi, kun saataisi lisää asukkaita. Mutta asukkaat tulisi ilman muuta hankkia mainostamalla kaupunkia muulla tavoin kuin pakottamalla kuntaliitoksiin ja velkaannuttamalla kaupunkia hankinnoilla, joita asukkaat eivät ole halunneet.
En sano, ettei pitäisi investoida ja panostaa esim. kulttuuriin, mutta joskus voisi päättävä taho tehdä vaikka kyselyä itse asukkailta, mitä he haluavat ja kuinka voisi kaupunkia kehittää.
Jos siis Perussuomalaisten kommentti siitä, että Kotka on tällaisenaan sopivan kokoinen, eikä minkäänlaista kasvua enää haluta, olen kyllä hieman pettynyt.
Vastaukset 6
Vanhimmat
vuosikymmenet ovat vierähtäneet! Kunhan ne nyt pystyvät nielaisemaan sen Kotka-Karhula-Kymi jutun ensin,niin katsotaan sitten!
Onhan markatkin jo menneitä ja niiden annetaan kai pikkuhiljaa olla. Niin kauan kun naitä muistellaan, niin asia ei hellitäkkään. Mennään sen mukaan mitä on ja eletään nykyhetkessä. Siitä lähdetään. Kuka vanhoja muistaa, sitä tikulla silmään.
Kymen Sanomien juttu oli kirjoitettu osittain minun haastatteluuni PERUStuen ja osittain puolueemme kunnallisvaalijulistukseen. Toimittaja teki niiden PERUSteella oman näköisensä jutun.
Kunnan koon sopivuudella tarkoitettiin nimen omaan puitelain edellyttämää kahdenkymmenentuhannen asukkaan väestöpohjaa, jonka suhteen Kotka on siis riittävän suuri. Myöskään töihin kykenemättömällä väellä on kaupungin väkilukua turha keinotekoisesti kasvattaa. Ei se määrä, vaan laatu.
www.kotkanperussuomalaiset.fi
...kaupunkia markkinoitaisi työikäisille ja jo työssä käyville. Tämän ikäisillä usein on jo perhe, joten Kotkan vetovoimaa ehkä lisäisi hyvät tontit, toimivat terveyspalvelut ja koulut sekä päiväkodit ammattitaitoisella henkilökunnalla. Miksei voisi myös kalastella asukkaita turvallisuudella, monipuolisilla harrastusmahdollisuuksilla ja palveluilla, kauniilla ympäristöllä ja hyvillä liikenneyhteyksillä, jos ne olisivat kunnossa.
Kaupungissa jo olevat asukkaat toimisivat erinomaisesti mainostajina, jos he tuntisivat asuvansa hyvässä kaupungissa. Toimiihan sisäinen markkinointi yrityksissäkin. Voisihan sitä soveltaa jollain lailla tässäkin.
Kuin tuo kuntien yhdityminen menneisyydessä tai tulevaisuudessa.
http://www.kotkanperussuomalaiset.fi/index.htm
Ihan hyvää asiaa ja paljon. Yllättivät monitahoisella ja selvästi kirjoitetulla tekstillään.