oisko kellää tietoo että paljonko mercury:n 100 hp 4-t moottori kuluttaa polttoainetta kun veneenä on silver hawk?
kulutus?
säätäjäff
5711
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Helposti saa menemään kaiken mitä tankkiin pistää.
kuinka paljon lukemilla ? esim.. 4000 rp/m 15 L/H 25 solmua
Kulutus riippuu monesta tekijästä; veneen lastista, painojakaumasta, pohjan puhtaudesta, kaasun asennosta, tuulesta, potkurista yms.
Kukin vene/moottoriyhdistelmä on yksilö mutta voidaan sanoa että suurella tankillisella pääsee kauemmas kuin pienellä ja täysillä ajaessa kulutus on kovempaa kuin matkavauhdilla.
Kulutus kannattaa itse kokeilla ja muistaa että ainoa yksikkö on litra/merimaili. Tuntikulutuksista puhutaan silloin kun kyseessä on puimakoneenmoottori.
testejä / koeajoja, varmaan löytyy ja vaikka esimerkkisi Silver niin ainakin aikaisemmmin Busterin sivuilla oli kulutuksia ja muita suorituskykytietoja, suuntaa antavat lukemat saat vaikka B XL: stä sillä kuten aiemmin kommentoitiin monet tekijät vaikuttavat sitten lopulliseen kulutukseen, eikä vähiten "käyttöprofiili", matkaajoa, vesihiihtoa, yhteysajoa esim. 10 km mökille, vetouistelua...
Suuntaa antavia SmartCraftin lukemiin perustuvia kulutuslukemia yhdistelmällä Shark & F115:
Vetouistelu 1-1,2 litraa tunnissa, kovassa vastatuulessa merellä jopa 2,0 litraa tunnissa
Nopeudella 16 solmua n. 14 - 15 litraa tunnissa
Nopeudella n. 20 - 25 solmua 18 - 21 litraa tunnissa.
Yli 30 solmua = yli 30 litraa tunnissa.
Nämä kahden hengen kuormalla.
SmartCraft on loistava laite, jonka avulla voi optimoida kulutusta joko ajan tai matkan suhteen. Oikein käytettynä säästää polttoainetta oleellisesti.
Hawk varmaankin menee hivenen Sharkia pienemmällä kulutuksella.
Jos olet hankkimassa ko. pakettia, niin suosittelen Sharkia. Hintaero ei ole merkittävä ja tuskin polttoainekulukaan. Shark on tiloiltansa avarampi ja ehkä hivenen rauhallisempi kovemmalla kelillä.