Mikä on turmareiden vastuu kun päätöksestä peritään lainvastaisesti oikeudenkäyntimaksu.
Oikeudenkäyntimaksun määrääminen on asiallisesti osa päätöstä ja se tulee päätöstä tehtäessä myös lainoppineiden tuomareiden tietoon vaikkkakin maksun määräämisestä huolehtii asian esittelijä.
Onko valtion ulosottotoimin perimä lakiin perusutumaton maksu sen luokan virhe, että siitä pitäisi seurata rangaista, vai riittääkö, että todetaan, että näin nyt vaan aina joskus käy?
Oikeudenkäyntimaksun määrääminen on asiallisesti osa päätöstä ja se tulee päätöstä tehtäessä myös lainoppineiden tuomareiden tietoon vaikkkakin maksun määräämisestä huolehtii asian esittelijä.
Onko valtion ulosottotoimin perimä lakiin perusutumaton maksu sen luokan virhe, että siitä pitäisi seurata rangaista, vai riittääkö, että todetaan, että näin nyt vaan aina joskus käy?
Vastaukset 4
Vanhimmat
päätökseen jolla maksu on poistettu:
http://www.valtakunta.info/2008/Turku_ok_maksu.php
Olet saanut 80 euroasi takaisin korkoineen, mutta silti pitää natkuttaa?
siinä, että monelta jää 80 euroaan saamatta takaisin.
että silloin kun päätös on ollut lainvastainen ja siitä on aiheutunut taloudellista vahinkoa niin tottakai pitää korvata.
http://www.okv.fi/suomi/tiedote/t080826f.htm