ja sain leikatulle alueelle sädehoidon.
Nyt kävin kontrolleissa ja lääkäri soitti, että leikkaus arven alla näkyy laattamainen muutos pieni, että voi olla arpikudosta tai jotain, mutta halusi että otetaan kuitenkin biopsia!
Onko kellään kokemusta että mitä hittoa se voi olla?
Itse en tunne mitään, lääkäri kokeili pariviikkoa sitten imusolmukkeet jotka oli ok, keuhkokuva oli normaali mutta nyt haluaa sen TT kuvan uusiksi keuhkoista tuon "muutoksen" takia.
tiedän hankala se täällä on sanoa mutta mitä se voi olla.
Nyt kävin kontrolleissa ja lääkäri soitti, että leikkaus arven alla näkyy laattamainen muutos pieni, että voi olla arpikudosta tai jotain, mutta halusi että otetaan kuitenkin biopsia!
Onko kellään kokemusta että mitä hittoa se voi olla?
Itse en tunne mitään, lääkäri kokeili pariviikkoa sitten imusolmukkeet jotka oli ok, keuhkokuva oli normaali mutta nyt haluaa sen TT kuvan uusiksi keuhkoista tuon "muutoksen" takia.
tiedän hankala se täällä on sanoa mutta mitä se voi olla.
Vastaukset 2
Vanhimmat
olisi rasvakudosta. Itse olin rasvapatin takia tiukassa seurannassa. Etukäteen ei kannata "maalata piruja seinälle". Se tulee mikä on tullakseen. Hyvä että lääkäri haluaa tarkistaa asian.
Minäkin olen ollut parissa "turhassa" biopsiassa rasvakertymän tai arpikudoksen takia. Hyvä vaan kun ovat tarkkoina....