Haavojen hidas parantuminen?

- Hidas parantuminen on lähinnä "hitaampi kuin ennen." En nyt ole aikaa ottanut mutta silti huomaa selkeästi että aikaa haavojen lopulliseen umpeutumiseen menee kauemmin kuin "on ollut tapana." Ruvet muodostuvat ihan ok, mutta jos vaikka epähuomiossa raapaisee sen pois niin haava on taas auki päivienkin päästä vaikka aiemmin iho olisi ehtinyt alla jo parantua.

- Pieniä viiltohaavoja ja satunnaisia kolhuja tulee aina silloin tällöin työn puolesta. Ei mitään vakavia vammoja kuitenkaan. Lisäksi tietysti kaikki muut normaalin elämän haavat leipäveitsestä paperin reunoihin ja kissan kynsiin.

- Ihanko totta? Enpä ole tässä 28v aikana moista havainnut! ...Siis joo, mutta kyse on siitä että parantuminen kestää kauemmin kuin ennen. Eikä siitä että kuvittelisin olevani joku lisko jonka haavat parantuvat tunneissa.

- En viiltele. Vekkejä tulee ihan työsuhde-etuna silloin tällöin kuten mainitsin.
Oli muuten suhteellisen kaukaa haettu, mutta rohkea ehdotus. Pisteet molemmista ominaisuuksista.

C-vitamiinihan on yksi ko. asiaan vaikuttava juttu, mutta koska kuitenkin syön monivitamiinivalmistetta, ei pitäisi siitä olla puute, kai.

mitä lie? kirjoitti:

- Hidas parantuminen on lähinnä "hitaampi kuin ennen." En nyt ole aikaa ottanut mutta silti huomaa selkeästi että aikaa haavojen lopulliseen umpeutumiseen menee kauemmin kuin "on ollut tapana." Ruvet muodostuvat ihan ok, mutta jos vaikka epähuomiossa raapaisee sen pois niin haava on taas auki päivienkin päästä vaikka aiemmin iho olisi ehtinyt alla jo parantua.

- Pieniä viiltohaavoja ja satunnaisia kolhuja tulee aina silloin tällöin työn puolesta. Ei mitään vakavia vammoja kuitenkaan. Lisäksi tietysti kaikki muut normaalin elämän haavat leipäveitsestä paperin reunoihin ja kissan kynsiin.

- Ihanko totta? Enpä ole tässä 28v aikana moista havainnut! ...Siis joo, mutta kyse on siitä että parantuminen kestää kauemmin kuin ennen. Eikä siitä että kuvittelisin olevani joku lisko jonka haavat parantuvat tunneissa.

- En viiltele. Vekkejä tulee ihan työsuhde-etuna silloin tällöin kuten mainitsin.
Oli muuten suhteellisen kaukaa haettu, mutta rohkea ehdotus. Pisteet molemmista ominaisuuksista.

C-vitamiinihan on yksi ko. asiaan vaikuttava juttu, mutta koska kuitenkin syön monivitamiinivalmistetta, ei pitäisi siitä olla puute, kai.

Lue lisää

Syö kunnon ruokaa.

Lue aiempia keskusteluja synteettisten vitamiinien haitoista.

ainhan puutos kirjoitti:

Syö kunnon ruokaa.

Lue aiempia keskusteluja synteettisten vitamiinien haitoista.

Askorbiinihappo on samaa C6H8O6:tta, tuli se sitten marjoista tai synteettisistä pillereistä. Sama pätee kaikkiin hivenaineisiin ja vitamiineihin. On ihan höpönhöpöä väittää että luonnollisilla ja "luonnottomilla" lähteillä olisi jotain eroa. Toki yhdisteet joista joitakin hivenainemineraaleja saadaan ovat joissain tapauksissa hieman yksipuolisempia ravintolisissä, mutta eipä sillä ole väliä kun elimistö kuitenkin pilkkoo ne tarvitsemiinsa osasiin.

Lisäaineissa toki löytyy sitten pillereiden ja kasvisten välillä ero mutta tästä ei nyt olekaan puhe.

mitä lie? kirjoitti:

Askorbiinihappo on samaa C6H8O6:tta, tuli se sitten marjoista tai synteettisistä pillereistä. Sama pätee kaikkiin hivenaineisiin ja vitamiineihin. On ihan höpönhöpöä väittää että luonnollisilla ja "luonnottomilla" lähteillä olisi jotain eroa. Toki yhdisteet joista joitakin hivenainemineraaleja saadaan ovat joissain tapauksissa hieman yksipuolisempia ravintolisissä, mutta eipä sillä ole väliä kun elimistö kuitenkin pilkkoo ne tarvitsemiinsa osasiin.

Lisäaineissa toki löytyy sitten pillereiden ja kasvisten välillä ero mutta tästä ei nyt olekaan puhe.

Lue lisää

Synteettiset vitamiinit eivät imeydy kunnolla, eivätkä toimi luontaisten vitamiinien tavoin antioksidantteina kehossa. Suuret määrät synteettisiä vitamiineja rasittavat munuaisia.

Elimistön omat ravintovarastot joutuvat korjaamaan synteettisten vitamiinien oheisravintoaineiden puutteen. Tämän johdosta synteettiset ja eristetyt valmisteet voivat hetken aikaa vaikuttaa, ja sitten yhtäkkiä vaikutus loppuu. Elimistön ravintovarastot ovat tyhjentyneet, jolloin synteettisen valmisteen teho heikkenee. Pahimmillaan on vain saatu aikaiseksi monien ravintoaineiden puutostila.


C vitamiini, kun sitä on lisissä niin kulkee usein askorbiinihapon nimellä. Tällöin on hyvin harvoin kyseessä luonnollista C vitamiinia. Useimmiten lisien "askorbiinihappo" valmistetaan maissitärkkelyksestä. Eli kyseessä ei ole luonnollista C vitamiinia. Jos C on kalsiumaskorbaatin muodossa niin ei myöskään ole kyseessä luonnollista C:ta. Sama pätee jos kyseessä on "ester C". Luonnollisesta C vitamiinista käytetään usein termiä "C complex", koska siinä ei ole vain ja ainoastaan "askorbiinihappo", vaan siinä ovat mukana myös synergistit kuten bioflavonoidit. Luonnollista C:ta, eli C kompleksia, löytyy luonnollisista raaka-aineista, esim. mustaherukka, tyrnimarja, vadelma, mansikka, pinaatti, jne. Harva lisä sisältää C vitamiinia C kompleksin muodossa. Jos sisältää niin etiketistä useimmiten selviää. Syy miksi useimpien lisien C on askorbiinihapon muodossa taitaa olla taloudellinen. On halvempaa tuottaa laboratoriossa askorbiinihappoa maissitärkkelyksestä kuin ottaa talteen vastaava määrä C kompleksia luonnon raaka-aineesta kuten joistakin sitrushedelmistä, joista jotkut harvat valmistajat tosin ottavat talteen lisiensä C kompleksia.



Vitamiinien nimet, kuten A-vitamiini (retinoidit) ja E-vitamiini (tokoferoli- ja tokotrienoliyhdisteet) ovat ryhmänimikkeitä keskenään samantyyppisille yhdisteille. Vitamiinipillerit sisältänevät vain yhtä synteettisesti valmistettua yhdistettä, joka voi vaikuttaa eri tavalla kuin luontaisesti ruuasta saadut yhdisteet. Esim. synteettiset A- ja E-vitamiiniyhdisteet ovat sikiölle haitallisempia kuin luonnontuotteista saatavat A-vitamiinit.

Synteettisten vitamiinien pakkosyötöstä -lisäyksestä ruokaan (esim. maitotuotteisiin)- pitäisi keskustella enemmän.

C- vitamiini: Synteettinen askorbiinihappo on luonnollisen C-vitamiinin kompleksin antioksidantti, vähän niin kuin munankuori joka suojelee munaa. Luonnollinen C-vitamiini kompleksi sisältää P- (pioflavonoidit), J- (koliini) ja K- vitamiinit. J- vitamiini kuljettaa happea ja P- vitamiini on puolestaan särkyvyyden estäjä (esim. pitämällä hiusverisuonet ehjinä). On myös toinen tekijä, mikä on luonnollisella C-kompleksilla, se on terrosenase, eli kupari entsyymi. Sitä tarvitaan hemoglopiinin muodostuksessa, ja ehkäisemään anemiaa. Synteettinen askorbiinihappo on kemiallinen yhdiste, josta puuttuu kaikki nämä tekijät eikä sillä voi koskaan olla luonnon C-vitamiinin vaikutuksia. Sillä ei ole vaikutusta flunssaan tai muihin sairauksiin kuten luonnon C-vitamiinilla. Tutkimukset näyttävät, että ihmiset jotka saavat runsaasti luonnon C-vitamiinia ovat paremmassa kunnossa, kuin ne jotka käyttävät keinotekoista askorbiinihappoa.

Ja lontoon murteella löytyneen lisää.

googlaaja kirjoitti:

Synteettiset vitamiinit eivät imeydy kunnolla, eivätkä toimi luontaisten vitamiinien tavoin antioksidantteina kehossa. Suuret määrät synteettisiä vitamiineja rasittavat munuaisia.

Elimistön omat ravintovarastot joutuvat korjaamaan synteettisten vitamiinien oheisravintoaineiden puutteen. Tämän johdosta synteettiset ja eristetyt valmisteet voivat hetken aikaa vaikuttaa, ja sitten yhtäkkiä vaikutus loppuu. Elimistön ravintovarastot ovat tyhjentyneet, jolloin synteettisen valmisteen teho heikkenee. Pahimmillaan on vain saatu aikaiseksi monien ravintoaineiden puutostila.


C vitamiini, kun sitä on lisissä niin kulkee usein askorbiinihapon nimellä. Tällöin on hyvin harvoin kyseessä luonnollista C vitamiinia. Useimmiten lisien "askorbiinihappo" valmistetaan maissitärkkelyksestä. Eli kyseessä ei ole luonnollista C vitamiinia. Jos C on kalsiumaskorbaatin muodossa niin ei myöskään ole kyseessä luonnollista C:ta. Sama pätee jos kyseessä on "ester C". Luonnollisesta C vitamiinista käytetään usein termiä "C complex", koska siinä ei ole vain ja ainoastaan "askorbiinihappo", vaan siinä ovat mukana myös synergistit kuten bioflavonoidit. Luonnollista C:ta, eli C kompleksia, löytyy luonnollisista raaka-aineista, esim. mustaherukka, tyrnimarja, vadelma, mansikka, pinaatti, jne. Harva lisä sisältää C vitamiinia C kompleksin muodossa. Jos sisältää niin etiketistä useimmiten selviää. Syy miksi useimpien lisien C on askorbiinihapon muodossa taitaa olla taloudellinen. On halvempaa tuottaa laboratoriossa askorbiinihappoa maissitärkkelyksestä kuin ottaa talteen vastaava määrä C kompleksia luonnon raaka-aineesta kuten joistakin sitrushedelmistä, joista jotkut harvat valmistajat tosin ottavat talteen lisiensä C kompleksia.



Vitamiinien nimet, kuten A-vitamiini (retinoidit) ja E-vitamiini (tokoferoli- ja tokotrienoliyhdisteet) ovat ryhmänimikkeitä keskenään samantyyppisille yhdisteille. Vitamiinipillerit sisältänevät vain yhtä synteettisesti valmistettua yhdistettä, joka voi vaikuttaa eri tavalla kuin luontaisesti ruuasta saadut yhdisteet. Esim. synteettiset A- ja E-vitamiiniyhdisteet ovat sikiölle haitallisempia kuin luonnontuotteista saatavat A-vitamiinit.

Synteettisten vitamiinien pakkosyötöstä -lisäyksestä ruokaan (esim. maitotuotteisiin)- pitäisi keskustella enemmän.

C- vitamiini: Synteettinen askorbiinihappo on luonnollisen C-vitamiinin kompleksin antioksidantti, vähän niin kuin munankuori joka suojelee munaa. Luonnollinen C-vitamiini kompleksi sisältää P- (pioflavonoidit), J- (koliini) ja K- vitamiinit. J- vitamiini kuljettaa happea ja P- vitamiini on puolestaan särkyvyyden estäjä (esim. pitämällä hiusverisuonet ehjinä). On myös toinen tekijä, mikä on luonnollisella C-kompleksilla, se on terrosenase, eli kupari entsyymi. Sitä tarvitaan hemoglopiinin muodostuksessa, ja ehkäisemään anemiaa. Synteettinen askorbiinihappo on kemiallinen yhdiste, josta puuttuu kaikki nämä tekijät eikä sillä voi koskaan olla luonnon C-vitamiinin vaikutuksia. Sillä ei ole vaikutusta flunssaan tai muihin sairauksiin kuten luonnon C-vitamiinilla. Tutkimukset näyttävät, että ihmiset jotka saavat runsaasti luonnon C-vitamiinia ovat paremmassa kunnossa, kuin ne jotka käyttävät keinotekoista askorbiinihappoa.

Ja lontoon murteella löytyneen lisää.

Lue lisää

Olen minä noita höpöjuttuja joskus lukenut. Vaan pistähän yksikin tieteellinen tutkimus aiheesta joka todistaa asian olevan niinkuin luontaistuotekauppiaat väittävät asian olevan?

...Mutta älä kuitenkaan laita sitä serbialaistanskalaista mukatutkimusta joka oli kivasti tehty ja uutisoitu niin että "kuolleisuus lisääntyi!!!1" mutta jossa varmimmat sanat olivat silti "ehkä, saattaa olla, vaatii lisätutkimusta ja mahdollisesti" ja joka olisi antanut ihan eri tuloksen pieniä tilastotieteellisiä säätöjä tekemällä.

mitä lie? kirjoitti:

Olen minä noita höpöjuttuja joskus lukenut. Vaan pistähän yksikin tieteellinen tutkimus aiheesta joka todistaa asian olevan niinkuin luontaistuotekauppiaat väittävät asian olevan?

...Mutta älä kuitenkaan laita sitä serbialaistanskalaista mukatutkimusta joka oli kivasti tehty ja uutisoitu niin että "kuolleisuus lisääntyi!!!1" mutta jossa varmimmat sanat olivat silti "ehkä, saattaa olla, vaatii lisätutkimusta ja mahdollisesti" ja joka olisi antanut ihan eri tuloksen pieniä tilastotieteellisiä säätöjä tekemällä.

Lue lisää

""""luontaistuotekauppiaat väittävät asian olevan?"""

Ei luontaistuotekauppiaat mitään väitä. He myyvät, mitä kansa ostaa.

Luontaistuotekauppiaat just myyvät noita synteettisiä valmisteita (95%) ja lääketehtaat valmistavat ja monet muutkin.

Voit myös marketista ja apteekista niitä ostaa.

Miljardibisnes.

Mutta miksi sulla sitten on joku puutos, jos kerran jo vedät nappia naamaan????

Tuplaa annos ja lähde lenkille.

Mitäs tänne tulet valittamaan vaivojas, jos kerran ravitsemus on kunnossa.

googlaaja kirjoitti:

""""luontaistuotekauppiaat väittävät asian olevan?"""

Ei luontaistuotekauppiaat mitään väitä. He myyvät, mitä kansa ostaa.

Luontaistuotekauppiaat just myyvät noita synteettisiä valmisteita (95%) ja lääketehtaat valmistavat ja monet muutkin.

Voit myös marketista ja apteekista niitä ostaa.

Miljardibisnes.

Mutta miksi sulla sitten on joku puutos, jos kerran jo vedät nappia naamaan????

Tuplaa annos ja lähde lenkille.

Mitäs tänne tulet valittamaan vaivojas, jos kerran ravitsemus on kunnossa.

Lue lisää

Luehan nyt hieman tarkemmin, kiitos.

Ravitsemus ei ole kunnossa ja se on tiedossa. EN kysynyt mitään synteettisten vitamiinien oletetusta vaarallisuudesta jota aloit minulle selvittämään. Odotan edelleen linkkiä tai viittausta tutkimukseen joka väitteen todistaa.
EN pidä tiede.fi palstalle kirjoitettua juttua jonka pastesit, kuitenkaan tieteellisenä tutkimuksena.

Luontaistuotekauppiaat väittävät ummet ja lammet hyvin monesta (_monesta_, EI kaikista. Älä tällä kertaa lue väärin) artikkelista mitä he myyvät. Ei niitä muuten kukaan ostaisi.

Ja totta munassa vitamiinit ja muut ravintolisät ovat miljardibisnes, monet ihmiset kun nyt kuitenkin tarvitsevat niitä. Vai väitätkö että synteettiset vitamiinit ovat kenties tappaneet enemmän ihmisiä kuin pelastaneet, kun ovat niin vaarallisiakin?

Käyn lenkillä pari-kolme kertaa viikossa, kiitos. Se saa luvan riittää.
Annosta en tuplaa kun se on niin huono juttu syödä noita synteettisiä vitamiineja kuulemma. Lisäksi kun se ongelma tuskin on vitamiineissa, en koe sitä ihan hirveän tarpeelliseksi.

EN tullut tänne valittamaan vaivojani vaan kysymään minkä aineen puute VOISI aiheuttaa ongelman. En edes maininnut ennen toista viestiäni että kyse _tuskin_ on vitamiinipuutoksesta (palstan valinta siksi että se sopi vanhojen viestien perusteella kysymykselle parhaiten), tai edes missään vaiheessa sanonut varmaksi että kyseessä on edes välttämättä ja varmasti joku puutos.

Sinä et siihen osannut kuitenkaan vastata vaan annoit propagandapläjäyksen joka ei uponnut. Ymmärrän että se harmittaa.

Ja edelleen, en ole täällä väittelemässä synteettiset vs. luonnolliset vitamiinit -väittelyä, vaikka se nyt näköjään siihen meni.

Kiitos.

mitä lie? kirjoitti:

Luehan nyt hieman tarkemmin, kiitos.

Ravitsemus ei ole kunnossa ja se on tiedossa. EN kysynyt mitään synteettisten vitamiinien oletetusta vaarallisuudesta jota aloit minulle selvittämään. Odotan edelleen linkkiä tai viittausta tutkimukseen joka väitteen todistaa.
EN pidä tiede.fi palstalle kirjoitettua juttua jonka pastesit, kuitenkaan tieteellisenä tutkimuksena.

Luontaistuotekauppiaat väittävät ummet ja lammet hyvin monesta (_monesta_, EI kaikista. Älä tällä kertaa lue väärin) artikkelista mitä he myyvät. Ei niitä muuten kukaan ostaisi.

Ja totta munassa vitamiinit ja muut ravintolisät ovat miljardibisnes, monet ihmiset kun nyt kuitenkin tarvitsevat niitä. Vai väitätkö että synteettiset vitamiinit ovat kenties tappaneet enemmän ihmisiä kuin pelastaneet, kun ovat niin vaarallisiakin?

Käyn lenkillä pari-kolme kertaa viikossa, kiitos. Se saa luvan riittää.
Annosta en tuplaa kun se on niin huono juttu syödä noita synteettisiä vitamiineja kuulemma. Lisäksi kun se ongelma tuskin on vitamiineissa, en koe sitä ihan hirveän tarpeelliseksi.

EN tullut tänne valittamaan vaivojani vaan kysymään minkä aineen puute VOISI aiheuttaa ongelman. En edes maininnut ennen toista viestiäni että kyse _tuskin_ on vitamiinipuutoksesta (palstan valinta siksi että se sopi vanhojen viestien perusteella kysymykselle parhaiten), tai edes missään vaiheessa sanonut varmaksi että kyseessä on edes välttämättä ja varmasti joku puutos.

Sinä et siihen osannut kuitenkaan vastata vaan annoit propagandapläjäyksen joka ei uponnut. Ymmärrän että se harmittaa.

Ja edelleen, en ole täällä väittelemässä synteettiset vs. luonnolliset vitamiinit -väittelyä, vaikka se nyt näköjään siihen meni.

Kiitos.

Lue lisää

luontaistuote = elintarvike

Mikään virallinen taho ei noita tutki, vaan vapaaehtoiset, mutta heitä et usko, koska olet mies.

Iho tarvitsee A, B, C, E ja sinkkiä ainakin. Ja lukemattomia hivenaineita, mineraaleja ja flavonoideja.

Murto-osan saat synteettisenä pilsuista eli puputa niitä.

Osta niitä kaikkia.

Luontaistuotteet

Luontaistuotteet ovat elintarvikkeita kuten tavallinen ruokakin. Niiden markkinoille tulo ei edellytä viranomaisilta myyntilupaa. Myyntiin tulevien luontaistuotteiden koostumusta, turvallisuutta ja hyötyä kuluttajalle ei etukäteen arvioida eikä varmisteta viranomaisten toimesta. Luontaistuotteisiin kuuluvista vitamiini- ja kivennäisainevalmisteista eli ravintolistä on kuitenkin tehtävä ilmoitus Elintarvikevirastoon. Näidenkään tuotteiden todellista koostumusta, kuten esimerkiksi vitamiinipitoisuuksia, ei tässä menettelyssä tutkita. Elintarvikelain mukaan elinkeinonharjoittaja vastaa siitä, että tuote on määräysten mukainen ja käyttöohjeen mukaisena määränä ihmisen terveydelle vaaraton.

Luontaistuotteiden koostumukselle ei lainsäädännössä ole asetettu muita vaatimuksia kuin se, että valmisteiden on oltava käyttöohjeen mukaisena määränä käytettynä ihmisen terveydelle vaarattomia ja että kuluttajaa ei saa johtaa harhaan tuotteen markkinoinnissa. Koostumusta on rajoitettu siten, että aminohappoja tai lääkkeiksi luokiteltuja aineita tai rohdoksia ei saa käyttää valmistusaineina. Näitä luontaistuotteissa kiellettyjä aineita ovat esimerkiksi melatoniini, ubikinoni, ginseng, neidonhiuspuu ja senna. Lisäksi vitamiinien ja kivennäisaineiden määrille on luontaistuotteissa asetettu ala- ja ylärajat.

Luontaistuotteiden valmistusaineista ei ole olemassa mitään ennakkoon hyväksyttyä, turvallisiksi katsottujen aineiden luetteloa, vaan elinkeinonharjoittaja voi tuoda uuden tuotteen markkinoille katsoessaan, että tuote on elintarvikkeeksi sopiva ja terveydelle vaaraton.

Luontaistuotteiden kuten muidenkin elintarvikkeiden valvonta on Suomessa kunnallisten valvontaviranomaisten vastuulla. Maahantuotavia tuotteita valvoo Tullilaboratorio. Valvontaa johtavana viranomaisena myös Elintarvikevirasto osallistuu valvontaan teettämällä tarvittaessa omia tutkimuksiaan. Virasto myös tekee koko maata kattavat myyntikieltopäätökset.

Valtaosa myynnissä olevista noin 3000 luontaistuotteista - myyntikanavasta riippumatta - on sellaisia, joiden koostumusta ja valmistusaineiden turvallisuutta viranomaiset eivät ole ennakkoon tutkineet eivätkä arvioineet. Viranomaiset puuttuvat yksittäisten luontaistuotteiden myyntiin vain silloin, jos on aihetta epäillä, että tuote on terveydelle haitallinen tai jos siitä annetut tiedot ja käyttöohjeet ovat puutteellisia. Luontaistuotteiden viranomaisvalvonta on pistokoeluontoista ja markkinoilla olevista tuotteista on vuosittain tutkittu keskimäärin pari sataa. Tutkimukset ovat koskeneet etupäässä valmisteiden koostumusta, pakkausmerkintöjä sekä mikrobiologista ja aistinvaraista laatua. Elintarvikevalvontaviranomaiset eivät tee luontaistuotteista kliinisiä turvallisuustutkimuksia.

Ongelmallista luontaistuotteiden kohdalla on se, että markkinoille on viime vuosina tullut runsaasti erityisesti amerikkalaisia ja aasialaisia rohdoksia, joista meillä on hyvin vähän tietoa. Näiden tuotteiden vaikutuksista, hyödyistä ja haitoista saadaan siis kokemusta vasta käytön myötä. Jos todetaan, ettei tuote olekaan vaaraton, päästään myyntiin puuttumaan vasta jälkikäteen.

mitä lie? kirjoitti:

Luehan nyt hieman tarkemmin, kiitos.

Ravitsemus ei ole kunnossa ja se on tiedossa. EN kysynyt mitään synteettisten vitamiinien oletetusta vaarallisuudesta jota aloit minulle selvittämään. Odotan edelleen linkkiä tai viittausta tutkimukseen joka väitteen todistaa.
EN pidä tiede.fi palstalle kirjoitettua juttua jonka pastesit, kuitenkaan tieteellisenä tutkimuksena.

Luontaistuotekauppiaat väittävät ummet ja lammet hyvin monesta (_monesta_, EI kaikista. Älä tällä kertaa lue väärin) artikkelista mitä he myyvät. Ei niitä muuten kukaan ostaisi.

Ja totta munassa vitamiinit ja muut ravintolisät ovat miljardibisnes, monet ihmiset kun nyt kuitenkin tarvitsevat niitä. Vai väitätkö että synteettiset vitamiinit ovat kenties tappaneet enemmän ihmisiä kuin pelastaneet, kun ovat niin vaarallisiakin?

Käyn lenkillä pari-kolme kertaa viikossa, kiitos. Se saa luvan riittää.
Annosta en tuplaa kun se on niin huono juttu syödä noita synteettisiä vitamiineja kuulemma. Lisäksi kun se ongelma tuskin on vitamiineissa, en koe sitä ihan hirveän tarpeelliseksi.

EN tullut tänne valittamaan vaivojani vaan kysymään minkä aineen puute VOISI aiheuttaa ongelman. En edes maininnut ennen toista viestiäni että kyse _tuskin_ on vitamiinipuutoksesta (palstan valinta siksi että se sopi vanhojen viestien perusteella kysymykselle parhaiten), tai edes missään vaiheessa sanonut varmaksi että kyseessä on edes välttämättä ja varmasti joku puutos.

Sinä et siihen osannut kuitenkaan vastata vaan annoit propagandapläjäyksen joka ei uponnut. Ymmärrän että se harmittaa.

Ja edelleen, en ole täällä väittelemässä synteettiset vs. luonnolliset vitamiinit -väittelyä, vaikka se nyt näköjään siihen meni.

Kiitos.

Lue lisää

""""Vai väitätkö että synteettiset vitamiinit ovat kenties tappaneet enemmän ihmisiä kuin pelastaneet, kun ovat niin vaarallisiakin?""""

Missä ovat nuo synteettisten vitamiinien tieteelliset tutkitut terveysvaikutukset?

Eli faktaa kehiin.

Vai syötkö niitä vain sen vuoksi, kun joku muukin syö ja niitä myydään ja mainostetaan?

Ovat todella halpojakin. Miksi meillä on maailmassa miljardeja aliravitsemuksesta kärsiviä, kun multitabsia saa parilla eurolla ja kuukausien satsi?

Sen sijaan ruuan terveysvaikutuksia on tutkittu jo vuoskymmeniä ja suosituksia annettu.

Toki läheskään kaikki ei niitä noudata ennenkuin se tauti iskee ja lääkärillä ei ole potilalleen muuta vaihtoehtoa kuin että potilas parantaa ravitsemustaan ja lisää mahdollisesti liikuntaa.

Mutta, jos syöt todellakin niin huonosti, että sinulla on esim. sinkin puute, niin taatusti sulla on monenlaista muutakin puutosta elimistössäsi taikka imeytymishäiriö.

70% ihmisen vastutuskyvystä sijaitsee suolistossa ja jos suolisto ei toimi kunnolla huonon ravitsemuksen johdosta, niin ne vähätkään ravinteet eivät välttämättä imeydy hyvin.

Tässä pari tutkimusta:

http://www.luontaisnetti.fi/artikkelit_synteettisetvitamiinit_07.htm

http://jama.ama-assn.org/cgi/content/abstract/297/8/842

totuuden torvi kirjoitti:

""""Vai väitätkö että synteettiset vitamiinit ovat kenties tappaneet enemmän ihmisiä kuin pelastaneet, kun ovat niin vaarallisiakin?""""

Missä ovat nuo synteettisten vitamiinien tieteelliset tutkitut terveysvaikutukset?

Eli faktaa kehiin.

Vai syötkö niitä vain sen vuoksi, kun joku muukin syö ja niitä myydään ja mainostetaan?

Ovat todella halpojakin. Miksi meillä on maailmassa miljardeja aliravitsemuksesta kärsiviä, kun multitabsia saa parilla eurolla ja kuukausien satsi?

Sen sijaan ruuan terveysvaikutuksia on tutkittu jo vuoskymmeniä ja suosituksia annettu.

Toki läheskään kaikki ei niitä noudata ennenkuin se tauti iskee ja lääkärillä ei ole potilalleen muuta vaihtoehtoa kuin että potilas parantaa ravitsemustaan ja lisää mahdollisesti liikuntaa.

Mutta, jos syöt todellakin niin huonosti, että sinulla on esim. sinkin puute, niin taatusti sulla on monenlaista muutakin puutosta elimistössäsi taikka imeytymishäiriö.

70% ihmisen vastutuskyvystä sijaitsee suolistossa ja jos suolisto ei toimi kunnolla huonon ravitsemuksen johdosta, niin ne vähätkään ravinteet eivät välttämättä imeydy hyvin.

Tässä pari tutkimusta:

http://www.luontaisnetti.fi/artikkelit_synteettisetvitamiinit_07.htm

http://jama.ama-assn.org/cgi/content/abstract/297/8/842

Lue lisää

Laitoit sitten linkin luotaistuotekauppiaalle ja juuri sen serbialaistanskalaisen tutkimuksen jonka "ominaisuuksista" tiedän enemmän kuin sinä itse.

mitä lie? kirjoitti:

Laitoit sitten linkin luotaistuotekauppiaalle ja juuri sen serbialaistanskalaisen tutkimuksen jonka "ominaisuuksista" tiedän enemmän kuin sinä itse.

Ei siellä mitään kaupata.

Kuvassa olevia tuotteita myydään joka marketissa ja ovat kaikki eri valmistajilta. Ne ovat vaan esimerkkejä luonnollisista tuotteista.

"""""tiedän enemmän kuin sinä itse"""""

No kerro sinä tietosi.

Varmaan moni muukin haluaa tietää. Myös sivuston ylläpitäjä.

Mut totuus on se, että valvontaa ei ole, eikä tuotteita tutkita.

Onneks joku tutkii niitä ilman viranomaismääräyksiä.

Itse olen monta pilsupurkkia joutunut heittään pois. Yhdestä sain rahat takaisin, kun otin yhteyttä maahantuojaan. Sain todella pahan allergisen reaktion.

Eli omalla vastuulla täytyy sitten puputtaa mitä huvittaa ja toivoa parasta.

Työkaveri oksentaa multitabsit kokonaisena ulos eli ei edes ehdi pilsu sulaa.

mitä lie? kirjoitti:

Laitoit sitten linkin luotaistuotekauppiaalle ja juuri sen serbialaistanskalaisen tutkimuksen jonka "ominaisuuksista" tiedän enemmän kuin sinä itse.

Saiskos sitten vielä niitä tutkimustuloksia synteettisten vitamiinien turvallisuudesta ja hyödyistä?

Pari linkkiä vielä:

http://www.luontaisnetti.fi/artikkelit_vitamiinit.htm

http://www.vinkkilanluomutuote.fi/terveystieto_vitamiinit.html

http://veteraaniurheilija.blogspot.com/2006/02/onko-aito-luonnontuote-aina-parempi.html


P.S
ohita kuvat

mitä lie? kirjoitti:

Luehan nyt hieman tarkemmin, kiitos.

Ravitsemus ei ole kunnossa ja se on tiedossa. EN kysynyt mitään synteettisten vitamiinien oletetusta vaarallisuudesta jota aloit minulle selvittämään. Odotan edelleen linkkiä tai viittausta tutkimukseen joka väitteen todistaa.
EN pidä tiede.fi palstalle kirjoitettua juttua jonka pastesit, kuitenkaan tieteellisenä tutkimuksena.

Luontaistuotekauppiaat väittävät ummet ja lammet hyvin monesta (_monesta_, EI kaikista. Älä tällä kertaa lue väärin) artikkelista mitä he myyvät. Ei niitä muuten kukaan ostaisi.

Ja totta munassa vitamiinit ja muut ravintolisät ovat miljardibisnes, monet ihmiset kun nyt kuitenkin tarvitsevat niitä. Vai väitätkö että synteettiset vitamiinit ovat kenties tappaneet enemmän ihmisiä kuin pelastaneet, kun ovat niin vaarallisiakin?

Käyn lenkillä pari-kolme kertaa viikossa, kiitos. Se saa luvan riittää.
Annosta en tuplaa kun se on niin huono juttu syödä noita synteettisiä vitamiineja kuulemma. Lisäksi kun se ongelma tuskin on vitamiineissa, en koe sitä ihan hirveän tarpeelliseksi.

EN tullut tänne valittamaan vaivojani vaan kysymään minkä aineen puute VOISI aiheuttaa ongelman. En edes maininnut ennen toista viestiäni että kyse _tuskin_ on vitamiinipuutoksesta (palstan valinta siksi että se sopi vanhojen viestien perusteella kysymykselle parhaiten), tai edes missään vaiheessa sanonut varmaksi että kyseessä on edes välttämättä ja varmasti joku puutos.

Sinä et siihen osannut kuitenkaan vastata vaan annoit propagandapläjäyksen joka ei uponnut. Ymmärrän että se harmittaa.

Ja edelleen, en ole täällä väittelemässä synteettiset vs. luonnolliset vitamiinit -väittelyä, vaikka se nyt näköjään siihen meni.

Kiitos.

Lue lisää

A-vitamiini, B2, B yleensä, C ja sinkki.

googlaaja kirjoitti:

""""luontaistuotekauppiaat väittävät asian olevan?"""

Ei luontaistuotekauppiaat mitään väitä. He myyvät, mitä kansa ostaa.

Luontaistuotekauppiaat just myyvät noita synteettisiä valmisteita (95%) ja lääketehtaat valmistavat ja monet muutkin.

Voit myös marketista ja apteekista niitä ostaa.

Miljardibisnes.

Mutta miksi sulla sitten on joku puutos, jos kerran jo vedät nappia naamaan????

Tuplaa annos ja lähde lenkille.

Mitäs tänne tulet valittamaan vaivojas, jos kerran ravitsemus on kunnossa.

Lue lisää

1. Kyllä he aika usein väittävät
2.Puutoksia voi olla vaikka vetäisit kilon jotain jos on esim imeytmishäiriö
3. Kait täällä "valittaakin" saa, vaikka ei tuo valitukselta minun mieleeni mennyt.

ainhan puutos kirjoitti:

Syö kunnon ruokaa.

Lue aiempia keskusteluja synteettisten vitamiinien haitoista.

Esimerkiksi A-vitamiini on ravintolisänä yliannosteltuna haitallinen aine. Aiheuttaa mm. osteoporoosia. Luonnollisista lähteistä saatuna yliannostus ei kuitenkaan voi saada.

elmoelemensteri kirjoitti:

Esimerkiksi A-vitamiini on ravintolisänä yliannosteltuna haitallinen aine. Aiheuttaa mm. osteoporoosia. Luonnollisista lähteistä saatuna yliannostus ei kuitenkaan voi saada.

Lue lisää

Kyllä A-vitamiinista voi saada yliannostuksen myös luonnollisista lähteistä, jos vaikka on maksaruokien ystävä.

Pokamies, poikamies. Oikein veikattu ja molemmat käy. ;)

Nopeasti kun vilkaisin sinkin puutteen vaikutuksia niin voisi kyllä hyvinkin olla tästä kyse.
Lihaa syön kyllä aika paljonkin, mutta voi olla että kuitenkaan siitä saatava sinkkimäärä ei ole riittävä. Kynsissäkin on joskus noita valkoisia täpliä mikä näköjään on yksi oireista.

Pitänee hankkia sinkkiä ja kokeilla mitä tapahtuu!

Kiitosta!

mitä lie? kirjoitti:

Pokamies, poikamies. Oikein veikattu ja molemmat käy. ;)

Nopeasti kun vilkaisin sinkin puutteen vaikutuksia niin voisi kyllä hyvinkin olla tästä kyse.
Lihaa syön kyllä aika paljonkin, mutta voi olla että kuitenkaan siitä saatava sinkkimäärä ei ole riittävä. Kynsissäkin on joskus noita valkoisia täpliä mikä näköjään on yksi oireista.

Pitänee hankkia sinkkiä ja kokeilla mitä tapahtuu!

Kiitosta!

Lue lisää

Myös C-vitamiini osallistuu haavojen parantumiseen, ja se C-vitamiinin saanti taitaa olla Sun ruokavaliosta kovin vähäistä. huoleti voit ostaa 500 mg:sen C-viuamiinipurkin ja kokeilla vaikka 1-2 tablettia aamuisin.

"C-vitamiini osallistuu sidekudoksen muodostukseen ja verenmuodostukseen ja vaikuttaa mm. ikenien ja ihon hyvinvointiin ja haavojen paranemiseen"

http://www.tohtori.fi/?page=6746948&id=6108950

SINKKI sinkki kirjoitti:

Myös C-vitamiini osallistuu haavojen parantumiseen, ja se C-vitamiinin saanti taitaa olla Sun ruokavaliosta kovin vähäistä. huoleti voit ostaa 500 mg:sen C-viuamiinipurkin ja kokeilla vaikka 1-2 tablettia aamuisin.

"C-vitamiini osallistuu sidekudoksen muodostukseen ja verenmuodostukseen ja vaikuttaa mm. ikenien ja ihon hyvinvointiin ja haavojen paranemiseen"

http://www.tohtori.fi/?page=6746948&id=6108950

Lue lisää

syödä vaikka aplarin pari päivässä. Lueskelin huvikseni tätä palstaa ja ihmetyttää että koittaako jotkut oikeesti elää pelkillä pillereillä?

Taustalla useita mahd.sairauksia, imeytymishäiriöitä ym ym.

Jos voit hyvin, niin hyvä. sanon vaan ettäkaikille ei pelkkä ruoka riitä.