Minulla hankaluuksia ulosottomiehen tai tässä tapauksessa nainen riihimäen ulosottonainen SILJANDER,
TAPAUS 1:minulla oli ulosottossa vuoden 1990 velkoja,mutta ulosottonainen siljander perii niitä edelleen vaikka se firma on laittanut perinnän poikki ja ilmoitti minulle että laittoi firman tappioihin,ja kuitenkin siljander laittoi luottotietoihin merkkinän helmikuussa tänä vuonna 2008 ja kaikista paskin tempun teki et se on joka vuosi kerta toisensa jälkeen (1990-2008) laittanut samasta asiasta merkinnän luottotietoihin eikö se ole kertaluonteinen tapahtuma? koko summan korkoineen..
MITÄ TEEN?
TAPAUS 2:kaverilla oli firma ja se laittoi minun suostumuksella yrityksen postit minun osoiteeseen no tuli vaikeuksia firmaa ja laskut meni ulosottoon siljader asialle taas tuli ja yritti viedä muijan auton kun se sattu olemaan pihalla sanoin sille et minulla ei ole mitään tekemistä firman kanssa et tulee vain posti tänne eikä sitä oltu merkattu miksikään toimistoksi firmalle mun koti no siljder poistui pihalta kiukkuisena no meni 1kk niin tuli postia firmalle jossa oli mun nimi sekä yrityksen eli ulosottonaiselta ja soitto sinne et mulla ei ole mitään tekemistä koko firman kanssa eli en istu hallituksessa eikä ole nimenkirjoitusoikeutta koko firmassa..
kaikista huvittavinta on tässä asiassa et siljader ei suostu korjaamaan asiaa et laittanut mun luottotietoihin merkinnän näistä firman vaikeuksista..
MITÄ TEEN?
TAPAUS 1:minulla oli ulosottossa vuoden 1990 velkoja,mutta ulosottonainen siljander perii niitä edelleen vaikka se firma on laittanut perinnän poikki ja ilmoitti minulle että laittoi firman tappioihin,ja kuitenkin siljander laittoi luottotietoihin merkkinän helmikuussa tänä vuonna 2008 ja kaikista paskin tempun teki et se on joka vuosi kerta toisensa jälkeen (1990-2008) laittanut samasta asiasta merkinnän luottotietoihin eikö se ole kertaluonteinen tapahtuma? koko summan korkoineen..
MITÄ TEEN?
TAPAUS 2:kaverilla oli firma ja se laittoi minun suostumuksella yrityksen postit minun osoiteeseen no tuli vaikeuksia firmaa ja laskut meni ulosottoon siljader asialle taas tuli ja yritti viedä muijan auton kun se sattu olemaan pihalla sanoin sille et minulla ei ole mitään tekemistä firman kanssa et tulee vain posti tänne eikä sitä oltu merkattu miksikään toimistoksi firmalle mun koti no siljder poistui pihalta kiukkuisena no meni 1kk niin tuli postia firmalle jossa oli mun nimi sekä yrityksen eli ulosottonaiselta ja soitto sinne et mulla ei ole mitään tekemistä koko firman kanssa eli en istu hallituksessa eikä ole nimenkirjoitusoikeutta koko firmassa..
kaikista huvittavinta on tässä asiassa et siljader ei suostu korjaamaan asiaa et laittanut mun luottotietoihin merkinnän näistä firman vaikeuksista..
MITÄ TEEN?
Vastaukset 5
Vanhimmat
on taas trolli.
Uo ei varmasti ole laittanut vanhentuneita velkojasi asiakastietoon
ja tuo toinen juttu...
trolli, vai olisiko esimerkki siitä että lama-ajan ylivelkaisella ei ole tässä maaassa minkäänlaisia oikeuksia...
meinaa pankin lakimies (hain lainaa 2008) tutki asiaa kun vein ulosottorekisterin ja totesi et se on todella laittanut luototietoihin samaa asiaa joka vuosi(1990v) summat vain oli eri koron takia,eikä se siljader korjannut asiaa vaikka lakimies soitti sille..siljaderilla on tärkeää saada tulosta ehkä niillä on tulospalkkaus..
Viestisi on uskomatonta sontaa. Ulosottomies käsittelee asiat vain kerran sen vireilläoloaikana. Se siis, että se on käsitelty useasti johtuu siitä, että se on laitettu vireille useasti VELKOJAN toimesta. Järkevä velkoja uusii velkomuksen joka vuosi vähintään veronpalautusaikana. Jos olet joka kerta (joka vuosi) ollut varaton, niin joka kerta se merkintä on myös tullut. Kyse ei ole asiasta, jossa ulosottomiejhellä olisi ollut jokin valinnanvara. Se on ihan lakisääteinen asia.
Jos 1990 vuoden velkaa peritään edelleen, on vaihtoehtoja useita. a) saitko vankeustuomion? silloin 20v b) onko alkuperäinen velkoja yksityinen henkilö? ---> 20v c) koska asiassa on annettu päätös? Jos merkintä tuli helmikuussa 2008, niin sehän on oikein. Velathan vanhenivat vasta 1.3.2008.
Se, että velka on kirjattu jo tappioksi, EI TODELLAKAAN tarkoita, että sitä ei enää perittäisi.
Ehdotan, että otat omista veloistasi selvää. On aika pelottavaa, että olet ollut jo 18 vuotta velkaa, etkä tuon enempää tajua ulosotosta.
PS. käsitykseni mukaan ulosottomiehet eivät saa palkkioita siitä, kun toteavat velallisen varattomaksi. Siitä jää heille luu käteen.
velkaa ei voida periä kuin 15v,mutta siinä on yks
juju milloin sitä on puitu viimeisen kerran oikeudessa. jos se on ollut oikedessa esim v 1994 viimeisen kerran niin se katotaan siitä ajasta viistoista vuotta milloin se on viimeisen
kerran käsitelty oikedessa.
ja jos velkasi on vanhentunut niin luottotietosi
on kunnossa vasta neljän vuoden päästä.