Mikä vene Päijänteelle?

Vanha purkkari meni kuunvaihteen kunniaksi kaupaksi, nyt pitäisi löytää uusi/vanha tilalle.

Vaatimuksia:
-pituus yli 27 jalkaa
-pari kertaa kesässä majoitusmahdollisuus 2 aikuista 4 lasta (7-13 vee), yleensä miehitys 2 2
-matala syväys (mielellään nostoköli), että pääsee luonnonsatamiin Päijänteellä ilman jollaa
-Korkeus max 11 m tai mahdollisuus mastonkaatojärjestelmän käyttöön

Siinähän näitä rajoitteita. Itsellä käynyt mielessä lähinnä Guylinet 822 ja 95, mutta saako 95:n salon kaadettua? Varmaan on muitakin joko taitto- tai matalakölisiä?

Kaipaan nyt asiallista apua ja mielipiteitä, en bava-kommentteja. Budjetti on n. 30 t. euroa.
213630
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Et tarvitse mitään nostokölejä. Mataliin kaislikkorantoihin ei ole mitään syytä mennä purkkarilla tai muillakaan asuttavilla veneillä. Minulla on syväystä 190 cm ja olen päässyt kaikkiin yleisesti käytössä oleviin luonnonsatamiin. Muutama hiekkaranta on ongelma, mutta heti vierestä löytyy riittävää syvyyttä.

Äänestä
  • Syväyksen osalta samaa mieltä eli syvät on rannat Päijänteellä. Hinttolan hiekoille ja Hietasaareenkin pääsee 180 cm syväyksellä kun vähän sihtaa.

    Unohda nostokölit ja satsaa mastonkaatojärjestelmään jos sinun on välttämättä päästävä siitä harjun alta Asikkalaan. On sittern vähän enemmän mistä valita.

    Äänestä

Suomalaisen Kari Lahdesta tekee veneeseesi asiallisen mastonkaatojärjestelmän.
Kokemukseni mukaan noin 14-metrisen salon saa vielä taittumaan oikein rakennetulla järjestelmällä Karisalmen ja Vääksyn siltojen alta.

Äänestä
  • Kiitos! Laittaisitko jotain yhteystiedon puolikasta tulemaan Suomalaisen Karille niin voin tavoitella kun veneasia ratkeaa. Osaatko yhtään veikata hintahaarukkaa ko. välineelle?

    Äänestä

  • Kelvenne 2 kirjoitti:

    Kiitos! Laittaisitko jotain yhteystiedon puolikasta tulemaan Suomalaisen Karille niin voin tavoitella kun veneasia ratkeaa. Osaatko yhtään veikata hintahaarukkaa ko. välineelle?

    Antti Brusi
    [email protected]
    0414915187

    Äänestä

Hei vaan ja kiva nähdä asiallisiakin kysymyksiä.
Olen seilannut Päijänteellä noin 2 kk:ta vanhasta alkaen. Sen jälkeen siirtynyt tänne ns. meren äärelle. Ammattimaisesti vemeitä on tullut myytyä lähes koko työelämäni ajan. Niistä kappalemääräisesti purkkareita suurin osa.
Päijänne on iso. Pohjoisessa (josta itse olen kotoisin) rannat ovat syviä, joten se ei ole ongelma. Kelvene ja muut saaret etelässä ovat tietysti matalampia hiekkarantoineen. Ei se nostoköli sinänsä ratkaise, eikä edes syväys. Pääasia on se, että köli kestää hitaankin rantautumisen tai vaikka kovemmankin kolahduksn, ilman ettei se ole salongin sisällä vahingon tapahtuessa.
Sunwindit 27, 31 ja 311 ovat ihan OK. Syväys 150-160 CM. Guy 95 myös nostokölillä. Vaan kölin järjestelmä ei kestä kivelle ajoa, jos vene on kanissa (vinossa). Siesta 32 kanssa hyvä, samaten Artina 33.
Rantaan voi mennä ilman jollaakin. Tuo vene hietsun viereen niin lähelle kuin voit varmista, että aallot eivät pääse suojapaikkaasi. Vedä skuuttivinssin avulla yksi köysi blokin kautta jaloille ja toinen spinnulenkin (mastona kautta) samoin maihin ja vot siinä on kiva köysisilta menna. Muista vain ankkuroida toinen pää sopivaan puuhun kiinni. Ihan totta toimii. On meinaan kokeiltu.
Maston kaato? Selvää on se, että maston pitää levätä kannella. Siihenkin on kaksi aika hyvää vaihtoehtoa. Toppiriki ja 3/4 osa takila eroavat hiukan toisistaan. Vaativat hiukan eri ratkaisut ja käyttiksen. Voin ilomielin piirtää kuvat eri systeemeistä. Laita vain sähköpostisi minulle, jotta voin kertoa lisää. Eläkkeellä on aikaa.
Tulen muuten Pohjoiseen tuossa kuun vaihteessa. Pitää nostaa kummipojan purkkari ylös.

Terveisin Ystävä hädässä tunnetaan

Äänestä
  • Moi ja kiitos. Osaatko sanoa jotain 822:n kölistä -sehän on käsittääkseni konstruktiona aika erilainen 95:een verrattuna, vaikka molemmat taittuvat? Entä tunnetko yhtään keskieurooppalaisia matalammalla kölillä varustettuja veneitä? Jostain luin, että Keski-Eurooppalaisilla valmistajilla on näitä ns. matalaköliveneitä, liekö sitten tuotu koskaan Suomeen.

    Äänestä

  • Kelvenne 2 kirjoitti:

    Moi ja kiitos. Osaatko sanoa jotain 822:n kölistä -sehän on käsittääkseni konstruktiona aika erilainen 95:een verrattuna, vaikka molemmat taittuvat? Entä tunnetko yhtään keskieurooppalaisia matalammalla kölillä varustettuja veneitä? Jostain luin, että Keski-Eurooppalaisilla valmistajilla on näitä ns. matalaköliveneitä, liekö sitten tuotu koskaan Suomeen.

    Yep
    Itseasiassa tunnen Guyn aika hyvin. Asumme samalla paikkakunnalla. Olen myös myynyt hänen suunnittelimia veneitä aika paljon. 822 on varmasti hyvä. Ongelmana oli se, että panoraamaikkuna ei pitänyt vettä. Johtuen aineiden erilaisista lämmönvaikutuksista. Jeanneu Arcadiaa toimme jonkin verran Bensowin aikaan. Muutamassa oli myös nostköli. Ei hyvä. Liian arka. Tuli myös siipiköli Sunwind 35:seen. Syväys vain 150 cm. Ihan Ok purjehdimme protoa Pohjaanmaalla. Oli virtauslangat kölissä ja akryyliikkinat pilsissä. Toimi hyvin, mutta mutta. Ei kuitenkaan ahaa ajatusta tullut mieleen. Aja se lättänä mutaiseen pohjaan kiinni. Siinähän olet. Ei auta kallistelu eikä mikään. Kannattaa vain uskoa, että hyvin tehty rakenne kölissä on paras. Aina löytyy tilaa Päijänteellä. Oli köli mikä tahansa. Olen projektissa mukana Isäni vanhan veneen kanssa. Vene on Havsfidirha 20 ja kummipoikani omistuksessa nykyään. Tehty -72. Ei huolta vaikka kuinka kolisee. Kivi särkyy ennen kuin vene.
    Eli nauti purjehtimisesta, aina löytyy ranta mihin voit jäädä tarvittaessa.
    Terv Antti

    Äänestä

avomeripurrella jos siellä purjehtii niin sama kuin ampuisi tykillä kärpästä minun mielestä, sisävesille suunniteltu pursi on parempi järvivesillä.

Äänestä
  • joka ei ole nähnyt vettä kuin juomalasissa.

    Äänestä

  • pulteri. kirjoitti:

    joka ei ole nähnyt vettä kuin juomalasissa.

    purrella järvellä ja tuntee alemmuuskompleksia yhä kasvavien järvillä purjehtivien veneiden vierellä. Viime aikoina esim. Päijänteelle on tullut lähinnä 33-38 jalkaisia uusia tai "mereltä tuotuja".

    Äänestä

  • purjehtii pienellä kirjoitti:

    purrella järvellä ja tuntee alemmuuskompleksia yhä kasvavien järvillä purjehtivien veneiden vierellä. Viime aikoina esim. Päijänteelle on tullut lähinnä 33-38 jalkaisia uusia tai "mereltä tuotuja".

    pippeli, mutta ei se liity tähän milläänlailla.

    Pohjanlahdelta surffailemaan lähden ja menen minne mieli tekee. Aikaa on!

    Äänestä

On ollut toimiva perhevene yhdeksän kesää.

Peräjatko uimatasoineen on osoittanut toimivuutensa
purjehdusominaisuuksien parantajana.

Olen ollut hyvin tyytyväinen veneen ominaisuuksiin
itämerellä purjehtiessa erilaisissa olosuhteissa.

Reissuja on heitetty 3 aikuisen ja 3 lapsen porukalla, nukkumapaikkoja on 5-6 kpl.

Vene oli saimaalla kun se hommattiin ja sunwind
veneitä näyttää olevan paljon sisävesillä.

Kesämökin myötä olen luopumassa veneestä, mikäli
aihe kiinnostaa niin laita mailia..

Äänestä
  • Kuhmoisten sahanrannassa näyttää seisovan maissa pari kolme alle 30 jalkaista venettä. Ovat sen oloisesti siinä, että voisivat olla kaupan edulisesti vaikka ihan ehjiä veneitä ovatkin? On siinä yksi Rock kanssa rannassa myytävänä, mutta se on kyllä aika surullisen näköinen.

    Äänestä

  • ...kiinnostaa kyllä!

    Äänestä


Syväys ei ole kovin kriittinen, niinkuin tuolla jo pari kommenttia olikin. Meillä on usean vuoden kokemus sekä Päijänteeltä että Saimaalta. Monessa paikkaa rannat ovat aika nopeasti syveneviä hiekkapenkkaisia, jolloin rantautumiseen riittää se, että ajetaan hissukseen niin pitkälle rantaan, että köli ottaa kiinni pohjaan. Sitten pitää olla keulatikkaat, ja siitä tikkaan ala-askelmalta riittävän pitkä lankku rantaan, niin vot: pääsee kuivin jaloin maihin siltaa pitkin. Parimetrinen lankku kulkee ihan mukavasti keula/sivukannella mukana, ja sellaisen avulla pääsee jo oikein mukavasti rantautumaan matalammissakin paikoissa.

Äänestä

Kiitos asiallisista näkemyksistä. Sunwind näyttäisi olevan vahvasti raadin suosituksissa. Otan yhteyttä mastonkaadon ympäriltä, kunhan vene on hankittu.

Toivottavasti tämä keskustelu jatkuu edelleen, eli jos jäi vielä joku ajatus tuomatta esiin etenkin alunperin kaipaamistani matalaköliveneistä mielellään sen kuulisin!

Äänestä
  • hyvä pursi eli Finn 26 kannattaa ottaa tutkittavaksi. Kaunis ja tilava vene.

    Äänestä

  • Voi meitä purjehtijaparkoja. Teemme yksinkertaisesta asiasta paljon vaikeamman kuin se on. Tarkoitan myös itseäni. Jollain tavoin se ego on näytettävä. Nauran aina hiljaa mielessäni yhtä asiaa. Kaveripiirissäni pidetään ihhhhhmmmmeeeelllisenä asiana, köyden pleissaustaitoani. Mennyttä perinnettä kuulemma. Tosiasia on ja lukekaa nyt tarkkaan. Vaimoni nyplää pitsiesiliinaa tai kutoo villapaitaa. Katsoo samalla televisiota ja juttelee niitä näitä. Hiljaa mielessäni ajattelen, että siinä vasta taito......
    En ikimaailmassa pystyisi samaan. Se siitä pleissaustaidosta.

    Äänestä

Parhaimmillaan Päijännefolkkareita oli lähemmäs 100, nykyisinkin kymmenkunta jäljellä. Puuvenepurjehdus on Päijänteellä kasvanut viime vuosina, kisaavia ja matkapurjehtijoita löytyy ainakin Asikkalasta ja Lahdesta. Vuosittain elokuussa järjestetään Puuveneregatta, kuvia löytyy netistä.

Folkkari on mukava perhevene, tosin jos salonkia ja seisomakorkeutta johonkin tarvitsee niin sitten se ei käy ja sama jos purjeveneen täytyy kulkea pystyssä. Pentteri, 6 hengen istumatilat ja 2 3 hengen makuupaikat. Vakaa hiljainen kulkija. Ja minusta kauniskin, istut lähellä vettä...

Veneitä kyllä löytää ja kustannukset eivät ole korkeat, aikaa kuluu vuosittain keväthommissa n. 20 - 80t veneinnostuksesta ja veneen kunnosta riippuen. Myös venepuuseppiä tuohon hommaan täällä on ja kulut jäävät silti pienemmiksi kuin uuden ostamalla.

Puuveneporukkaan tervetuloa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kelvenne 2 kirjoitti:

Vanha purkkari meni kuunvaihteen kunniaksi kaupaksi, nyt pitäisi löytää uusi/vanha tilalle.

Vaatimuksia:
-pituus yli 27 jalkaa
-pari kertaa kesässä majoitusmahdollisuus 2 aikuista 4 lasta (7-13 vee), yleensä miehitys 2 2
-matala syväys (mielellään nostoköli), että pääsee luonnonsatamiin Päijänteellä ilman jollaa
-Korkeus max 11 m tai mahdollisuus mastonkaatojärjestelmän käyttöön

Siinähän näitä rajoitteita. Itsellä käynyt mielessä lähinnä Guylinet 822 ja 95, mutta saako 95:n salon kaadettua? Varmaan on muitakin joko taitto- tai matalakölisiä?

Kaipaan nyt asiallista apua ja mielipiteitä, en bava-kommentteja. Budjetti on n. 30 t. euroa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu