Minä kun luulin että IE on nopeahko selain mutta ainakin Cnetin testituloksen mukaan IE pitää javaksriptin akamisessa ihan häntäpäätä. Oli tuollainen javaskriptin nopeusvertailu, osaako joku sanoa huomaako tätä sitten käytännössä ?
http://news.cnet.com/8301-1001_3-10030888-92.html
http://news.cnet.com/8301-1001_3-10030888-92.html
Vastaukset 15
Vanhimmat
Opera on firefoxia nopeampi javascriptissä.
Testasitko siellä cnetin penkissä vai?
Javaskripti-penkki:
http://code.google.com/apis/v8/run.html
Itse sain FF 3.0.1 ihan saatanan sukean tuloksen en edes kehtaa julkaista ;( Voi tietty johtua näistä kaikista lisäosista ja plugineista mitä olen tähän ympännyt. Toivon mukaan FF 3.1 parantaa tilannetta.
Ei ainakaan tämän benchmarkin mukaan:
http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html
Poistamalla lisäosat käytöstä tulos parani noin 20% mutta ei taida olla edelleenkään julkaisukelpoinen.. no olkoon, vain 125 pojoa kun noista palkeista arvioiden testaajan FF-tulos on about 200 hujakoilla.
Testasin aiemmin eräällä toisella saitilla
Tuo testi Ff 3.0.1 93 points
Opera 105 (toinen kerta 120)
Vaikuttaako mun kehnoon tulokseen että on 64_bittinen veriso, sun-java6 asennettu? Vai mikä tässä mättää etten pääse mielestäni lähellekään testaajan tuloksia, onkohan nuo selaimet oletusasetuksilla vai viilattuja mahdollisesti?
Tämmönen tulos
============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total: 10135.6ms +/- 4.5%
--------------------------------------------
3d: 1136.0ms +/- 7.6%
cube: 364.4ms +/- 27.9%
morph: 428.0ms +/- 2.1%
raytrace: 343.6ms +/- 7.6%
access: 1625.4ms +/- 6.6%
binary-trees: 139.8ms +/- 7.0%
fannkuch: 783.6ms +/- 8.8%
nbody: 411.8ms +/- 8.1%
nsieve: 290.2ms +/- 18.1%
bitops: 1293.4ms +/- 5.6%
3bit-bits-in-byte: 253.8ms +/- 15.8%
bits-in-byte: 325.4ms +/- 10.8%
bitwise-and: 287.0ms +/- 7.5%
nsieve-bits: 427.2ms +/- 7.6%
controlflow: 122.4ms +/- 4.7%
recursive: 122.4ms +/- 4.7%
crypto: 611.4ms +/- 3.0%
aes: 255.6ms +/- 4.1%
md5: 183.2ms +/- 9.4%
sha1: 172.6ms +/- 2.8%
date: 907.0ms +/- 4.0%
format-tofte: 554.2ms +/- 6.6%
format-xparb: 352.8ms +/- 12.7%
math: 1014.6ms +/- 22.7%
cordic: 387.6ms +/- 38.2%
partial-sums: 411.0ms +/- 10.3%
spectral-norm: 216.0ms +/- 38.4%
regexp: 740.8ms +/- 31.9%
dna: 740.8ms +/- 31.9%
string: 2684.6ms +/- 12.5%
base64: 264.6ms +/- 36.9%
fasta: 570.0ms +/- 11.7%
tagcloud: 487.4ms +/- 11.6%
unpack-code: 1076.2ms +/- 35.1%
validate-input: 286.4ms +/- 56.2%
http://celtickane.com/webdesign/jsspeedarchive.php
Et voi verrata muiden tuloksiin koska javascript suoritetaan omalla koneellasi, jolloin prosessoriteho yms. vaikuttaa.
Järkevä vertailu on samalla koneella eri selaimet.
No niin tietysti, tänään ei vain järki juokse kun 1,5 viikkoa sitten leikattu nenä väliseinän tukilangat siellä lihan sisällä ärtyivät ja kärsä turposi eilen illalla, aamulla olinkin kuin Homer Simpson peijakas sentään. Nyt vähän on turvotus laskenut mutta pirun hankala on olo vieläkin.
Ihan hyvä jutska
http://news.cnet.com/8301-13860_3-10030324-56.html
Linux uhkaa Microsoftia
"Imagine, in the not too distant future, a Linux-based machine with Chrome and lots of Chrome apps. Hmm...That's starting to sound like a pretty big threat to Microsoft indeed."
Ja aamun huvite LOL!
"Microsoft has promised to have a version of Internet Explorer 6 on Windows Mobile by year's end"
"Oli tuollainen javaskriptin nopeusvertailu, osaako joku sanoa huomaako tätä sitten käytännössä ?"
Huomaa. Silloin kun selaimen nopeudella on jotain merkitystä niin se on nimenomaan se javascript. Sivun latausnopeudet on kiinni nettiyhteydestä mutta sitten kun asiakaspäässä ajetaan jotain koodia niin se on sitä javascriptiä ja on se mistä se selaimen nopeus kiikastaa. Tämän huomaa hyvin esim. Google Mapsissa yms. sovelluksissa. Mihinkään suoli24:n selaimella ei tietenkään ole mitään vaikutusta.
No näin minä olin asian ymmärtänytkin mutta en ollut aivan varma kun en ole sen ihmeemmin aiheeseen perehtynyt.
Kyllä selaimen nopeudella on merkitystä ihan perus-HTML-sivujen rendaamisessakin ja lähdekoodin jäsentamisessä. Sen huomaa selvästi, että selaimissa on eroja, kun kokeilee jonkun monimutkaisen ja/tai ison, esim. useita sisäkkäisiä taulukoita sisältävän sivun avaamista.
Testi on Googlen tilaama ja Opera selain jätettiin pois tarkoituksella jotta Google Chrome saisi parhaat pisteet.