Olisi jälleen tällainen kommentoitava seikka siitä ja mahdollinen ohjelman aihe siittä, milloin toisen ihmisen puolustaminen on sallittua ja missä laajuudessa, vai pitäisikö toinen jättää kuolemaan?
Noin viikko-kaksi sitten jouduin todistamaan hyvin voimakkaan väkivaltaisen teon, jolloin huomasin itsessäni hyvin vaarallisen luonteenpiirteen: Saapuessani aikuisopiskelijakämppäni edustalle oli paikalle saapunut Vantaalainen poliisipartio. Partio oli juttelemassa noin 25 vuotiaan nuoren miehen kanssa, joka oli jonkin verran alkoholia tai muuta sellaista nauttinut. Joka tapauksessa oli hän aiheuttanut sen verran häiriötä kesän loppua juhlimalla, että oli saanut jonkun hälyyttämään poliisipartion paikkalle.
Partioon kuului blondi nainen ja sellainen nuori poliisimies. Asiaa siis hoiti näennäisen nuori ja innokkaasti käyttäytynyt mieshenkilö. Kuljin partion ohitse viistosti matkalla asuntoni ovella, jolloin tilanne oli vielä rauhallinen. Tässä vaiheessa poliisi tivasi nuorelta mieheltä henkilöllisyystodistusta, jota hän ei ollut selvästikään ottanut mukaan kesän viimeiseen juhlistamistilaisuuteen.
Avatessasi asuntoni ala-ovea huomasin miten tilanne riistäytyi nuorelta poliisilta käsistä. Paperien tivaamisesta tuskastunut nuori mies yritti jatkaa matkaansa, jolloin poliisi kävi häneen käsiksi. Tällöin miespoliisi väkisin kaatoin nuoren miehen maahan pienen kahakan jälkeen. Uhri makasi mahallaan maassa ja poliisi riuhtoi itsensä uhrin päälle niin, että hän painoi polvensa uhrin niskaa vasten melkoisella voimalla. Tämän seurauksena maassa maannut nuorimies yritti huuttaa apua, johon poliisi reagoi tarttumalla häntä molemmin käsin päästä kiinni ja alkoi hakkaamaan nuoren pojan päätä asfallttia vasten. Muutaman lujan pään asfalttia vasten tapahtuneen lyönnin jälkeen jouduin puuttumaan asiaan.
Mietin menekö tappamaan tuon poliisin, joka selvästi haluasi aiheuttaa ja aiheutti tahallisia aivovaurioita nuorelle miehelle. Päätin ensin kuitenkin puuttua tilanteeseen kehoittamalla häntä lopettamaan pään asfattia vasten hakkaamisen huutamalla "hei äijä! lopeta sen kaverin pään asfalttiin hakkaaminen. se kyllä pysyy siinä otteessa muutoinkin paikallaan". Tämän jälkeen poliisi selvästi mietti kolmesta viiteen sekunttia mitä hän oli tehnyt ja miten hän jatkaisi toimintaansa. Poliisi ei enää hakannut nuorem miehen päätä väkisin asfalttia vasten.
Voin vain kuvitella mitä olisi tapahtunut, jos poliisi ei olisi lopettanut toisen ihmisen tahallista tappamista. Kallohan siinä olisi haljennut. Näytti aivan siltä kuin poliisi ei ollut täyttä ymmärrystä vaille tehdessään tuon teon. Samaan viittaa myös hänen käyttäytymisensä ja turhan väkivallan käyttö ilmeisesti vallankäyttö kiihotti häntä jollain tavalla.
Pitäisikö edellä mainitun kaltaiset poliisiviranomaiset ja lakimiehet sulkea mielisairaalaan vain sen, että ovat implisiittisesti yhteiskunnan uhreja ja heidän käytöksen on yhteiskunnan tulos.
Älä yritä auttaa ainakaan minua, sillä esim. Kuwaitin sodassa olleet sotilaat aiheuttivat englannissa terapia-apua tarjonneille psykologeille hermoromahduksia, mutta aiunahan voit kertoa muille miten mielestäsi tilanteessa tulisi menetellä (ja minä lupaan olla nauramatta olipa vastaus mielestäni oikea tai väärä). Olen sen verran jo saanut potkuja päähäni, että ole alkanut pitää tilanteesta.
Laitan tuossa samalla vähän lisää pohdittavaa siitä, olisiko jossain päin yhteiskunnassa esimerkiksi saatava pakolliseksi työeduksi terapiakäynnit (ks. esim. vaikka tuo hakkaava laamanni). Mielestäni tuollainen alla kuvantun kaltainen käytös vain lisää ja provosoi väkivaltaa, mutta sinähän se asiantuntija olet. Päätele itse ja mieti miten sietokykyinen ihminen olen toistaiseksi ollut.
Nyt onkin sitten jo iltateen ja iltapalan aika. Kaikkea hyvää vain sinne toimitukseen ja vakuutan, että voitte olla minusta aivan huoletta; satun olemaan ainoa suomalainen, jolla on oma rauhanturvaaja aikuiskämppiksenä turvaamassa minun ja poliisien välit. Ainakaan toistaiseksi ei ole uhreja vielä tullut ;-)
Voit tosi kertoa Helsingin yliopiston lääkiksen porukoille, sillä mielestäni turhan ja ylimäärisen väkivallan käyttö ei ole suotavaa, saati sitten sellaisen harjoittaminen toista kohtaan tahallisen vamman tuottamistarkoituksessa.
Tapauksella oli muutama silminnäkijä.
Noin viikko-kaksi sitten jouduin todistamaan hyvin voimakkaan väkivaltaisen teon, jolloin huomasin itsessäni hyvin vaarallisen luonteenpiirteen: Saapuessani aikuisopiskelijakämppäni edustalle oli paikalle saapunut Vantaalainen poliisipartio. Partio oli juttelemassa noin 25 vuotiaan nuoren miehen kanssa, joka oli jonkin verran alkoholia tai muuta sellaista nauttinut. Joka tapauksessa oli hän aiheuttanut sen verran häiriötä kesän loppua juhlimalla, että oli saanut jonkun hälyyttämään poliisipartion paikkalle.
Partioon kuului blondi nainen ja sellainen nuori poliisimies. Asiaa siis hoiti näennäisen nuori ja innokkaasti käyttäytynyt mieshenkilö. Kuljin partion ohitse viistosti matkalla asuntoni ovella, jolloin tilanne oli vielä rauhallinen. Tässä vaiheessa poliisi tivasi nuorelta mieheltä henkilöllisyystodistusta, jota hän ei ollut selvästikään ottanut mukaan kesän viimeiseen juhlistamistilaisuuteen.
Avatessasi asuntoni ala-ovea huomasin miten tilanne riistäytyi nuorelta poliisilta käsistä. Paperien tivaamisesta tuskastunut nuori mies yritti jatkaa matkaansa, jolloin poliisi kävi häneen käsiksi. Tällöin miespoliisi väkisin kaatoin nuoren miehen maahan pienen kahakan jälkeen. Uhri makasi mahallaan maassa ja poliisi riuhtoi itsensä uhrin päälle niin, että hän painoi polvensa uhrin niskaa vasten melkoisella voimalla. Tämän seurauksena maassa maannut nuorimies yritti huuttaa apua, johon poliisi reagoi tarttumalla häntä molemmin käsin päästä kiinni ja alkoi hakkaamaan nuoren pojan päätä asfallttia vasten. Muutaman lujan pään asfalttia vasten tapahtuneen lyönnin jälkeen jouduin puuttumaan asiaan.
Mietin menekö tappamaan tuon poliisin, joka selvästi haluasi aiheuttaa ja aiheutti tahallisia aivovaurioita nuorelle miehelle. Päätin ensin kuitenkin puuttua tilanteeseen kehoittamalla häntä lopettamaan pään asfattia vasten hakkaamisen huutamalla "hei äijä! lopeta sen kaverin pään asfalttiin hakkaaminen. se kyllä pysyy siinä otteessa muutoinkin paikallaan". Tämän jälkeen poliisi selvästi mietti kolmesta viiteen sekunttia mitä hän oli tehnyt ja miten hän jatkaisi toimintaansa. Poliisi ei enää hakannut nuorem miehen päätä väkisin asfalttia vasten.
Voin vain kuvitella mitä olisi tapahtunut, jos poliisi ei olisi lopettanut toisen ihmisen tahallista tappamista. Kallohan siinä olisi haljennut. Näytti aivan siltä kuin poliisi ei ollut täyttä ymmärrystä vaille tehdessään tuon teon. Samaan viittaa myös hänen käyttäytymisensä ja turhan väkivallan käyttö ilmeisesti vallankäyttö kiihotti häntä jollain tavalla.
Pitäisikö edellä mainitun kaltaiset poliisiviranomaiset ja lakimiehet sulkea mielisairaalaan vain sen, että ovat implisiittisesti yhteiskunnan uhreja ja heidän käytöksen on yhteiskunnan tulos.
Älä yritä auttaa ainakaan minua, sillä esim. Kuwaitin sodassa olleet sotilaat aiheuttivat englannissa terapia-apua tarjonneille psykologeille hermoromahduksia, mutta aiunahan voit kertoa muille miten mielestäsi tilanteessa tulisi menetellä (ja minä lupaan olla nauramatta olipa vastaus mielestäni oikea tai väärä). Olen sen verran jo saanut potkuja päähäni, että ole alkanut pitää tilanteesta.
Laitan tuossa samalla vähän lisää pohdittavaa siitä, olisiko jossain päin yhteiskunnassa esimerkiksi saatava pakolliseksi työeduksi terapiakäynnit (ks. esim. vaikka tuo hakkaava laamanni). Mielestäni tuollainen alla kuvantun kaltainen käytös vain lisää ja provosoi väkivaltaa, mutta sinähän se asiantuntija olet. Päätele itse ja mieti miten sietokykyinen ihminen olen toistaiseksi ollut.
Nyt onkin sitten jo iltateen ja iltapalan aika. Kaikkea hyvää vain sinne toimitukseen ja vakuutan, että voitte olla minusta aivan huoletta; satun olemaan ainoa suomalainen, jolla on oma rauhanturvaaja aikuiskämppiksenä turvaamassa minun ja poliisien välit. Ainakaan toistaiseksi ei ole uhreja vielä tullut ;-)
Voit tosi kertoa Helsingin yliopiston lääkiksen porukoille, sillä mielestäni turhan ja ylimäärisen väkivallan käyttö ei ole suotavaa, saati sitten sellaisen harjoittaminen toista kohtaan tahallisen vamman tuottamistarkoituksessa.
Tapauksella oli muutama silminnäkijä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
että ne psykologit terveitä on ? Nehän innostuu jos joku on väkivaltainen ja määrää lääkettä jotta ne tulee entistä väkivaltaisemmiksi. Kun niistä on sitten hauska seurata mitä tapahtuu. Eikä tämä ole vitsi.
Eli ei auta muu kuin lakkauttaa poliisi.
Elä hitossa mene partion/kohdehenkilön väliin kiinniotossa! Siinä hötäkässä menee kuule vielä jormat ja jarmot sekaisin ja sitten on kaikki paikkauttamassa naamojaan peijaksessa.
Siks toisekseen sä näit luultavimmin väärin. JP:n julli teki oikein, kun hölläsi niskasta, moni mies on riuhtonut ittelleen pitkän saikun kun on menny vastaavassa pelissä niskat nurin. Se vaan yritti tällä tukasta pitämisellä hillitä reuhtomista, ettei tule kosmeettisia vaurioita pärstään. Mun lautamiäsjärki kyllä sanoo, että käsi- ja jalkarautoihin tollanen pitäis pistää ja antaa reuhtoo niiin kauan kun ruutia piisaa. Sitten vois kysyy, että tykkäiskös herra matkustaa valtionhotelliin vectran takapenkillä vai omassa hytissä toimistomaijalla.
Jos tässä joku tarvii terapiaa niin se oot kyllä sä. Vaikka eihän se virkatutkinto mitään takaa, kyllä miähen pitää itte hoitaa virkansa ja vapaansa siten, ettei paskat keikat jää kalvaan,
pualivahingos saattaa tilanne laueta käsiin, kun ei meinaa empatiaa riittää näille sairaalloisen itsekkäille ja silmillehyppivän vaativille kaupunkilaisille, sano..
Tsemppiä kaikille joill' on vanhemman virka paikallispoliisis! Määhän oon vaan siviilimiäs tässä vihreessä sarkapuvussani.
Et sää mikään siviilimiäs oo vaan samanlainen imbesilli kuin tuo jutun pöllöpoliisi!!!!
KUSIAIVO!!!
Kiitos painokelvottomasta vastineesta ja hauskaa päivänjatkoo vaan sinne Pitkäänniemeen!
Kun sut joskus kirjotetaan ulos niin Sorilla riittää myätätuntosia kavereita sullekin. Tollai kun alat jutteleen niille niin varmaan lakua ja teknoajan teräsrisuu riittää.
Oletko varman, että ymmärsit näkemääsi okein?
Poliisilla on virkatehtävän suorittamiseksi oikeus saada tietää henkilötiedot. Toimenpiteestä ei päätä toimenpiteen kohde vaan poliisi.
Kertomassasi tapauksessa toimenpiteen kohde pyrki poistumaan paikalta ennenkuin virkatehtävä oli pystytty saattamaan loppuun. Tällöinhän on luonnollista, että poistuminen estetään esim. ottamalla henkilöstä kiinni (jos puhe ei kerran auta) eli "käymällä käsiksi".
Jos kohdehenkilö aloittaa tässä vaiheessa voimakkaan "riuhtomisen", hänet täytyy saada rauhoittumaan ilman että varsinaisen virkatehtävän suorittaminen vaarantuu (eli tässä tapauksessa henkilöllisyyden selvittäminen). Yleensä tämä voi edellyttää henkilön kaatamista maahan ja tämän raudoittamista. Jos henkilö edelleen rimpuilee ja vastustaa raudoittamista on aivan normaalia, että häntä yritetään painaa riittävällä voimalla maata vasten, jotta kohdehenkilö pysyisi paikoillaan.
Kuvaamasi tilanne ei tietenkään edellytä kenenkään pään hakkaamista asfalttiin. Oletko varma, että tästä olisi kysymys? Voisiko olla mahdollista, että esim. poliisi yritti pitää päätä paikoillaan henkilön itse yrittäessä hakata päätään maahan? Tämä vaihtoehto voi tuntua kaukaa haetulta, mutta on sitä hullumpaakin tullut omin silmin nähtyä...
semmosta että kinniotettu on ite hakannu päätään maahan vaikka kaks ihmistä on yrittänyt estää ku on ootettu poliisiä viemään riehujan rauhoittumaan, ett ei se mikään mahottomuus oo
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=123&conference=4500000000000084&posting=22000000001335578
Urbaanilegenda, ihmeellinen yhteensattuma vaiko toinen nimimerkki kaytössä?
Joo, kummasti nimimerkki Jorma II toistelee jatkuvasti ihan samoja juttuja kuin Åke Tyvi. Lisäksi tyypillistä kummallekin on jutut tyyliin "poliiseihin ja lakimiehiin ei auta kuin väkivalta" tai "mietin, menenkö tappamaan tuon" tms. Tarkoituksena tällä jatkuvalla väkivaltaan yllyttämisellä on ilmeisesti saada joku vaikutuksille altis, mielenterveydeltään häiriintynyt toteuttamaan Åken fantasia väkivallasta poliiseja tai lakimiehiä kohtaan. Ilmeisesti Åke / Jorma II saa ajatuksesta jotain kummaa tyydytystä, ja yrittää keskusteluforumien kautta saada jonkun lietsottua toteuttamaan fantasiansa oikeasti. Sairasta!
Sairauksista puheen ollen, Åke / Jorma II:n jutuista paistaa läpi tiettyjä, klassisia mielenterveyden häiriöön nimeltä hypertyminen psykopatia viittaavia oireita. Tällä en tarkoita sinänsä kummallista, ilmeistä usean eri nimimerkin käyttöä ja näiden nimimerkkien keskinäistä keskustelua täällä, vaan muita oireita. Näistä mainittakoon touhukkuus, suunnitelmien runsas tekeminen, mutta toisaalta vastenmielinen asennoituminen ja riidanhaluisuus vastustusta kohdattaessa.
Tee asialle jotain, jos pitää paikkansa. En voi sanoa muuta kuin "voi tavahan vallat".