Aivan oikein demarit puolustaa investointeja ja tukitoimia työllisyyden parantamiseksi. 1989 alkoi Mussalon syväsatama toimia ja myös sitä vastaan oli kaikenlaista vastustusta, mutta tänä päivänä on yli 4000 työpaikkaa tällä alueella. Kotkalla on muitakin investointeja ja tukitoimia kuin Vellamo jota täällä on tuotu esille monasti. Minua on moitittu siitä, että olen tuonut kaupungin investointilistaa täällä julkisesti esille (kopioinnista) no onhan se tietynlaista kopiointia, koska onhan ne tiedot jostain kaivettava. Olisi todella suotavaa, että pystyttäisiin ajattelemaan laajasti asioita eikä ainostaan painita yhden asian kanssa joka tällä palstalla on valitettavaa.
Demarit puolustaa investointeja kyllä
Jari Luumi
4214
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Voisitko tarkentaa minkä yhden asian kanssa täällä on painittu, mitä tarkoitat tuommoisella vihjailuilla, kerro reilusti ja yksilöi!
Tarkoittaako "laajalti ajatteleminen" sitä että pyritään kansan huomio viemään pois olennaisista ongelmista missä valtuusto rypee?
Avain asiat on luotettavuus, kansanläheisyys ja moni muu...
Populistinen näkemyksesi on nimenomaa tulkittavissa niin, että koitetaan huomio kääntää tärkeistä ja vaikeista asioista muualle. Ja että voidaan vapaasti ilman huomiota tehdä todella tyhmiä päätöksiä rahan käytöstä kuten tämä varastorakennus mikä on työnalla.
Kansa kun Luumi pyytää katselkaa niitä ja näitä, älkää miettikö asioita liian tarkasti ja yksityiskohtaisesti.
Katselkaa vaan kakun pintaa miten paljon siinä on "luvattuja karkkeja" jos sieltä jokunen puuttuu, on ilmeisesti leipurilla tullut virhe. Se ei ole tärkeää eihän Luumi?
että ketkä tarkalleen estivät ravintolalaivan pääsyn kantasatamaan ja miksi ? Eikö yksityisten tuloa sinne kulttuurisatamaan huolita ? Tiedätkö mitään siitä kylppylähankkeesta, jonka oli tarkoitus toteutua yksityisellä rahalla Katariinaan ? Paikkahan on mitä sopivin siihen tarkoitukseen.
VAATIMUS
Kotkan kaupunginhallitukselle ja kaupunginvaltuutetuille
Me allekirjoittaneet vaadimme Kotkan kaupunginhallituksen seuraavassa kokouksessa toimenpidepäätöstä pitkään jatketun laittomuuden lopettamiseksi. Tässä yhteydessä Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin esteellisyysasema on syytä tarkistaa kihlakunnansyyttäjän Kymenlaakson käräjäoikeudelle vireille jättämän haastehakemuksen vuoksi R 10/2179 rikosasiassa, jossa kaupunginjohtaja Lindelöf on vastaajana.
Kun kaupunginjohtaja Lindelöf on myös rikospoliisin tutkinnan alaisena 8150/S/718/09 rikosasiassa, horjuu kaupunginjohtajan luottamus Kotkan ylimpänä virkamiehenä siihen asti, kunnes Asko Kervisen vahingoksi laadittu musta lista ja väärät asiakirjatiedot on hävitetty. (Rikoslaki 40 luku 7 §, 8 §, 9 § ja 10 § tahi rikoslaki 5 luku 1 §, 3 §, 4 § ja 6 § sekä hallintolaki 27 §, 28 §, 29 § ja 30 §)
Kotkan kaupunginjohtajaan viittaavat rikosepäilyt ovat niin vakavia, että asia on syytä tuoda myös kaupunginvaltuuston käsittelyyn, kun tätä Asko Kerviseen kohdistunutta pitkäaikaista kiusaamista ei ole lopetettu.
Vaatimus koskettaa myös viranomaispäätöksissä käytettyjä laittomia mustan listan toisintokappaleita ja Kaakkois-Suomen työsuojelupiirille toimitettujen väärien ja perättömien asiakirjatietojen hävittämistä.
Asko Kervinen on toimittanut Kotkan kaupunginhallitukselle 18.11.2010 päivätyn vaatimuksen, joka tulee ottaa väärien asiakirjatietojen hävittämisessä huomioon.
Kotkan kaupunginhallitukselle on toimitettu myös 14.11.2010 päivätty asiakirja jatketun rikoksen avunantoa koskevassa kysymyksessä, joka on syytä huomioida.
Kotkan perussuomalaiset ovat jättäneet kaupunginvaltuustolle jo kolme valtuustoaloitetta laittomien ja väärien asiakirjatietojen hävittämiseksi. Ensimmäinen valtuustoaloite asiassa oli tehty 26.1.2009 ja seuraavat valtuustoaloitteet on jätetty 22.3.2010 ja 7.6.2010, mutta asiaan ei ole reagoitu virkavelvollisuuden tai lain edellyttämällä tavalla.
Kokoomuksen kaupunginvaltuutettu Seppo Eerola on vuonna 2008 tehnyt epäasiallisten tietojen ja salassa pidettävien lista-asiakirjojen käyttötarkoituksesta valtuustokyselyn, mutta asiantilaan ei tullut muutosta.
Kouvolan hallinto oikeuden 10.7.2007 antamassa 07/0337/1 päätöksestä ilmenee, että Kotkan kaupunki on ylläpitänyt seikkaperäistä luetteloa Kervisen töiden laiminlyönneistä ja käyttänyt laittomissa lista asiakirjoissa Kervisen ei-julkisia terveydentilatietoja ilman Kervisen kirjallista tai suullista lupaa.
Kotkan kaupunginjohtajan on tunnustettava tosiasiat pitkäaikaisesta laittomuudesta ja vahingonteosta.
Lukuisissa Kotkan kaupungin asiakirjoissa on kirjauksia Kervisen töiden laiminlyönneistä, mutta Kervisen nimikirjaote on puhdas ja Kymenlaakson museojohtajan 7.1.2009 päivätystä asiakirjasta 1126/2008 054 KH ilmenee, ettei mitään töiden laiminlyöntejä ole.
Vetoamme Kymenlaakson käräjäoikeuden lainvoimaiseen 5.5.2010 annettuun 10/1046 päätökseen ja vaadimme hallintolain 50 §:n nojalla, että Kotkan kaupungin laittomassa käyttötarkoituksessa ylläpidetyt mustat listat ja väärät asiakirjatiedot hävitetään ja kaikki Asko Kervistä koskevat päätökset kumotaan väärien ja valheellisten asiakirjatietojen käytön vuoksi.
Vaadimme asian käsittelyyn myös ihmisoikeusasiana ja jatketun laittomuuden rikostorjunta asiana, jolloin kysymyksessä on laittoman menettelyn pysäyttämistoimenpide.
Kotkassa 7. joulukuuta 2010
Taipale Jari
Eerola Juho S.A.
Eerola Seppo
Hirvonen Arto
Merivirta Jorma Kalevi
Van Wonterghem Freddy