Heps!
Tietääkö joku rattilukon varmuudesta?
Kannattaako sellainen hankkia?
Tietääkö joku rattilukon varmuudesta?
Kannattaako sellainen hankkia?
Rattilukko!
Isän auto
8380
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eiköhän se ole turha laite ainakin uudenpiin autoihin.
Yleensä kaikissa vuoden 2001 jälkeen valmistetuissa autoissa on ajonestolaite vakiona joka tavallaan korvaa varashälyttimen / varastamisen.
No, ehkä alan miehet osaavat tehdä sen toimimattomaksi mutta eivät nämä ns "amatöörit"
Mulla tosin on molemmissa autoissa tehdasasennetut varashälyttimet, mutta ne tuli vakoina mukana ja nehän saavat aikaan vain kaamean metelin;)
Toisaalta onhan se rattilukko näyttävän näköinen:)
joskin vähän ajettu 1998 vuoden 406 peugeot!
Isukki sairaalas eikä varmaan enää koskaan aja. Mut hään vanha auktoriteetti jyllää edelleen..uskalla siis ottaa riskiä.. ellei kuitenkin varmistannu ettei mitään pahaa tapahdu..
Osta vaan se rattilukko kun on kyse vanhemmasta autosta ja katso että se rattilukko on VAT hyväksytty, niin on ainakin tarpeeksi vahva ja on vakuutusyhtöiden hyväksymä malli.
Ei ne maltaita maksa.
hylkää muuten!
Minulla on helvetin vanha saippualaatikkoLada ja siinäkin on ihan vakiona rattilukko sen virtalukon yhteydessä. Eli kun nyckelin kääntää, niin ratti menee lukkoon (tai meni, mutta ei enää vähäänaikaan ole mennyt, eikä oikein virtojakaan katko). Eli tuosta päättelisin, että kyllä rattilukko löytyy vakkarina autosta kuin autosta.
Eipä sotketa asian ydintä.
Kyllähän kyse on autosta jossa on virtalukko ja kun avaimen ottaa pois niin rattilukko lukittuu, mutta se ei riitä helppoon varkauden estoon.
Kysehän on -98 Pökötistä, ei vanhasta Zigulista;)
"Autossa PITÄÄ olla ratti- hylkää muuten!"
Varmana hylätään jos ei ole rattia, sillä suomessa ei hyväksytä ohjaustankoa "ns. E-man" ohjausta autossa...
idiootti ilmesty sotkeen jo tätäkin aihetta.