Kihlakunnansyyttäjä Marianna Semi kertoo STT:lle pitävänsä hyvänä, että uhkailuasia tutkitaan. Hän ymmärtää myös tutkinnanjohtajan vaihdon.
Lue myös
Semin mukaan olisi mahdotonta, että hän tässä tilanteessa enää jatkaisi tutkinnanjohtajana. Hän sanoo, että virkarikoksista epäillyillä on oikeus puolueettomaan tutkintaan.
Semi kertoo neuvotelleensa asiasta aamulla apulaisvaltakunnansyyttäjän kanssa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200809058219687_uu.shtml
Lisää "keppiä" poliisille. Moni poliisi pyörii nyt tuskissaan ja kiroaa itseään, kun joutunee muiden rikosten lisäksi vielä syytteeseen uhkailustakin. Jos poliisitkin noudattaisivat lakeja, ei olisi koko sotkua.
Lue myös
Semin mukaan olisi mahdotonta, että hän tässä tilanteessa enää jatkaisi tutkinnanjohtajana. Hän sanoo, että virkarikoksista epäillyillä on oikeus puolueettomaan tutkintaan.
Semi kertoo neuvotelleensa asiasta aamulla apulaisvaltakunnansyyttäjän kanssa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200809058219687_uu.shtml
Lisää "keppiä" poliisille. Moni poliisi pyörii nyt tuskissaan ja kiroaa itseään, kun joutunee muiden rikosten lisäksi vielä syytteeseen uhkailustakin. Jos poliisitkin noudattaisivat lakeja, ei olisi koko sotkua.
Vastaukset 11
Vanhimmat
* Jos poliisit noudattaisivat lakeja??
Niin, mistä aloittaja jo nyt tietää, että poliisit eivät ole noudattaneet lakeja, kun tutkintaa ei ole vielä uhkailun osalta edes aloitettukaan. Ja kaikki muutkin käynnissä olevat tutkinnat ovat kesken. Ennen kyllä asiat ensin tutkittiin ja sitten vasta hutkittiin. Nyt kaikki tapahtuu toisin päin!!
Miksi tutkinnanjohtaja(syyttäjä) valehtelisi uhkailusta? Siihen ei ole mitään syytä.
Mutta poliiseilla on kyllä motiivi uhkailuun, voipi mennä virka ja tulla päälle linnatuomio korvaukset.
Poliisit on nyt paskat housussa, vatsa kuralla:)
Jospa kaikki onkin vain sen ex-tutkinnanjohtajan juoni. Hänelle alkoi valjeta, että tässähän voi kohta tulla ruumiita (vasikoitten paljastuttua) ja lapa alkoi täristä. Tietysti syyttäjä tietää, että asettumalla asianomistajaksi hän on jäävi ja pääsee irti jutusta. Rikosilmoitusta hän ei suostu tekemään, koska silloin on vaarana joutua itse syytteeseen väärästä ilmiannosta, jos rikosilmoitus ei johtaisikaan syytteeseen.
Voisinko ystävällisesti saada vastauksia teiltä ylempään avaukseen "hyvää huumekauppaa"? Siinä on muutama kysymysmerkkiin päättyvä virke ja olisi mukava saada teidänkin mielipiteenne niihin.
”Hänelle alkoi valjeta, että tässähän voi kohta tulla ruumiita (vasikoitten paljastuttua) ja lapa alkoi täristä”
”Rikosilmoitusta hän ei suostu tekemään, koska silloin on vaarana joutua itse syytteeseen väärästä ilmiannosta, jos rikosilmoitus ei johtaisikaan syytteeseen.”
On aivan sama tekikö ex-tutkinnanjohtaja rikosilmoituksen tai ei.
Hän on virkamies, jos hänen todetaan tahallisesti valehdelleen, hän voi edelleen joutua syytteeseen.
Mutta kun hänellä ei mitään syytä valehdella, mutta poliiseilla on kyllä paljonkin motiiveja uhkailuun ja myös toteuttamiseen.
Poliisit ovat nyt todella ISOSSA kusessa!
”Tietysti syyttäjä tietää, että asettumalla asianomistajaksi hän on jäävi ja pääsee irti jutusta.”
Miksi moinen vaiva? Koska hän voi vain ilmoittaa ettei halua hoitaa juttua.
- ettei halua hoitaa juttua.
Ei se noin mene. Kun virkamies määrätään esimiehen toimesta hoitamaan joku asia, niin ei siitä livetä ihan noin vaan. Se tulkitaan työstä kieltäytymiseksi ja kenkää tulee.
Poliisilla on vuosittain kymmeniätuhansia rikosilmoituksia, joita kukaan ei haluaisi hoitaa(ns. paskajuttuja), mutta kun on pakko. Sama pätee syyttäjiinkin.
Syyttäjä/tutkinnanjohtaja voi aina kieltäytyä tai luopua asiasta josta haluaa.
Asia siirtyy vain eteenpäin, eli joku muu syyttäjä/tutkinnanjohtaja saa asian tutkittavaksi.
Hah, hah, johan valheen lykkäsit!! Vai voi valita mitä juttuja suostuu hoitamaan. Minä ainakin hoitaisin silloin vain helppoja ja siirtäisin paskajutut työkavereilleni, sillälailla.
Poliisiylijohtajalla on hyvä taktiikka:
Hän painostaa Semiä tekemään rikosilmoituksen POLIISILLE ja kukakohan tutkii tämän rikoksen? No POLIISI tietenkin!! Tämä on ehdottomasti paras taktiikka tutkia juttu "pimeäksi"...
Koska tuleva tutkinta suoritetaan kuten poliisirikokset yleensäkin eli todella vähäpätöisen surkeasti on lopputuloskin kaikille selvä...ei syytettä, ei näyttöä rikoksesta eikä semin puheilla ole mitään merkitystä...ne eivät riitä eikä niihin uskota, se on ikävä tosiasia!!
Todella hyvä, että Semi toi asian julkisuuteen, toivon todella, että poliisisedät, joista osa tuttujakin, saavat tästäkin asiasta rangaistuksen!!!
Semin tilalle virkarikosjupakan tutkinnanjohtajaksi on määrätty Helsingin kihlakunnansyyttäjä Sakari Tiilikainen.
Uhkailuväitteiden tutkinnanjohtajaksi on määrätty apulaispäällikkö Heikki Pohjalainen Kaakkois-Suomen syyttäjänvirastosta.
tutkittaisiin. Taitaapa toi virkamiesten rikosten "tutkinta" olla suamessa ainoastaan näennäistä eli pelkkää silmänlumetta ja teatteria.