Antakaapas poliisivaltion kannattajat mielipiteenne kuulua siitä, että kuinka paljon mielestänne "hyvää" huumekauppaa harjoittava poliisin vasikka saa myydä vapaasti heroiinia poliisin suojeluksessa, jotta pahaa huumekauppaa harjoittava 50 grammaa kannabista elämänsä aikana myynyt huumerikollinen on saatavissa ilmiannolla kiinni?
Onko vasikalla siis oikeus kaupata yhdellä kerralla vastineeksi tuosta yhdestä kannabisilmiannosta 50 grammaa, 200 grammaa vai vähintään kilo heroiinia?
Muistaakseni Krp:n on epäilty sallineen oman vasikkansa myydä kilon heroiinia kadulle ja vieläpä varoitelleen tätä toisten poliisien tutkimuksista. Kuinka suuria määriä heroiinia vasikat ovat mielestänne oikeutettuja myymään elämänsä aikana? Jos ajatellaan, että heroiinin tukkukauppias maksaa aineesta 50€ grammalta ja myy sitä 100€ grammalta, hän tekee tuolla "hyvällä" huumekaupalla 50€ positiivisen tuloksen jokaista grammaa kohti. Jos ainetta on välitetty kilo, se tekee 50 000€ käteen ennen ja jälkeen verojen. Jos kauppias tyytyy myymään vain tuon yhden kilon vuodessa heroiinia, niin 30-vuotta "hyvää" huumekauppaa harjoittanut poliisin kaveri on tienannut tällä kunniakkaalla ammatillaan 1,5 miljoonaa euroa käteen. Ja tämähän on siis täysin oikein, eikö vain?
Vertaisin tätä samaa asiaa USA:n armeijan suorittamaan ja nykyisin jo ulkoistamaansa "hyvään" kidutukseen. USA:n toimeksiannosta siis ihmisten kiduttaminen on "hyvää" kidutusta. Neuvostoliitossa Stalin, Kiinassa Mao, Korean Demokraattisessa Tasavallassa Kim Jong Il, Venezuelassa Chavez, Irakissa Hussein, Iranissa Ahmadinejad ja Kuubassa Castro taas harjoittavat/harjoittivat pahaa kidutusta. Se on kauhean hirveää ja tuomittavaa. Vain todella häikäilemättömät tyrannit voivat tehdä ihmispoloille tuollaista, eikö niin?
Haluan lopuksi sanoa sellaisen asian, että minulla ei ole rikosrekisteriä ja ainoat merkinnät poliisin kirjoissa ovat muutama ylinopeus ja yksi liikenteen vaarantaminen. Näistäkin on kulunut aikaa jo viimeisimmästä viitisen vuotta. Ymmärrän toki sen, että minulta kuuluisi siis ottaa ajokortti pois loppuiäksi ja vielä takavarikoida auto valtiolle törkeän rikoksen tekovälineenä.
Maksan myös työtuloistani veroa yhteiskunnalle n. 13000€ vuodessa, joten on turha yrittää ottaa sitä työtön sosiaalielättikorttiakaan esiin. En ole koskaan ollut päivääkään työtön ja olen ollut työelämässä mukana reilusti toistakymmentä vuotta.
Tämän lisäksi en ole kommunisti enkä natsi, enkä ääriuskovainen, enkä ateisti. Kannatan vain demokratiaa ja Suomen lakeja.
Tämä kaikki on pakko sanoa siksi, koska moni puutteellisella järjellä varustettu natsisika riekkuu ensimmäisenä, että tuolla tavalla itkevät vain huumerikolliset ja että teidät pitäisi kaikki ampua nyt heti.
Eikö ole muuten sairasta, että näiden muutamien mielisairaiden häiriköiden takia edes tarvitsee keskustelupalstalla, jolla on tarkoitus keskustella itse asioista, luetella kaikki tietonsa sotusta ja äidin tyttönimestä lähtien? Muuten on kovan luokan ja ennenkaikkea nimenomaan se "paha" huumerikollinen. Taidan olla sitä jokatapauksessa mistään luettelemisista huolimatta. Todistustaakka asiasta on siis minulla, eikä näillä mielisairailla häiriköillä. "Hyvät" huumerikollisethan ovatkin sitten ihan kunnon rehellisiä veronmaksaja-kansalaisia, jotka eivät viitsi tällaisista asioista purnata(ihme kyllä, kun kymmenien tuhansien huumerahat kelpaavat ja suu pysyy supussa), siksi olen siis "paha" huumerikollinen.
P.S. Poliisi ei ole milloinkaan tehnyt mitään rikoksia, eikä se ole lainkaan kaunainen ja Semikin on vain valehdellut kaikesta kokoajan. Mitään tutkintaa ei todellakaan pitäisi olla edes käynnissä, eikö vain?
P.P.S. Minäkin haluan vasikaksi tienaamaan poliisin suojelukseen 50000 käteen vuodessa. Riski kärähtämiseen on olematon, käytännössä tasan nolla.
Onko vasikalla siis oikeus kaupata yhdellä kerralla vastineeksi tuosta yhdestä kannabisilmiannosta 50 grammaa, 200 grammaa vai vähintään kilo heroiinia?
Muistaakseni Krp:n on epäilty sallineen oman vasikkansa myydä kilon heroiinia kadulle ja vieläpä varoitelleen tätä toisten poliisien tutkimuksista. Kuinka suuria määriä heroiinia vasikat ovat mielestänne oikeutettuja myymään elämänsä aikana? Jos ajatellaan, että heroiinin tukkukauppias maksaa aineesta 50€ grammalta ja myy sitä 100€ grammalta, hän tekee tuolla "hyvällä" huumekaupalla 50€ positiivisen tuloksen jokaista grammaa kohti. Jos ainetta on välitetty kilo, se tekee 50 000€ käteen ennen ja jälkeen verojen. Jos kauppias tyytyy myymään vain tuon yhden kilon vuodessa heroiinia, niin 30-vuotta "hyvää" huumekauppaa harjoittanut poliisin kaveri on tienannut tällä kunniakkaalla ammatillaan 1,5 miljoonaa euroa käteen. Ja tämähän on siis täysin oikein, eikö vain?
Vertaisin tätä samaa asiaa USA:n armeijan suorittamaan ja nykyisin jo ulkoistamaansa "hyvään" kidutukseen. USA:n toimeksiannosta siis ihmisten kiduttaminen on "hyvää" kidutusta. Neuvostoliitossa Stalin, Kiinassa Mao, Korean Demokraattisessa Tasavallassa Kim Jong Il, Venezuelassa Chavez, Irakissa Hussein, Iranissa Ahmadinejad ja Kuubassa Castro taas harjoittavat/harjoittivat pahaa kidutusta. Se on kauhean hirveää ja tuomittavaa. Vain todella häikäilemättömät tyrannit voivat tehdä ihmispoloille tuollaista, eikö niin?
Haluan lopuksi sanoa sellaisen asian, että minulla ei ole rikosrekisteriä ja ainoat merkinnät poliisin kirjoissa ovat muutama ylinopeus ja yksi liikenteen vaarantaminen. Näistäkin on kulunut aikaa jo viimeisimmästä viitisen vuotta. Ymmärrän toki sen, että minulta kuuluisi siis ottaa ajokortti pois loppuiäksi ja vielä takavarikoida auto valtiolle törkeän rikoksen tekovälineenä.
Maksan myös työtuloistani veroa yhteiskunnalle n. 13000€ vuodessa, joten on turha yrittää ottaa sitä työtön sosiaalielättikorttiakaan esiin. En ole koskaan ollut päivääkään työtön ja olen ollut työelämässä mukana reilusti toistakymmentä vuotta.
Tämän lisäksi en ole kommunisti enkä natsi, enkä ääriuskovainen, enkä ateisti. Kannatan vain demokratiaa ja Suomen lakeja.
Tämä kaikki on pakko sanoa siksi, koska moni puutteellisella järjellä varustettu natsisika riekkuu ensimmäisenä, että tuolla tavalla itkevät vain huumerikolliset ja että teidät pitäisi kaikki ampua nyt heti.
Eikö ole muuten sairasta, että näiden muutamien mielisairaiden häiriköiden takia edes tarvitsee keskustelupalstalla, jolla on tarkoitus keskustella itse asioista, luetella kaikki tietonsa sotusta ja äidin tyttönimestä lähtien? Muuten on kovan luokan ja ennenkaikkea nimenomaan se "paha" huumerikollinen. Taidan olla sitä jokatapauksessa mistään luettelemisista huolimatta. Todistustaakka asiasta on siis minulla, eikä näillä mielisairailla häiriköillä. "Hyvät" huumerikollisethan ovatkin sitten ihan kunnon rehellisiä veronmaksaja-kansalaisia, jotka eivät viitsi tällaisista asioista purnata(ihme kyllä, kun kymmenien tuhansien huumerahat kelpaavat ja suu pysyy supussa), siksi olen siis "paha" huumerikollinen.
P.S. Poliisi ei ole milloinkaan tehnyt mitään rikoksia, eikä se ole lainkaan kaunainen ja Semikin on vain valehdellut kaikesta kokoajan. Mitään tutkintaa ei todellakaan pitäisi olla edes käynnissä, eikö vain?
P.P.S. Minäkin haluan vasikaksi tienaamaan poliisin suojelukseen 50000 käteen vuodessa. Riski kärähtämiseen on olematon, käytännössä tasan nolla.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olet suorastaan nero. Ex-Karpaattien nerokin varmaan pyörii kateudesta haudassaan.
Voisitko millään vastata kysymyksiin tai keskustella aiheesta? Jos sinulle on tärkeää kuitenkin kertoa mielipiteesi kirjoittajasta, niin vastaisitko sitten sen lisäksi vielä itse aiheesta esitettyihin kysymyksiin?
Jos tosiaan kuvittelet, että tällä palstalla voisi käydä asiallista keskustelua ilman häiriköintiä niin ehkä sinun kannattaa lukea enemmän ja päivittää hieman näkemystäsi.
En myöskään ymmärrä mitä kuvittelet saavasi aikaan avautumalla historiastasi tällä palstalla.
Tämä palsta on pääsiassa pelkkää v...uilu viihdettä puolin ja toisin. Ainoa mistä täällä voi itseään valistaa on poliisien kommentit joista voinee päätellä jotain heidän ajatusmaailmansa rajoittuneisuusdesta. Tietenkin täällä voi myös saada vertaistukea poliisin kaltoin kohtelemilta.
Kyllähän täällä tietysti myös faktoja on jos ne vaan osaa oikein erotella.
Eipä täällä juuri asiallisia vastauksia saa edes asiallisiin kysymyksiin saa. Ja kun argumentointi pätkii niin henkilökohtaisuudet alkaa.
säännöt ovat aina selvät. Toinen myy ja saa vastikkeen myymälle tuotteelle. Toinen ostaa ja maksaa ostamastaan tuotteesta. Konkurssi iskee myyjälle nopeasti jos myy "ilmaiseksi".
Kaikkea voi myydä mistä saa vastineen, tietoa, taitoa, tavaraa, palveluksia ymymym
ei edes tietoa. Poliisi maksaa hinnan, ei rahana ehkä mutta jonain muuna
voiko poliisi antaa vasikkansa myydä 20 kg:n lastista kilon, jotta se loput 19 kiloa saadaan pois?
Ottaa viidestä kymmenestä kilosta 30 kiloa, laittaa ne kassakaappiin ja myydä suomessa, jotta huumeiden käyttö lisääntyy, joka johtaa oman toimivallan lisääntymiseen jne.
Voiko poliisi uhata tutkinnanjohtajaa, joka haluaa kaapinaauki?
huumeita. Varmaankin vasikoiden ja peitepoliisien nimiä.
Vasikoiden ja peitepoliisin nimien saalaamiseen tutkinnanjohtajalta ei voi olla mitään perustetta.
On ymmärrettävää, että tavan puska-jaakolle tällaista tietoa ei kerrota, mutta tieto on aivan normaalisti avointa hierarkiassa ylöspäin.
Syy pimittää tietoa tutkinnanjohtajalta voi olla ainoastaan se, että sillä peitellään omaa toimintaa. Tällaiseen toimintaan syytetyllä on tosin oikeus. Kukaan ei oleta, että syytetty puhuisi totta.
ole kovinkaan suurta. Miksi meidän pitäisi luottaa poliisiin, kun poliisikaan ei luota kehenkään? Onko poliisi omasta mielestään ainoa rehellinen virkamies? Poliisin rehellisyyteen en usko pätkääkään.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950493
Poliisilaki
44 §
Vaitiolo-oikeus
Poliisin henkilöstöön kuuluva ei ole velvollinen ilmaisemaan hänelle hänen palvelussuhteessaan tietoja luottamuksellisesti antaneen henkilöllisyyttä eikä salassa pidettäviä taktisia tai teknisiä menetelmiä. (15.7.2005/525)
Poliisin henkilöstöön kuuluva ei ole velvollinen paljastamaan valeostajana tai peitetoiminnassa toimineen henkilöllisyyttä koskevaa tietoa, jos tiedon ilmaiseminen vaarantaisi valeostajan tai peitetoiminnassa toimineen tai tämän läheisten turvallisuuden, valeostajan tai peitetoiminnassa toimineen tulevien vastaavanlaisten tehtävien hoitoa taikka tiedonhankinnan onnistumisen. (15.7.2005/525)
Tuomioistuin voi kuitenkin erittäin painavien syiden vaatiessa määrätä ilmaistavaksi 1 tai 2 momentissa mainitun tiedon, milloin virallinen syyttäjä ajaa syytettä rikoksesta, josta saattaa seurata vankeutta kuusi vuotta tai ankarampi rangaistus. Tietoja antaneen henkilön taikka valeostajan tai peitetoiminnassa toimineen henkilöllisyyttä ei tällöinkään saa määrätä ilmaistavaksi, jos siitä ilmeisesti aiheutuisi vakavaa vaaraa hänen tai hänen läheistensä turvallisuudelle. (19.1.2001/21)
Olishan se Semi voinut koetella tuomioistuimessa asiaansa eli nimien saamista. Todennäköisesti huonolla menestyksellä