Meillä on langaton verkko. Kaveri kävi katsomassa yhtä tietokoneen vikaa ja samalla sanoi ettei tietokoneessa tarvii olla palomuuria koska tukiasemassa on sellainen, ja että se vaan hidastaa ja häiritsee nettiyhteyttä jos on kaksi palomuuria. Onko tämä totta? Kaveri otti tuon tietokoneen palomuurin pois käytöstä eikä ole mitään ongelmia ollut, mutta epäilyttää kyllä...
Palomuuri ja tukiasema
pallo-85
7345
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
rauta-muuri ei huolehti mitä ohjelmat tekee. Itse pidän Vistan muurin, riittänee ainakin mulle, xp:een aikana suosin zone-alarmia.
kysyjän tasoinen käyttää softa palomuuria, niin siitä ei ole mitään hyötyä. Ennen pitkää se kypsyy niihin kyselyihin ja vastaa jokaiseen kyselyyn yes yes yes. Kyllä se rautapalomuuri riittää.
..outoa ideologiaa, että pitäisi kytistää oman koneen omien ohjelmien verkkoon menoa, kun kai oletus on, että oma kone levittää haittaohjelmia ja on pornopalvelinkin vielä, niin pitäisi tietää, mitä verkkoon laskee.
Palomuurin tarkoitus on estää ulkoa tulevat hyökkäykset.
Ei kukaan kahdella palomuurilla kerjää itselleen vaikeuksia.
Kunnon käyttöjärjestelmä määrää itse mitä se haluaa ulkoapäin vastaanottaa ja sisään päästää. Ei siihen mitään muuria tarvita.
"Ei kukaan kahdella palomuurilla kerjää itselleen vaikeuksia."
mutta tavis käyttäjä ei tiedä mitä ne ulospäin menevät ohjelmat ovat ja hyvin pian kypsyvät niinhin kyselyihin ja klikkaavat joka kysymykseen "Yes" etteivät kysymykset hyppisi jatkuvasti silmille. Siinä vaiheessa softapalomuuri on tarpeeton ja se ulkoinen riittää estämään hyökkäyksiä omalle koneelle.
Tuota neuvoasi.
palomuurista ja määräyksistä. Sekä siitä missä se on pakollinen
http://www.finlex.fi/pdf/normit/10530-37-3762-4.pdf