TLähteeni tiesivät kertoa, että Freddien ja Fannien kansallistaminen julkistetaan tänä viikonloppuna. Jos näin on, niin maailmanlama syvenee selvästi. Niiden osakkeenomistajien omistusten arvostukset resetoivat nollaan, joka kaataa jonkin verrano pieniä pankkeja ja vaurioittaa isoja lisää...viiveellä kirjaamisista johtuen. Bond holderit eivät varmaan kärsi, koska esim. Kiina ilmoitti isona bond holderina jokin aika sitten, että näkisi sen lähes sodan julistuksena... Mielenkiintoinen sunnuntai tulossa, jos kaverini oikeassa.
nyt se tapahtuu?
Ekonomisti 2
141430
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Huhu taisi olla totta. Nyt uutisoitu myös Bloombergillä. Fanniella ja Freddiellä on ulkona asuntolainoja peräti 12 biljardia taalaa = USD 12.000.000.000.000. Monta nollaa eli amerikkalaisittain ilmaistuna 12 triljoonaa taalaa. Nämä pitkälti kiinalaisten jne. omistamia, joten niiden arvo on taattava veronmaksajien kustannuksella, jos nykyisen maailmanjärjestyksen halutaan säilyvän. Näin on Kiinan johto asian esittänyt. Kallis paukku USA:n veronmaksajille, joskin kustannukset vain tietty murto-osa em. luvusta. Fannie, Freddie ja kolmas GSE eli Ginnie vastaavat tällä hetkellä 95 prosentista USA:n uusia asuntolainoja = ilman niitä USA:ssa ei olisi asuntomarkkinoita tai ainakaan alle 10-15 prossan koroilla lainanottajille. Fannien ja Freddien osakkeiden arvo joka tapauksessa resetoitinee nollaan, mikä tappaa lisää pienempiä pankkeja.
Kiitos mielenkiitoisista kirjoituksistasi. Olen jo pitkään lukenut niitä. Olet alan asiantuntija.
tuvat kuvaan?
Muutenkin minua kiinnostaa meikäläisittäinkin, että miten veronkevennykset istuvat tähän tilanteeseen kuvaan? mikä on niiden logiikka nyt, alamäessä?
Helpottaa hieman, mutta päivä silti pilalla :)
entistäkin huonompi seuraava päivä taattua.
Eikö ole aika erikoista, että juuri obama rummutti veroleikkauksia? Sehän on kuulunut sikäläisen äärioikeiston repertuaariin. Vaalitemppuko?.
Entä millä mekanismilla usan kaltaisen jättivelkaantujan on arveltu selviävän veloistaan. Onko niitä koskaan tarkoituskaan maksaa takaisin.
Vertailukohtana otan suomen oikeistohallituksen, joka sentää yrittää maksella takaisin edellisellä valtakaudella synnyttämiään velkoja. Arvelen jo nyt, että tulee meidänkin oikeisto tässä epäonnistumaan, alle 55 mrd valtion velassa ei enää päästä, kun bkt alkaa laskemaan ja velka kasvamaan.
Meilläkin alennetaan reaalisesti VAIN rikkaiden veroja, miten luulet meidän tästä selviävän? veronkevennyksin?
Ja nyt varmaan taas kirjoitetaan hyvin optimistisesti, kuinka välttämätöntä tämä oli Yhdysvaltain asuntomarkkinoiden toimivuuden säilyttämiseksi. Että tilanteessa ei ollut vaihtoehtoa.
Todellisuudessa amerikkalainen veronmaksaja saa nyt todellisen rahareiän huolekseen (ikään kuin niitä rahareikiä muutenkaan ei olisi!). Eikä toimimattomien ja melko korruptuneiden firmojen paranna asuntokriisiä. Itse asiassa tässä vain tuhlataan verorahoja, jotta kuplahinnoissa pysyttäisiin jotenkin. On siis mielenkiintoista nähdä, mikäli vaan saamme tietää, kuinka paljon rahaa sitten näitten vararikossa olevien rahoituslaitosten tukemiseen menee, kun pohjaa asuntojen hinnoissa ei ole vielä nähty. Nyt tietenkin lupaillaan, ettei pelastusoperaatio tule kalliiksi (muutama kymmenen miljardia), myöhemmin sitten varmaan yritetään pimittää todellisia kuluja (sehän on maan tapa).
Mutta kukapa meistä suomalaisistakaan tietää tarkasti, kuinka paljon rahaa valtioltamme pankkitukeen meni.
Mielestäni todellinen kysymys on seuraava: kuinka paljon tämä "veden kaivoon kaataminen" vaikuttaa jo muutenkin kasvavaan Yhdysvaltain valtiontalouden alijäämään ja loppuen lopuksi dollarin arvoon. Dollarin (joka nyt muuten on vahvistunut) heikkeneminen vaikuttaa myös meidän rahamme kehitykseen.
Tämä on aivan yleinen käytäntö. Mikäli taloudessa menee huonosti, niin sitten elvytetään. Eihän nyt koskaan poliitikko voi tulla tulokseen, että velanotto meni överiksi ja nyt pitää säästää ja jakaa niukkuutta. Sehän kasvattaa luonnollisesti työttömyyttä!
Ja jos työttömyys kasvaa, niin seuraavien vaalien jälkeen poliitikko on sitten ex-poliitikko. Kukapa olisi tuolloin enää kiinnostunut siitä, että järkevä politiikkasi loi perusteet talouden elpymiselle SEURAAVAN HALLITUKSEN AIKANA! Seuraava hallitus ottaisi tuon kunnian itselleen tietenkin.
Eli elvyttävät kuin pienet eläimet siellä Jenkeissä riippumatta puoluetaustasta. Siksi moni jenkki ostaakin kultaa ja hopeaa tietäen mitenkä tässä elvytystpolitiikalla (siis lisävelanotolla) käy jo nyt konkurssikypsässä maassa pidemmällä aikavälillä.
eli viimekädessä, jos velkoja on PAKKO joskus maksaa takaisin, tullaan sittenkin veronmaksajan takataskulle, eikö totta. Näin ainakin suomessa.
USA on sikäli erikoitnen tapaus, että Irakin kaltaisella aseellisella operaatiolla ennenkin on maan taloutta hoideltu. Peitetarinaksi, jonka rahan valta suomessakin oikeisto-yleä myöten täydellisesti nielaisi, kehitellään georgia-konflikteja.
Usan vaalitemppu kiireestä kantapäähän tuo georgiakin, niin tyhmä ei saapasvilikään ole, että ihan oma-alotteisesti.....
Kiva kun tulit käymään. Kirjoituksiasi on ollut
mielenkiintoista seurata.
http://bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=azJ2NQoKxMnE
Siellä on tapahtumassa sama kuin 90-luvun Suomessa. Suuremmassa mittakaavassa tosin. Mitähän tapahtuisi, jos noiden pankkien annettaisiin mennä nurin?
pitkästä aikaa,vilpitön ihailu herrojen? asiantuntemuksesta.
Mukavaa kun tulitte käymään,tämä palsta on lähes poikkeuksetta approx 97% silttiä.
Muutama lisähuomio:
1) dollarin kurssi joutuu tämän myötä kovaan vastatuuleen
2) USA:n valtion luottokelpoisuus voi laskea
3) muistin luvun väärin. Jenkkien asuntolainojen totaalimäärä luokkaa USD 12.000.000.000.000, josta GSE:iden (Fannie, Freddie ja Ginnie) osuus muine vastuineen noin USD 6.000.000.000.000, joka sekin ihan yhtä tähtitieteellinen summa
Jostain syystä noista summista tulee mieleen tämä pätkä. "One hundred billion dollars!" ei olekaan enää mitään.
http://www.youtube.com/watch?v=jTmXHvGZiSY
1) Seuraava "Bear Stearns". Uskon, että huhu suuren rahoituslaitoksen kaatumisesta Yhdysvaltain viranomaisten huostaan on varmasti ennen pitkään edessä. Kandidaatteja vaan on niin tolkuttoman paljon!
2) Luottokriisin seuraava vaihe: Option-ARM luotot ja luottokorttiluotot.
Olen itse pikku hiljaa kyllä siirtymässä inflaatiopoppoon puolelle. Nythän deflaatiota ennustaneet (esim. Roubini ja Mish Shedlock) ovat olleet oikeassa, koska velkakuplan puhkeaminen on tuonut osakkeiden ja asuntojen hintoja alas. Aivan kaikkialla.
Mutta katsomalla kuinka suuria määriä syydetään nyt USA:ssa tähän laajamittaiseen markkinatukeen JA ETENKIN tietäen miten kurjassa jamassa USA:n konkurssipesä jo on, niin kyllä päätyy siihen, että kaikesta tästä seuraa aikamoinen inflaatio. Jollei aivan hyperinflaatio, niin kuitenkin aika hurja inflaatio. Pelkästään terveydenhuolto ja muut valtion ohjelmat kun ovat viemässä valtiota konkurssiin muutenkin. Siihen kun nyt lisätään tämä valtava "pankkituki" ja Bushin Irakin ja Afganistanin sodat. Jossain vaiheessa tulee stoppi.
Esim. Peter Schiffin mielestä Japanin deflaatiokehitys ei tapahdu USA:n tapauksessa, koska Japani oli tuolloin (90-luvulla) velaton maa kuplan puhjetessa. Yhdysvallat on taas jo aivan kuralla, kun tämä kuplan puhkeaminen ja sitä seuraava taantuma nyt iskee.
# # #
Mikäli kysymyksenasettelu "Deflaatio vai Hyperinflaatio" kiinnostaa (eli seuraako tästä kaikesta stagflaatio, mahdollisesti hyperinflaatio, vai 30-luvun laman tapainen deflaatio), niin kannattaa kuunnella mielenkiintoinen paneelikeskustelu seuraavassa osoitteessa. Puhujina esim. Mish Shedlock ja James Turk.
http://commoditywatch.podbean.com/2008/08/24/inflation-or-deflation-part-1/