astrologian syntymisen syyksi on kirjoitettu mm. että muinaiset kansat uskoivat tähtien merkitsevän jotain erikoista. syntyi kaikenlaisia uskomuksia, mutta en vieläkään ole ymmärtänyt että kuka on keksinyt nämä tähtialuejaot? jokuhan ne on päättänyt että "tämä rypäs on oma joukkonsa, olkoon se vaikka pieni koira". minun mielestä se ei mitenkään muistuta pientä koiraa. tai ihan mikä tahansa. sitten nämä luonnekuvaukset. kun nyt on keksitty että joku rykelmä on vaikka skorpioni, niin mistä on keksitty että sen ihmisen aika on silloin ja silloin ja ne ovat semmosia ja tämmösiä? jostain se ihan alkuajatus täytyy lähteä, eikä se tule sieltä tähtikartalta vaan ihmisen omasta tulkinnasta, eli siis puhutaan PERSTUNTUMATULKINNASTA. ei perustu mitenkään tämmöseen järjelliseen, rationaaliseen ajatteluun jolla olisi edes jonkinlaisia, edes vihjeitä antavia perusteita.
no silti, voidaan miettiä että miten kummassa nämä astrologiat sitten pääsi syntymään? kuka ne alulle pani ja kuka ne keksi laittaa kaikkiin merkittäviin kirjoihin että ne vielä tänäkin päivänä on arkipäivää. "vain aidot jutut kestää" hmm...
varmaan tämä oli alunpitäen jotain aivan outoa aivopesukokeilua joltakin taholta. ajateltiin että jos yhteiskunta rakennettaisiin niin että ihmiset uskoisivat itsestään jo niille valmiiksi keksittyyn muottiin niin tulisi täydellinen yhteiskunta missä on jokaiseen hommaan joku.
keskustellaan, hauska aihe.
no silti, voidaan miettiä että miten kummassa nämä astrologiat sitten pääsi syntymään? kuka ne alulle pani ja kuka ne keksi laittaa kaikkiin merkittäviin kirjoihin että ne vielä tänäkin päivänä on arkipäivää. "vain aidot jutut kestää" hmm...
varmaan tämä oli alunpitäen jotain aivan outoa aivopesukokeilua joltakin taholta. ajateltiin että jos yhteiskunta rakennettaisiin niin että ihmiset uskoisivat itsestään jo niille valmiiksi keksittyyn muottiin niin tulisi täydellinen yhteiskunta missä on jokaiseen hommaan joku.
keskustellaan, hauska aihe.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Oli kerran hra Synnystä. Hän päätti pitkän mietiskelyn jälkeen kirjoittaa suomi24:n palstalle, koska ei tiennyt astrologiasta. Kun hänelle astrologia oli tuntematon, pelottava käsite, hänen oli silti pistettävä se johonkin paikkaan. Hän pisti sen tuomion vadille.
Hän kirjoitti noin, "perstuntumasta", vaikka hän olisi voinut ehkä käydä kirjastossa lukaisemassa kirjoja. Niissä kerrotaan kiinalaisesta astrologiasta, kuinka siinä astronomia, astrologia, lääketiede yms sulautuivat yhteistyöhön. Siis kuinka astronomian ja astrologian kautta sekä maailman tapahtumien kautta oltiin tehty empiiristä tiedettä. Hänellä kuitenkin oli ns. -listinen käsitys maailmasta. Se mikä ei sopinut hänen maailmankuvaan poltettakoon roviolla.
Lopuksi, eli Hra synnystä ja kumppanit...kirjastoon vain ottamaan kokonaiskuvaa ja syventävää niistä kirjoista. Tyhjät pullot ne vaan tuulessa toisilleen vislaa..
Onko sinulla tietoa siitä kuinka paljon eri astrologiset järjestelmät, esimerkiksi juuri kaukoidässä, väliamerikassa ja sitten täällä euroopassa ja kaukoidässä poikkeavat toisistaan?
Siinä sitä on "empiiristä tiedettä" sinulle kun otat siitä selvää. Todella hyvin on "kulttuurivaihto" toiminut siihen aikaan kun astrologia on syntynyt.
Tosi on että sinun tyhjät pullot tosiaan tuulessa vislaa.