Mistä syystä nuoret,hieman päälle parikymppiset naiset ovat niin innokkaasti ottamassa miehekseen kovastikin yli 10 vuotta vanhempia miehiä?
Onhan toinen ehtinyt jo elää niin paljon kauemmin,että perheen on jo kerran ehtinyt perustaa,mitä suuremmalla todennäköisydellä.On vaimoa,ex-vaimoa,lapsia..Kaikenlaista kiusaa nuorelle naiselle ja hänen onnelleen miehensä kanssa.
Eikö olisi ollut helpompaa pysyä omanikäisissä,perustaa perhettä puhtaalta pöydältä?
Minä en osaisi olla 10 vuotta vanhemman kanssa,olisimme niin eri aalloilla..
Onhan toinen ehtinyt jo elää niin paljon kauemmin,että perheen on jo kerran ehtinyt perustaa,mitä suuremmalla todennäköisydellä.On vaimoa,ex-vaimoa,lapsia..Kaikenlaista kiusaa nuorelle naiselle ja hänen onnelleen miehensä kanssa.
Eikö olisi ollut helpompaa pysyä omanikäisissä,perustaa perhettä puhtaalta pöydältä?
Minä en osaisi olla 10 vuotta vanhemman kanssa,olisimme niin eri aalloilla..
Vastaukset 12
Vanhimmat
Minä olen naimisissa 10 vuotta vanhemman kanssa. Kyllä se on paljon ihmisestä kiinni minkälainen hän on. En ajattele ikäeroamme. Rakastan miestäni sellaisena kun hän on. Kiinnostuksemme kohteet ovat samat kuten vaeltaminen yhdessä. En osaisi enää olla omanikäiseni kanssa. He tuntuvat hirveän lapselliselta ja heidän kiinnostuksen kohteet pyörivät vielä oman navan ympärillä.
Ei rakkaus ole iästä kiinni. Kyllä mieheni alkuaikoina kyseli minulta useaan otteeseen että olenko varma tästä asiasta mutta sanoin hänen kyselevän tyhmiä.
Minua ei hänen lapsensa haittaa. Mitä sitten? kaikilla on aikaisempi elämä. Ex-vaimo minun elämää ei haittaa. Ei minun tarvitsisi olla hänen kanssaan tekemisissä ja vaikka tarviikin silloin tällöin niin en ole mustasukkaista tyyppiä. Miehelläni ei ole tunteita tätä naista kohtaan. Mieheni ei nimittäin ikinä anna pettämistä anteeksi. Ja siinäkin olemme samanlaisia. Eli minun ei tarvitse olla huolissaan tästä naisesta millään lailla. Ja ei hän kuulu elämäämme muuten kuin nimenä tiliotteessamme maksujen kohdalla.
miehelläni oli aiempi suhde 11 v nuoremman naisen kanssa..yhteinen lapsikin heillä mutta se suhde takkusi kuulema jo alusta asti..toinen oli niin lapsellinen.Ja kun ei ollut kokemusta elämästä muutoinkaan,ei yhteisiä puheenaiheitakaan ollut.
Mietin tuoss että tunteekohan se 10-11v.vanhempi mies jotain "spesiaalia" kun on huomattavasti nuorempi nainen kumppanina?Pidemmän päälle se ei kuitenkaan toimi..arvomaailma kun on niin kovin erilainen.
Itse olen mieheni kanssa saman ikäinen ja meill on niin paljon yhteisiä asioita kuten esim.samoja nuoruuden ystäviä,yhteinen musa maku,ollaan eletty ns."samanlainen"nuoruus..samoissa ympyröissä.Joten kaikkea ei aina tarvitse kauheesti "selitellä"kun tietää asiat puolesta sanasta..
vanha nainen---ainainen päänsärky!
Kyllä kuka tahansa mies vaihtaisi nuoreen, turha muuta väittää!
Jopa sinunkin miehesi.
...en sit vissiinkään ole vanha kun ei ole kuivuudesta tai päänsärystä tietoakaan.
Kunnon ihmisillä siksi toiseksi merkkaa suhteissaan muutkin asiat kuin ikä.
Ja varallisuuspa tietenkin.
Ja se ettei enää kiusaa seksuaalisesti. Nuorilla miehillä on vielä haluja. Vanhoilla vain näyttämisen tarve.
Minun mies tienaa yhtäpaljon kuussa kuin minäin ja velkamme on yhteisiä. Ei se ole sen kummempi asia kuin samanikäisen kanssa seurusteleminen. Se on vain harhakäsitystä sellaisilta jotka eivät seurustele vanhemman kanssa. Minä en ajattele ikinä arkipäivässä ikäeroamme. Minä vaan satun rakastamaan tätä ihmistä ja haluan olla hänen kanssaan. Kuten sanotaan että ei rakkaus ikää katso.
Meillä ei ole ongelmia ikäeromme takia. Mehän siinä suhteessa elämme, ei muut. Se jolla on se vaikeaa hyväksyä niin ei tarvitse olla lähettyvillä. Mieheni on ihana puoliso ja se on vain hänen ex-vaimonsa menetys kun ei pitänyt kiinni noin mahtavasta persoonasta. Mieheni ex moittii minua nuoruuden takia mutta uskon että se on vain katkeruutta omista valinnoistaan. En minäkään haluaisi miestäni menettää. Mutta minä osaankin piettää housut jalassa ja olla haaristelematta joka miehelle joka vastaan kävelee ja vähähn hymyilee.
Minun mieheni ei ole vanha. Kyllä 40:LLÄ vielä haluja riittää siinä missä omaikäiselläni. Minun ikäiset ovat vielä siinä iässä että juhliminen on tärkeää ja baareissa laukkominen. Itselläni tämä ei kiinnosta ja nykyinen mieheni viihtyy kanssani kotona.
Anteeksi nyt, mutta mitähän vaurautta mahdat tarkoittaa, kun kaikki omaisuus on hankittava minun varoistani, toinen kun maksaa elatusta sellaisen summan, ettei enää esim. asuntolainan lyhennyksille jää mahdollisuutta?
Hölmöin väite minkä tiedän, että rahallisesti muka voisi hyötyä ihmisestä, jolla on lapsia :-D Kyllä se vähän toista tietä menee, meikäläisen rahoista on huomattavasti enemmän hyötyä meidän perheelle. Eikä siinä mitään, tiesin sen kyllä ja näillä mennään.
Seksistä sen verran, että kiitos kysymästä, on aivan ihanaa yhä monen vuoden jälkeen. :-)
Mikäs muu? Joistakin se on hauskaa.
mniä en ainakaan mieheni liittoa hajottanut. He olivat jo eronneet kun minä löysin mieheni. Ei yleistetä koko ajan.
Jos joku vielä väittää, ettei omassa suhteessa ollut mitään vikaa, vaan helppoheikki vaan "vieteltiin", ei voi kuin ihmetellä, miksi sellaisen helppoheikin kanssa piti lapsia hankkiman.
Hyvästä suhteesta ei lähde kuin kokeilunhaluiset kakarat, jotka eivät sitten kenenkään kanssa pysty yhtään sen parempaan suhteeseen. Eikä sellaisesta eroon pääseminen ole huono juttu. Kiertäköön kukasta kukkaan.
Jos taas on parisuhde ollut muutenkin pers*estä, eipä tarvitse sitäkään väkisin enää koossa pitää, jos toinen siitä syystä kuitenkin hakee uutta seuraa - pelkurimaisesti eroamatta ensin.
Jos taas erotaan, silloin erotaan, silloin ei olla toisen "omia", niin kuin ei oikeasti koskaan muutoinkaan, se on vain omistushaluisen kontrollifriikin illuusio.
Jos liitto hajoaa, sen ovat hajoittaneet vain ja ainoastaan ne ihmiset, jotka sen ovat solmineetkin. Sitä solmimatonta on turha syyttää. Miksipä hän ei uskoisi sitä mitä toinen sanoo, onhan samaan lankaan mennyt edellinenkin kumppani.
Samaa mieltä tuosta, yleistää ei voi. Ja kuka toitottaa oman liittonsa hajoittamisen johtuneen jostakin muusta ihmisestä kuin itsestään tai siitä silloisesta kumppanistaan, on melkolailla ymmärrkseltään rajoittunut henkilö.
Nimim. meidän liitto hajosi meistä kahdesta johtuvista syistä.
mutta lapseton vei voiton ja omat lapset isätlä jäi unholaan!!
No mitä si nä olisit voinut tehdä toisin jotta miehen ei olisi tarvinut mennä toisen naisen luo? Kyllä suhteessa on silloin jotain vikaa jos toinen puolisko turvautuu pettämiseen. Oikeasti. Monet eivät vain omaan napaan tuijottamiselta huomaa sitä että parisuhde kaipaa elvyttämistä. Ja en nyt hauku ketään vaan minulle kävi niin. Minä keskityin pikku perheen pyörittämiseen enkä ajatellut yhtään sitä että parisuhdekkin vaatii huomiota. Se on faktaa. Vaikka on lapsia niin "aikuisten" elämää ei saa unohtaa siinä sivussa. En ihmettele yhtään ex-mieheni käytöstä kun olen jälkeenpäin miettinyt omaani. Keskityin vain lapseen ja siihen liittyviin asioihin enkä muista että olisin moneen vuoteen kysynyt mieheltäni että mitä hänelle kuuluu.