Eli missä siis mennään kyseisessä tennishallikiistaassa? Muissa aiheissa on sellaista panettelua vain, että niistä ei saa mitään selkoa.
Itse olen tälläiset asiat huomannut.
-kyseissa tenniskeskuksessa, on yhdet suomen kovimmista tuntihinnoista ja kentätkin soveltuvat paremmin sulkapalloon, kuin tennikseen.
- kaupunki tekee tappiota(vuokra on olematon)
- KTS haluaisi hallin, koska niiralan kuplassa ei ole enään tilaa laajentaa seuratyötä
-KTS aikoo uusia kenttöpinnoitetteet tennisystävällisemmiksi
-Kaupunki on yrittänyt myydä sitä "salaa" ilman median huomiota?
Miksi halli on ollut myynnissä, kun Merikoski on tarjonnut ja sitten kun KTS tarjoaa enemmän hallissa, niin se menee taas vuokralle?
Tenniskeskus
Vastauksia???
42
5469
Vastaukset
- samat asiat
Mua on myös ihmetyttänyt se, ettei yrittäjä Merikoski ole ottanut kantaa asiaan lehdissä, kun kaikki muut on kyllä ottaneet kantaa.
Parhaat näkökohdat on tuonut tähän asti esiin Savon Sanomissa KHT tilintarkastaja Laitinen, joka laittoi kyllä näille tilahallinnon poliitikoille jauhot suuhun 10-0. - hyvä ketju:
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/keskustelu/Kaupungin-omaisuutta-irvokkaalla-tavalla-ex-poliitikolle?(130474).ece
-tuosta voi aika hyvin seurata tilanteen kehittymistä ja kummastella taustoja - teitä?
Vituttaato teitä kenties? Koettakaa nyt kestää niin kuin pikkulapset.
Ajatelkaa vaikka parkkihallia niiralanmontussa :D- kirjoittanut:
Ei vituta. En pelaa mitään mailapelejä.
Hämmästyttää vaan se miten Kuopiossa tehdään päätöksiä. - samalla asialla
Joku täällä ihmetteli, kun Merikoski ei ole julkisesti vastannut mihinkään asiaan. Ei siis ainakaan nimellään eikä ainakaan isä Merikoski!
Mutta joku juippi täällä näyttää kyllä asiattomuuksia viljelevän. Koetin tuossa hakea yhtä vanhaa ketjua, jossa nimellä solvattiin ihmisiä rikollisiksi tavalla, joka on kyllä ollut tekijälleen vaarallista. Tämän yhden ja saman kirjoittajan kannalta sopii vaan toivoa, että poistaja on ollut ylläpito omasta aloitteestaan eikä suinkaan jonkun toisen pyynnöstä.
Minulle koko soppa on päivän selvä. Paskaa politiikkaa, jollaista ei enää saisi olla. Minun silmissäni väärässä on se osapuoli, joka myös näitä urpouksia tänne kirjoittelee.
Ei yksi pääsky kesää tee eikä yksi nuori itseään täynnä oleva sisäpiiriläinen vielä kansanjoukkoa muodosta. Yksin ollessaan on sitten turvauduttava näihin multipersooniin.
Miten meni muuten Wincapitassa? Onko tullut vielä kamarilla käyntiä? - ja upota....
samalla asialla kirjoitti:
Joku täällä ihmetteli, kun Merikoski ei ole julkisesti vastannut mihinkään asiaan. Ei siis ainakaan nimellään eikä ainakaan isä Merikoski!
Mutta joku juippi täällä näyttää kyllä asiattomuuksia viljelevän. Koetin tuossa hakea yhtä vanhaa ketjua, jossa nimellä solvattiin ihmisiä rikollisiksi tavalla, joka on kyllä ollut tekijälleen vaarallista. Tämän yhden ja saman kirjoittajan kannalta sopii vaan toivoa, että poistaja on ollut ylläpito omasta aloitteestaan eikä suinkaan jonkun toisen pyynnöstä.
Minulle koko soppa on päivän selvä. Paskaa politiikkaa, jollaista ei enää saisi olla. Minun silmissäni väärässä on se osapuoli, joka myös näitä urpouksia tänne kirjoittelee.
Ei yksi pääsky kesää tee eikä yksi nuori itseään täynnä oleva sisäpiiriläinen vielä kansanjoukkoa muodosta. Yksin ollessaan on sitten turvauduttava näihin multipersooniin.
Miten meni muuten Wincapitassa? Onko tullut vielä kamarilla käyntiä?Niin hiljasta tuli kertalinttuulla.
- Gee goo
samalla asialla kirjoitti:
Joku täällä ihmetteli, kun Merikoski ei ole julkisesti vastannut mihinkään asiaan. Ei siis ainakaan nimellään eikä ainakaan isä Merikoski!
Mutta joku juippi täällä näyttää kyllä asiattomuuksia viljelevän. Koetin tuossa hakea yhtä vanhaa ketjua, jossa nimellä solvattiin ihmisiä rikollisiksi tavalla, joka on kyllä ollut tekijälleen vaarallista. Tämän yhden ja saman kirjoittajan kannalta sopii vaan toivoa, että poistaja on ollut ylläpito omasta aloitteestaan eikä suinkaan jonkun toisen pyynnöstä.
Minulle koko soppa on päivän selvä. Paskaa politiikkaa, jollaista ei enää saisi olla. Minun silmissäni väärässä on se osapuoli, joka myös näitä urpouksia tänne kirjoittelee.
Ei yksi pääsky kesää tee eikä yksi nuori itseään täynnä oleva sisäpiiriläinen vielä kansanjoukkoa muodosta. Yksin ollessaan on sitten turvauduttava näihin multipersooniin.
Miten meni muuten Wincapitassa? Onko tullut vielä kamarilla käyntiä?Arvatkaapa mitä sieltä löytyy. ei ihme, ettei kaupunki näille sitä ainakaan ole myymässä.
- nimimerkkiä
Gee goo kirjoitti:
Arvatkaapa mitä sieltä löytyy. ei ihme, ettei kaupunki näille sitä ainakaan ole myymässä.
Jaa, näyttää taas tulleen kolme vuodatusta samasta asiasta puolessa tunnissa. Onko siis asialla laajakin kansanliike vai yksi ja sama intressi-ihminen, joka ei vaan millään älyä, että jutut olisivat uskottavampia, jos edes nikkien osalta olisi rehellinen.
- ollut eilen taas
nimimerkkiä kirjoitti:
Jaa, näyttää taas tulleen kolme vuodatusta samasta asiasta puolessa tunnissa. Onko siis asialla laajakin kansanliike vai yksi ja sama intressi-ihminen, joka ei vaan millään älyä, että jutut olisivat uskottavampia, jos edes nikkien osalta olisi rehellinen.
vauhdissa. Hra multipersoona.
- pidä jännityksessä!
Gee goo kirjoitti:
Arvatkaapa mitä sieltä löytyy. ei ihme, ettei kaupunki näille sitä ainakaan ole myymässä.
Wincapitaako? Eikös se tennisvärväri ollut ihan toisissa porukoissa kuin KTS?
- Väpelö
Tämä soppa on pahimman laatuista suhmurointia siis seläntakana toimimista, välistävetoa ja demokratian aliarvioimista.
- miksi asiaa ei käsitellä reilusti ja avoimesti?
- miksi kaupugin etua ei ajatella?
- miksi kaksi persaukista tennisseuraa vetää eri suuntaan?
- miksi virkamiehet eivät toimi ammattietiikan mukaan, siis heidän tulisi ajaa vain ja ainoastaan kuopiolaisten etua, ei omaansa tai kolmannen osapuolen?
- kuinka kts rahoittaa hallin oston ja ylläpidon, siis mistä rahat?
- miksi nykyinen pitäjä ei maksa oikeaa markinahintaa hallista?
- kuinka turvataan urheilupaikan säilyvyys jatkossakin- vailla vastauksia
Ja niitä vastauksia on turha odottaa. Ja kyseinen suhmurointi on vain jäävuoren huippu.
Kohta on koko kaupunki konkurssissa kun tilahallinnon poliitikkojen kaltaiset ihmiset päättää asioista! - väninää
vailla vastauksia kirjoitti:
Ja niitä vastauksia on turha odottaa. Ja kyseinen suhmurointi on vain jäävuoren huippu.
Kohta on koko kaupunki konkurssissa kun tilahallinnon poliitikkojen kaltaiset ihmiset päättää asioista!Kaikella tekin jaksatte päätänne vaivata.
- Hallia
Kuopion Tennisseuralle on tarjottu hallia/halleja useamminkin, mutta ei ole löytynyt liikemiestaitoja siihen hommaan. Nytkö löytyisi?
Tennishallia on tarjottu KTS:lle kolme kertaa. KTS:n lähipiiri laittoi hallin pystyyn 1980 luvun alussa, mutta KTS jättäytyi hankkeesta tarkoituksella.
Helli ei toiminut ja kaatui tietysti kaupunginsyliin. Miksi ei KTS ottanut hallia silloinkaan?
1990 luvulla oli tarjouskilpailu hallista. KTS ei edes jättänyt tarjousta?'
Nykyinen yrittäjä on tehnyt hallista ja "kuplasta" toimivan kompleksin. Kyllä nyt yllättäen halli kiinnostaa.
Toinen syy on että niiralanmontun "kuplassa" ei ole paljoa jäljellä, kun parhaillaan paikalle jo paperilla käsitellään parkkihallia.
Olisiko parkkihalli tullut politikoille mieleen juuri nyt ihan antaakseen selkäsaunan KTS:lle.
Mitenkäs meni se tennishallin vieressä olevan kuplan kauppa? muutama vuosi sitten oli taas kenttätilaa tarjolla, mutta kuinkas kävi? Myyjön mukaan neuottelutaidonpuutteesta myyjä päätti myydä "kuplan" ammattilaiselle, joka toimii myös yrittäjänä tennishallissa.
En voi käsittää em. faktojen jälkeen miksi Kuopion Tennisseura itkee yhtäsoittoa.- junioreita
Olisikohan hyvä syy, että KTS:n juniorimäärä kasvanut erittäin voimakkaast, koska tenniksellä on nostetta? Ei kahdella kentällä vedetä 200 juniorin treenejä viikon aikana. 20 vuotta sitten seuran jäsenmäärä oli 70 nyt 400, joten silloin ei ollut tarvetta omalle hallille
- enää.
Jos ei tuota vertaa löydy liikemiestaitoa Kuopion Tennisseurasta, niin eipä tartte ihmetellä miks pojat on kohta ilman pelipaikkaa.
Teinä lopettaisin marttyyrin roolin ja menisin piiloon. - noin 5v. sitten.
junioreita kirjoitti:
Olisikohan hyvä syy, että KTS:n juniorimäärä kasvanut erittäin voimakkaast, koska tenniksellä on nostetta? Ei kahdella kentällä vedetä 200 juniorin treenejä viikon aikana. 20 vuotta sitten seuran jäsenmäärä oli 70 nyt 400, joten silloin ei ollut tarvetta omalle hallille
Mitenkäs asiat oli noin 5v. sitten, kun Tennis Forum oli myytävänä. Ei liiketaloutta ymmärtämättömät Kuopion Tennisseuran johto osannut neuvotella suututtamatta myyjää.
- viedään
noin 5v. sitten. kirjoitti:
Mitenkäs asiat oli noin 5v. sitten, kun Tennis Forum oli myytävänä. Ei liiketaloutta ymmärtämättömät Kuopion Tennisseuran johto osannut neuvotella suututtamatta myyjää.
Eikös tää oo se kuuluisa viimeinen talvi, kun Kuopion Tennisseuralla on sisäpelipaikka?
- 100
junioreita kirjoitti:
Olisikohan hyvä syy, että KTS:n juniorimäärä kasvanut erittäin voimakkaast, koska tenniksellä on nostetta? Ei kahdella kentällä vedetä 200 juniorin treenejä viikon aikana. 20 vuotta sitten seuran jäsenmäärä oli 70 nyt 400, joten silloin ei ollut tarvetta omalle hallille
Kuopion tennisseuran "kilpa/tehovalmentaja :D" Ari Oikarinen kertoi juniorien määräksi "muutamakymmentä" ja lisäsi, että yhtä paljon on tenniskoululaisia.
Kuopion tennisseura väittää ettei ole tarvittavasti tunteja junioreille.
Tässä copy/paste KTS:n sivuilta:
Irtovuoroja voi varata merkitsemällä nimensä hallin ilmoitustaulun varauslistoihin ja avaimen saa Pekka Pohjamolta 20 euron panttia vastaan. Irtovuorojen laskutus tapahtuu jälkikäteen n. 2-3 kuukauden välein.
Myös KTS:n edustus pelaajat ihmettelevät järjetöntä liioittelua pelaajamäärissä.
Mikähän on todellinen syy miksi KTS haluaa ostaa sellaista mikä ei ole ollut edes kaupan? Olisiko liiketaloudellinen syy. No siinähän ne oli epäonnistuneet jo enenmmän kuin jaksaa laskea. - yhtälö
100 kirjoitti:
Kuopion tennisseuran "kilpa/tehovalmentaja :D" Ari Oikarinen kertoi juniorien määräksi "muutamakymmentä" ja lisäsi, että yhtä paljon on tenniskoululaisia.
Kuopion tennisseura väittää ettei ole tarvittavasti tunteja junioreille.
Tässä copy/paste KTS:n sivuilta:
Irtovuoroja voi varata merkitsemällä nimensä hallin ilmoitustaulun varauslistoihin ja avaimen saa Pekka Pohjamolta 20 euron panttia vastaan. Irtovuorojen laskutus tapahtuu jälkikäteen n. 2-3 kuukauden välein.
Myös KTS:n edustus pelaajat ihmettelevät järjetöntä liioittelua pelaajamäärissä.
Mikähän on todellinen syy miksi KTS haluaa ostaa sellaista mikä ei ole ollut edes kaupan? Olisiko liiketaloudellinen syy. No siinähän ne oli epäonnistuneet jo enenmmän kuin jaksaa laskea.Olen jo ennemmin ajatellut miten olisi mahdollista pyörittää useaamman sadan junioriporukkaa siinä kuplassa.
Tulipahan selvyys tähänkin asiaan, että paskapuhetta. Totuudet tuppaa tulla aina aikanaan julki.
- Kuopiolainen 55
Se on meille kuopiolaisille ihan sama, kuka hallit omistaa kunhan pelaamaan pääsee. Ei kiinnosta tipaa vertaa tämä KTS.n masinoima kirjoitusrumba täällä
- hinnat laskisivat
Outoa, että bisnes on annettu ilmaiseksi. Yrittäjällä ei ole käytännössä kuluja kuin naurettavan pieni vuokra, jonka kuittaa yhden päivän pelimaksuilla.
Ja silti tuntihinnat on kalliimpia kuin hesassa!
Hinnat alas, jos kerta kaupungin paikka! - mieltä
Lukekaapas Jukka Pulkkisen faktat lauantain Savon Sanomista.
Saa vähän "Tennismiehet" näpilleen. - tennismiehet?
mieltä kirjoitti:
Lukekaapas Jukka Pulkkisen faktat lauantain Savon Sanomista.
Saa vähän "Tennismiehet" näpilleen.Missään kohtaa tekstiä ei puhuta kts:stä? Ehkä kyse onkin ptt:stä?
Vai tarkoitetaanko tennistuki ry:tä?
Eli nimiä kiitos... - tässä.
tennismiehet? kirjoitti:
Missään kohtaa tekstiä ei puhuta kts:stä? Ehkä kyse onkin ptt:stä?
Vai tarkoitetaanko tennistuki ry:tä?
Eli nimiä kiitos...Jyrki Sarkkinen, Pertti Kärkkäinen, Lassi Palokangas ja Ari Tuhkanen
- Puhuu...
Suorakopio Savon Sanomista:
Kuopion Tennisseuran edustajat väittävät julkisuudessa kaupungin kärsivän miljoonatappiot, kun se vuokraa Rauhalahden tennishallia nykyiselle yrittäjälle. Tennishallin historia osoittaa, että asiassa voidaan päätyä toisenkinlaiseen tulokseen.
Rauhalahden tennishallihanke pantiin vireille vuonna 1980, kun tennisseuraa lähellä olevat henkilöt ja eräät muut tenniksen harrastajat perustivat Kuopion Tenniskeskus Oy -nimisen yhtiön.
Yhtiö pani vireille Rauhalahden tennishallihankkeen hakemalla kaupungilta Rauhalahden urheilualueelta tonttia hankkeelle sekä pyytämällä 1,5 miljoonan markan lainalle kaupungin takausta.
Yhtiö ilmoitti hakevansa hankkeeseen 40 prosentin valtionavustusta. Kaupunginvaltuusto myönsi hankkeelle takauksen ilman vastavakuutta.
Hankkeen toteutus ja ohjaus hoidettiin kelvottomasti ja niinpä valtion avustukset jäivät saamatta. Yhtiö oli hallin valmistuessa 1981 pahoissa maksuvaikeuksissa.
Yhtiö anoi kaupungilta lisää rahaa ja ilmoitti, ettei se pysty maksamaan erääntyneitä lainanlyhennyksiä ja korkoja. Velkojatkin kääntyivät takaajan, Kuopion kaupungin puoleen.
Kaupunki otti vuonna 1982 yhtiön omaisuuden haltuunsa ottamalla vastatakseen yhtiön yli neljän miljoonan markan velat. Lisäksi kaupunki osti yhtiön osakkeiden merkitsijöiltä näiden osakkeet nimellisarvosta takaisin, vaikka mitään velvollisuutta kaupungilla tähän ei olisi ollut.
Vuosina 1983 - 95 tennishallia hoiti Kuopion liikuntatoimi kaupungin henkilöstön voimin. Halli oli raskaasti tappiollinen, eivätkä tulot kattaneet edes käyttömenoja.
Vuonna 1995 vapaa-ajantoimi haki lehti-ilmoituksella yrittäjää, joka ottaisi hallin hoitaakseen. Kuudesta tarjouksesta edullisimman teki Heikki Merikoski perustettavan yhtiön lukuun. Tennispiirejä edustavan Kuopion Tennistuki ry:n tarjous oli vajaa viidesosa hyväksytystä tarjouksesta.
Tennishalli vuokrattiin Merikosken perustamalle Kuopion Tenniskeskus Oy:lle. Merikoski sitoutui tekemään hallissa muutostöitä, joista sovittiin, että mikäli kaupunki ei jatka vuokrasopimusta, sitoutuu kaupunki korvaamaan em. työt Merikoskelle. Ulkoistamalla hallin kaupunki säästi useita satoja tuhansia markkoja vuodessa.
Tennis-Forum Oy -niminen yhtiö siirsi vuonna 2000 tennishallin viereen omistamansa kuplahallin Särkiniemestä. Yhtiö sitoutui maksamaan siirtokustannukset vuoteen 2030 ulottuvan vuokrasopimuksen mukaisina lyhennyksinä.
Yrityspalvelun esityksestä Rauhalahden tennishallin vuokrausta jatkettiin 2010 saakka. Merikoski osti myöhemmin Tennis-Forum Oy:n osakekannan.
Kuopion Tennisseura ilmoitti vuonna 2007 olevansa valmis ostamaan Rauhalahden tennishallin kaupungilta.
Tilahallinnon johtokunta jatkoi Kuopion Tenniskeskus Oy:n vuonna 2010 päättyvää vuokrasopimusta 10 vuodella, uudella vuokralla ja ehdolla, että vuokramies sitoutuu tekemään hallissa noin 250 000 euron saneeraustoimenpiteet.
On vaikea tietää, mistä tennismiesten esittämät miljoonatappiot aiheutuvat. Miljoonatappiot kaupungille on toki synnytetty tennismiesten katastrofiin päättyneestä hallihankkeesta sen jälkeen, kun kaupunki joutui ottamaan hallin vuonna 1982 haltuunsa ja maksamaan hankkeen miljoonavelat.
Nykyinen vuokraus ei näitä tappioita synnytä. Hallin vuokraus kilpailutettiin vuonna 1995, jolloin tennisseurakin oli kilpailussa mukana Kuopion Tennistuki ry:n kautta, mutta sen tarjous ei ollut riittävä.
Kaupungin elinkeinopolitiikassa ei ole tapana lähteä etsimään uutta vuokralaista sen jälkeen, kun yrittäjä on joissakin tiloissa kehittänyt liiketoimintaansa - varsinkaan kesken vuokrakauden.
Tämän vuoksi tilahallinnon johtokunnan jatkovuokrauspäätöstä on pidettävä asiallisesti oikeana.
Jukka Pulkkinen Apulaiskaupunginjohtaja Kuopio- kaivata tarkennusta?
"Rauhalahden tennishallihanke pantiin vireille vuonna 1980, kun tennisseuraa lähellä olevat henkilöt ja eräät muut tenniksen harrastajat perustivat Kuopion Tenniskeskus Oy -nimisen yhtiön."
"- Hankkeen toteutus ja ohjaus hoidettiin kelvottomasti ja niinpä valtion avustukset jäivät saamatta."
"-Yhtiö oli hallin valmistuessa 1981 pahoissa maksuvaikeuksissa."
...
"Tennishalli vuokrattiin Merikosken perustamalle Kuopion Tenniskeskus Oy:lle. "
>Onko Kuopiossa perustettu kaksi samannimistä yhtiötä, joiden molempien nimi on "Kuopion Tenniskeskus Oy"?
>Vai voiko yhdellä yhtiöllä olla monia, toisistaan riippumattomia perustajia eri tahoilla?
>Oliko KTS jossain vaiheessa perustamassa ao. yhtiötä? Tämä lienet asian kannalta kaikkein merkityksellisintä!
>Vai eikö kirjoituksessa tiedetä edes sen vertaa faktoja, että tiedettäisiin kuka ko. yrityksen (yritykset?) on oikein perustanut?
>Keltä se matematiikka on kateissa? Onko matematiikka kateissa tilakeskuksen rakennuspäällikkö Mikko Hollmenilta, joka kirjeessään 25.04.2007 on todennut kaupunginhallitukselle vuotuisten tappioiden olevan 54 000 €.
>Tennisseura on käsittääkseni lainannut näitä lukuja? Onko Pulkkisella parempi laskutaito? Miksi Pulkkinen ei tällöin oikaissut lukuja, jos hänellä on paremmat laskelmat?
>Voiko joku selventää näitä kohtia?
>Kaiken kaikkiaan mielipidekirjoitus on varsin heikkotasoinen verrattuna vaikka KHT tilintarkastaja Laitisen kirjoitukseen. Perustelujen tulee olla tarkkoja eikä viittauksia joihinkin "tennismiehiin" tms.
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/tennishallipäätös-tuntuu-väärältä(207765).ece - piisaa
kaivata tarkennusta? kirjoitti:
"Rauhalahden tennishallihanke pantiin vireille vuonna 1980, kun tennisseuraa lähellä olevat henkilöt ja eräät muut tenniksen harrastajat perustivat Kuopion Tenniskeskus Oy -nimisen yhtiön."
"- Hankkeen toteutus ja ohjaus hoidettiin kelvottomasti ja niinpä valtion avustukset jäivät saamatta."
"-Yhtiö oli hallin valmistuessa 1981 pahoissa maksuvaikeuksissa."
...
"Tennishalli vuokrattiin Merikosken perustamalle Kuopion Tenniskeskus Oy:lle. "
>Onko Kuopiossa perustettu kaksi samannimistä yhtiötä, joiden molempien nimi on "Kuopion Tenniskeskus Oy"?
>Vai voiko yhdellä yhtiöllä olla monia, toisistaan riippumattomia perustajia eri tahoilla?
>Oliko KTS jossain vaiheessa perustamassa ao. yhtiötä? Tämä lienet asian kannalta kaikkein merkityksellisintä!
>Vai eikö kirjoituksessa tiedetä edes sen vertaa faktoja, että tiedettäisiin kuka ko. yrityksen (yritykset?) on oikein perustanut?
>Keltä se matematiikka on kateissa? Onko matematiikka kateissa tilakeskuksen rakennuspäällikkö Mikko Hollmenilta, joka kirjeessään 25.04.2007 on todennut kaupunginhallitukselle vuotuisten tappioiden olevan 54 000 €.
>Tennisseura on käsittääkseni lainannut näitä lukuja? Onko Pulkkisella parempi laskutaito? Miksi Pulkkinen ei tällöin oikaissut lukuja, jos hänellä on paremmat laskelmat?
>Voiko joku selventää näitä kohtia?
>Kaiken kaikkiaan mielipidekirjoitus on varsin heikkotasoinen verrattuna vaikka KHT tilintarkastaja Laitisen kirjoitukseen. Perustelujen tulee olla tarkkoja eikä viittauksia joihinkin "tennismiehiin" tms.
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/tennishallipäätös-tuntuu-väärältä(207765).ecehttp://www.karvapallo.fi/?page=4
Onkos tuossa yhteensä 40 junioria? eikös näytä arkipäivät aika täydeltä? Viikonloppuisin on vähä huonompi pitää treenejä, koska valmentajatkin haluavat olla vähän lepotuokiolla, koska tennisvalmentajan työ ei ole mitään kaikkein kevyintä. - ylläolevaan
piisaa kirjoitti:
http://www.karvapallo.fi/?page=4
Onkos tuossa yhteensä 40 junioria? eikös näytä arkipäivät aika täydeltä? Viikonloppuisin on vähä huonompi pitää treenejä, koska valmentajatkin haluavat olla vähän lepotuokiolla, koska tennisvalmentajan työ ei ole mitään kaikkein kevyintä.siis nettilinkki, jossa näkyy tämän syksyn valmennukset näkyvät tässä linkissä:
http://www.karvapallo.fi/?page=1
Itsekin olen samaa mieltä monien kanssa, että kaikkein parhaan kuvauksen on antanut KHT Heikki Laitinen, joka on seurannut aktiivisesti Kuopion tennistilannetta viimeiset 10 vuotta. - muiden puolesta
Eihän tämän asian nyt Pulkkiselle pitäisi kuulua pätkääkään. Asia kävi kaupunginhallituksessa mutta eivät uskaltaneet tähän koskea kepilläkään.
Tilakeskuksen hallitus tässä asiassa päätökset teki ja vastuun kantaa. Missä sis viipyy Voutilaisen vastaukset sekä tilintarkastajan kysymyksiin sekä kokoomusukkojen moitteisiin?
Ei taida substanssi riittää! Pulkkinen jää kohta eläkkeelle ja siksi on helppo puhua ympäripyöreitä ja jättää kaikki kiusalliset kysymykset vastaamatta.
Ja entäs sitten se jäsenkirja, korppi ja korpin silä? - Pulkkiselle
Suora lainaus Savon Sanomista:
"Kenen laskutaito kateissa
Apulaiskaupunginjohtaja Jukka Pulkkinen näköjään epäilee (SS 13.9.) tilahallinnon rakennuspäällikkö Mikko Hollménin laskutaitoja koskien Rauhalahden tennishallin nykyisen vuokrasopimuksen Kuopion kaupungille aiheuttamaa vuotuista noin 50 000 euron tappiota.
Hollmén totesi nimittäin kirjeessään kaupunginhallitukselle 25.4.2007, että hallista kaupungille aiheutuvat hoito- ja pääomamenot ovat vuonna 2006 olleet yhteensä 69 000 euroa ja tulot 15 500 euroa. Tappiota on siten kertynyt noin 54 000 euroa vuodessa.
Verovaroin kustannettava tappio tulee pysymään lähes samansuuruisena koko määräaikaisen vuokrasopimuksen voimassaoloajan, eli 3,5 vuoden aikana tappiota kertyy yhteensä lisää yli 180 000 euroa.
Rauhalahden halliyrittäjän nykyisen vuokrasopimuksensa perusteella maksama neliömetrikohtainen vuokra on noin 52 senttiä/kk. Jos halliyrittäjä maksaisi vuokraa siten, että Hollménin kirjeessään mainitsema tappio katettaisiin, olisi vuokran määrän oltava 2,31 e/kk. Yleisen elämänkokemuksen perusteella voin sanoa, että halvalla menisi vastaavien tilojen vuokrataso huomioiden vielä silloinkin.
Kun taiteilija Pauno Pohjolaisen veistoksille haettiin kesällä varastotiloja, todettiin tilakeskuksesta, että sellaisia ei ole ja jos olisi, niin vuokra olisi ainakin 5 e / m2.
Jukka Pulkkinen toteaa todistelunsa lopuksi tennishallipäätöksen olevan asiallisesti oikein. Näin ilmeisesti on, jos tavoitteena on hallin vuokraus ja myynti ilman tarjouskilpailua nykyiselle vuokralaiselle.
Johtuneeko sitten Pulkkisen juristikoulutuksesta, että hän ei sanallakaan mainitse mitään päätöksentekoprosessin muodollisesta oikeellisuudesta.
Heikki Laitinen KHT-tilintarkastaja Kuopio" - luotettava.
Pulkkiselle kirjoitti:
Suora lainaus Savon Sanomista:
"Kenen laskutaito kateissa
Apulaiskaupunginjohtaja Jukka Pulkkinen näköjään epäilee (SS 13.9.) tilahallinnon rakennuspäällikkö Mikko Hollménin laskutaitoja koskien Rauhalahden tennishallin nykyisen vuokrasopimuksen Kuopion kaupungille aiheuttamaa vuotuista noin 50 000 euron tappiota.
Hollmén totesi nimittäin kirjeessään kaupunginhallitukselle 25.4.2007, että hallista kaupungille aiheutuvat hoito- ja pääomamenot ovat vuonna 2006 olleet yhteensä 69 000 euroa ja tulot 15 500 euroa. Tappiota on siten kertynyt noin 54 000 euroa vuodessa.
Verovaroin kustannettava tappio tulee pysymään lähes samansuuruisena koko määräaikaisen vuokrasopimuksen voimassaoloajan, eli 3,5 vuoden aikana tappiota kertyy yhteensä lisää yli 180 000 euroa.
Rauhalahden halliyrittäjän nykyisen vuokrasopimuksensa perusteella maksama neliömetrikohtainen vuokra on noin 52 senttiä/kk. Jos halliyrittäjä maksaisi vuokraa siten, että Hollménin kirjeessään mainitsema tappio katettaisiin, olisi vuokran määrän oltava 2,31 e/kk. Yleisen elämänkokemuksen perusteella voin sanoa, että halvalla menisi vastaavien tilojen vuokrataso huomioiden vielä silloinkin.
Kun taiteilija Pauno Pohjolaisen veistoksille haettiin kesällä varastotiloja, todettiin tilakeskuksesta, että sellaisia ei ole ja jos olisi, niin vuokra olisi ainakin 5 e / m2.
Jukka Pulkkinen toteaa todistelunsa lopuksi tennishallipäätöksen olevan asiallisesti oikein. Näin ilmeisesti on, jos tavoitteena on hallin vuokraus ja myynti ilman tarjouskilpailua nykyiselle vuokralaiselle.
Johtuneeko sitten Pulkkisen juristikoulutuksesta, että hän ei sanallakaan mainitse mitään päätöksentekoprosessin muodollisesta oikeellisuudesta.
Heikki Laitinen KHT-tilintarkastaja Kuopio"Heikki Laitinen on ollut tilintarkastajana Pertti Kärkkäisen talousrikosjutuissa.
Kuullostaa luotettavalta. - se.
muiden puolesta kirjoitti:
Eihän tämän asian nyt Pulkkiselle pitäisi kuulua pätkääkään. Asia kävi kaupunginhallituksessa mutta eivät uskaltaneet tähän koskea kepilläkään.
Tilakeskuksen hallitus tässä asiassa päätökset teki ja vastuun kantaa. Missä sis viipyy Voutilaisen vastaukset sekä tilintarkastajan kysymyksiin sekä kokoomusukkojen moitteisiin?
Ei taida substanssi riittää! Pulkkinen jää kohta eläkkeelle ja siksi on helppo puhua ympäripyöreitä ja jättää kaikki kiusalliset kysymykset vastaamatta.
Ja entäs sitten se jäsenkirja, korppi ja korpin silä?Miksi ei kaupunginjohtaja voisi kirjoittaa oikaisua, jos tennismiehet julkisesti tiedottaa virheellistä tietoa.
Pitää ottaa huomioon ettei kaupunginjohtaja voi vääristellä tietoja, mutta tennismiehet voi.
Heikki Laitisen motiivit taitaa olla siinä, koska oma poika läpsyttelee karvapalloo Kuopion Tennisseurassa.
Laitinen hyväksyy tilinpäätöksiä rikollisilta, kuten pertti kärkkäisen. Tuomioistuin on asiosta jo päätöksen antanut.
Taitaa Laitinen olla liittynyt oikeen kiihkolla tennismiesten porukkaan. Eli Jyrki Sarkkinen, Pertti Kärkkäinen, Lassi palokangas ja Ari tuhkanen ja nyt jo Heikki Laitinen.
Sääliksi poikia käy. - virhe.
Pulkkiselle kirjoitti:
Suora lainaus Savon Sanomista:
"Kenen laskutaito kateissa
Apulaiskaupunginjohtaja Jukka Pulkkinen näköjään epäilee (SS 13.9.) tilahallinnon rakennuspäällikkö Mikko Hollménin laskutaitoja koskien Rauhalahden tennishallin nykyisen vuokrasopimuksen Kuopion kaupungille aiheuttamaa vuotuista noin 50 000 euron tappiota.
Hollmén totesi nimittäin kirjeessään kaupunginhallitukselle 25.4.2007, että hallista kaupungille aiheutuvat hoito- ja pääomamenot ovat vuonna 2006 olleet yhteensä 69 000 euroa ja tulot 15 500 euroa. Tappiota on siten kertynyt noin 54 000 euroa vuodessa.
Verovaroin kustannettava tappio tulee pysymään lähes samansuuruisena koko määräaikaisen vuokrasopimuksen voimassaoloajan, eli 3,5 vuoden aikana tappiota kertyy yhteensä lisää yli 180 000 euroa.
Rauhalahden halliyrittäjän nykyisen vuokrasopimuksensa perusteella maksama neliömetrikohtainen vuokra on noin 52 senttiä/kk. Jos halliyrittäjä maksaisi vuokraa siten, että Hollménin kirjeessään mainitsema tappio katettaisiin, olisi vuokran määrän oltava 2,31 e/kk. Yleisen elämänkokemuksen perusteella voin sanoa, että halvalla menisi vastaavien tilojen vuokrataso huomioiden vielä silloinkin.
Kun taiteilija Pauno Pohjolaisen veistoksille haettiin kesällä varastotiloja, todettiin tilakeskuksesta, että sellaisia ei ole ja jos olisi, niin vuokra olisi ainakin 5 e / m2.
Jukka Pulkkinen toteaa todistelunsa lopuksi tennishallipäätöksen olevan asiallisesti oikein. Näin ilmeisesti on, jos tavoitteena on hallin vuokraus ja myynti ilman tarjouskilpailua nykyiselle vuokralaiselle.
Johtuneeko sitten Pulkkisen juristikoulutuksesta, että hän ei sanallakaan mainitse mitään päätöksentekoprosessin muodollisesta oikeellisuudesta.
Heikki Laitinen KHT-tilintarkastaja Kuopio"Tappioissa on pikkuinen asiavirhe. Tappiot on kaupungin sisäisiä, eli kaupungin toisestataskusta toiseentaskuun.
Todellisia tappioita ei tällöin synny. Puhutaan laskennallisistatappioista.
Pitäisi perehtyä asioihin ennen kuin menee lehteen kirjoittamaan. - IDIOOTTI, että
virhe. kirjoitti:
Tappioissa on pikkuinen asiavirhe. Tappiot on kaupungin sisäisiä, eli kaupungin toisestataskusta toiseentaskuun.
Todellisia tappioita ei tällöin synny. Puhutaan laskennallisistatappioista.
Pitäisi perehtyä asioihin ennen kuin menee lehteen kirjoittamaan.uskoisi lähestulkoon kolmen tuhannen neliön laskennallisten vuositason kustannuksien olevan 15000 euroa! Silloin joka ukko lähtisi kiinteistöbisnekseen.
ja näkymättömällä rahallako se halli on rakennettu? tuskin kovin moni raksaukko olisi hommia tehnyt jos näkymätöntä rahaa olisi siinäkin kohtaa siirrelty taskusta toiseen.
mitä tulee Laitiseen ihan niinkuin tuohon Sarkkiseen, niin hölmökin tajuaa, ettei nämä henkilöt pystyisi olemaan nykyisissä asemissaan, jos he olisivat jotain talousrikollisia.
ei sellaiset miehet voi olla KHT tilintarkastajia sen enempää kuin asianajajiakaan.
eli olisiko syytä lopettaa syyttömien ihmisten mustamaalailu ja panettelu. - Laitinen...
IDIOOTTI, että kirjoitti:
uskoisi lähestulkoon kolmen tuhannen neliön laskennallisten vuositason kustannuksien olevan 15000 euroa! Silloin joka ukko lähtisi kiinteistöbisnekseen.
ja näkymättömällä rahallako se halli on rakennettu? tuskin kovin moni raksaukko olisi hommia tehnyt jos näkymätöntä rahaa olisi siinäkin kohtaa siirrelty taskusta toiseen.
mitä tulee Laitiseen ihan niinkuin tuohon Sarkkiseen, niin hölmökin tajuaa, ettei nämä henkilöt pystyisi olemaan nykyisissä asemissaan, jos he olisivat jotain talousrikollisia.
ei sellaiset miehet voi olla KHT tilintarkastajia sen enempää kuin asianajajiakaan.
eli olisiko syytä lopettaa syyttömien ihmisten mustamaalailu ja panettelu....vaan olemaan Pertti Kärkkäisen talousrikoksissa tilintarkastajana.
- talousrikolliseksi?
Laitinen... kirjoitti:
...vaan olemaan Pertti Kärkkäisen talousrikoksissa tilintarkastajana.
Vai vihjailetko vain? Vai mitä oikein ajat takaa?
- suoraan
talousrikolliseksi? kirjoitti:
Vai vihjailetko vain? Vai mitä oikein ajat takaa?
että on hyväksynyt Pertti Kärkäisen tilinpäätöksen josta on rapsahtanut Kärkkäiselle tuomio.
- esitettyihin väitteisiin!
suoraan kirjoitti:
että on hyväksynyt Pertti Kärkäisen tilinpäätöksen josta on rapsahtanut Kärkkäiselle tuomio.
Väitätkö, että KHT tilintarkastaja Heikki Laitinen on ollut osallisena rikolliseen toimintaan tai että Laitisen toimintaa tilintarkastaja olisi moitittu jossain?
Saisiko siis hieman faktaa näihin väitteisiin liittyen? Ettei vaan menisi pinkkaan "maailman uskomattomimmat salaliittoteoriat"?
Sikäli uskomattomia väitteitä nämä vaan ovat, kun mm. tiedetään Laitista käytetyn oikeudessa nimenomaan asiantuntijatodistajana...
Eli huh, huh. Pientä rajaa noihin valheisiin... - Kellopeli....
esitettyihin väitteisiin! kirjoitti:
Väitätkö, että KHT tilintarkastaja Heikki Laitinen on ollut osallisena rikolliseen toimintaan tai että Laitisen toimintaa tilintarkastaja olisi moitittu jossain?
Saisiko siis hieman faktaa näihin väitteisiin liittyen? Ettei vaan menisi pinkkaan "maailman uskomattomimmat salaliittoteoriat"?
Sikäli uskomattomia väitteitä nämä vaan ovat, kun mm. tiedetään Laitista käytetyn oikeudessa nimenomaan asiantuntijatodistajana...
Eli huh, huh. Pientä rajaa noihin valheisiin......kaljakuppilan veropetos jutussa on Heikki Laitinen ollut tilintarkastajana. Lisätietoja Kärkkäisen & kumppanien konnuuksista saat hakemalla pinon tuomioita.
- Nimi Erkki
Eiköhän tämän ketjun voisi jo poistaa?
Siinä solvataan nimeltä henkilöitä ja näin siinä kävi:
http://www.savonsanomat.fi/savo/tennisseuran-johtoa-loukannut-tuomittiin-maksamaan-yli-30-000-euroa/1043445 - Veronmaksaja vaan
Joko sinne halliin on tehty ne suurremontit?
Eikös se mennyt jotenkin niin, että ne ei sitten kuulu kaupungin maksettavaksi vaan yrittäjälle?
Aika huikeista summista tai olla kyse vielä eli ei ole mikään pikku juttu. Toivottavasti ei maksateta kaupunkilaisilla.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031747
Kesän odotuksia hyrynsalmella
Kyllä kesällä hyrynsalmellakin on mahdollisuus osallistua kylän menoon monella tavalla . On kaunislehdon talomuseolla151551- 1401474
- 981430
- 781361
- 1181215
Anne Kukkohovi ei myykkään pikkuhousujaan
Kyseessä oli vain markkinointitempaus. Anne höynäytti hienosti kaikkia ja Onlyfans-tilinsä tilaajamäärä lähti jyrkkään n2741121- 691021
- 38992
Voi Rakas siellä
Olet ollut mun ajatuksissa taas koko päivän. Olet ihmeellinen kertakaikkiaan ja arvostan sinua niin paljon❤️Minulla ei o18985