Mikko Kivinen pyrkii ottamaan kaiken julkisuuden irti aiheuttamastaan kolarista. Varmaan jo kymmenes juttu samasta tapauksesta.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1582296
Menneen talven tähtiä tämä Mikko, mutta nyt hänet taas muistetaan.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1582296
Menneen talven tähtiä tämä Mikko, mutta nyt hänet taas muistetaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuskinpa Kivinen itse näitä juttuja tekee, jos toimittaja soittelee niin hän vastailee. Pakkohan tietenkään sitäkään ei ole tehdä, mutta tälläisessä tapauksessa se herättäisi vaan epäilyjä ja juoruja että ajoiko hän tahallaan päälle jos ei kertoisi miten asiat menivät.
...väitätkö, että Mikko Kivinen palkkasi jonkun stunt-naisen varomattomaksi jalankulkijaksi, jonka päälle Kivinen sitten tahallaan ajoi saadakseen julkisuutta? :D Tai vielä paksumpaa: väitätkö, että Kivinen kyttäsi tietoisesti tuntematonta varomatonta jalankulkijaa ajaakseen tahallaan tämän päälle saadakseen siitä julkisuutta? :D
Oletko koskaan arvioituttanut todellisuudentajuasi kellään ammatti-ihmisellä (psykiatrilla tms.)?
Katsele vain lisää X-fileja - mutta älä usko ihan kaikkea katsomaasi äläkä ihan kaikkea mitä mielikuvituksesi sinulle uskottelee, niin elämä on helpompaa. Eikä tarvitse paheksua kaikkia julkkiksille sattuvien arkipäivän onnettomuuksien taustalle kuvittelemiasi ketunhäntiä. Kyllä niitä liikennevahinkoja sattuu kuule taviaisillekin, eikä ole julkkisten vika, jos lehdet kirjoittavat julkkikselle sattuneesta onnettomuudesta hanakammin kuin tavikselle sattuneesta. Tuskin kukaan ammattinäyttelijä on yhtään sen ilahtuneempi vahinkojensa julkisesta repostelemisesta kuin taviainenkaan olisi - mutta kun lehdille ei voi sanella mistä ne kirjoittavat ja mistä eivät. Eiköhän näyttelijöillä on toiset keinot tavoitella julkisuutta - sitä lisää halutessaan - kuin liikenneonnettomuudet.
jos kyseessä olisi ollut vastaavan ulkomuodon omaava naisjulkkis, olisi lehdistön kirjoittelu aivan muuta...
Tiedotteissa käsiteltäisiin suurimaksi osaksi:
julkkiksen ulkomuotoa,
ehdoteltaisiin silmälääkäriä,
refleksi tutkintaa (pelaako aivot yhteen fyysisen liikkeen kansa)
ja vaadittaisiin uudelleen käytävää autokoulua.
Naishenkilön muotitietoisuus, väärä meikki tai meikkaamattomuus olis hyvin tiedotteissa.
Sitten koluttaisiin kaikki lääkärikäynnit,
osuudesta gynekologi saataisiin moniviikkoinen artikkelisarja: käyntejä liikkaa, liian vähän Mitä sairauksia sen alapäässä mahtaakaan olla.
Kivusen Mikko on ihan saatanan pahoillaan kolarista se on TODELLA murheissaan siitä mitä on tehny MK ei todellakaan hae julkisuutta VITUN NUIJA!
Jos lehdet eivät olisi kirjoittaneet mitään onnettomuudesta, jossa Kivinen oli osallisena, ja olisit siitä sattumalta muualta kuullut, parkuisit täällä takuulla siitä miten asiaa on "salailtu". Nyt kun siitä kirjoitetaan (takuulla enemmän kuin Kivinen haluaisi), niin väärin on sinusta sekin.
Mikä olisi sinusta sopiva määrä kirjoituksia aiheesta?
Jos et pidä Kivisestä, niin sitten et. Mutta mikset sitten kirjoita rehellisesti "en pidä Kivisestä" (vaikka se tuskin ketään kiinnostaakaan) sen sijaan, että haukut häntä onnettomuusuutisoinnin määrästä, johon hän ei ole voinut itse vaikuttaa.
Onko alkanut saarnamieheksi?
https://www.youtube.com/watch?v=zOOXg_JvkjY