Olisi kiinnostavaa tietää, miksi juuri vanhoillislestadiolaisuus näyttää saavan niin voimakasta kriitiikkiä, joka tuntuu olevan välillä jopa haukkumista puolin ja toisin. Näistä asioista olisi hyvä puhua ehkä enemmänkin ihmetellen ja kysellen kuin arvostellen. Usko on kuitenkin vain uskoa, joka on läheisessä yhteydessä tietoon, mutta jota ei pidä sekoittaa järkeen. Olen tutkinut tätä Lars Levi Laestadiuksen herättämää uskoa ja koko sen olemassaolon aikana se on saanut kokea riistiriitaa joidenkin siihen kuulumattomien kanssa. Sen uskon käsitykset ovatkin niin yksinkertaisia, todellisuudessa niin lähellä raamatun tulkintoja että tämä piskuinen lauma erottuu nykyään todella selvästi ajan mukana menevistä uskon lahkoista ja suuntauksista. Lestadiolaisuus kokonaisuudessaan perustuu pohjimmiltaan raamattuun, sen opetuksiin siveellisyydestä, hurskaudesta ja puhtaista elämäntavoista. 10 käskyä otetaan myös humioon SELITYKSINEEN. Nämä käskyt eivät olekaan ihan niin yksipuolisia kuin niistä saattaisi luulla silmäilemällä niitä lävitse. kannattaisi lukea faktaa, taustatietoa ja myös kritisoida kaikkea painettua ja varsinkin sanottua, että olikohan tuo nyt varmasti totta. Tästä on hyvänä esimerkkinä pyykkikone- juttu, jonka kaikki varmasti vielä muistavat. Eli siis, kaikkea ei kannata uskoa. kannattaa sen sijaan tutustua kyseiseen uskoon lähemmin ja ihan vaikka henk. koht. paikalle menemällä jos todella kiinnostaa. Kannattaa aina ottaa itse selvää asioista ja kerätä tietoa, ei huhuja. Kysellä saa, suuttua ei eikä solvata, silloin pystymme selvittämään asioita paremmin ja paremmalla mielellä.
Ihmettelen..
?!?
095
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.