suurkuluttajia, alkoholiriippuvaisia, alkoholisteja, juoppoja, pultsareita.
Mitä luokitteluja vielä keksitään?
http://www.tekniikkatalous.fi/kommentit/uutiskommentti/article122136.ece
Mitä luokitteluja vielä keksitään?
http://www.tekniikkatalous.fi/kommentit/uutiskommentti/article122136.ece
Vastaukset 39
Vanhimmat
Nyt hämmästelen. Miehillä 24 ja naisilla 16 annosta VIIKOSSA? Olen lukenut väärin, sillä olen käsittänyt koko ajan puhuttavan kuukausi-annoksista.
Luki-,lukihäiriö heh. Tai 16 kuukausi-annoksen lääkkeiden aiheuttamat aivovauriot.
Lähipiiristäni löydän muutaman ihmisen, jotka varmasti viikottain ylittävät annosmäärät, silti en ole heitä humalassa nähnyt. Reippaita, urheilullisia ihmisiä, jatkuvasti toimivia ja liikkeellä olevia.
Nyt on jotakin pielessä.
Alkoholin myynti pitäisi kai kokonaisuudessaan kieltää. Eli valtio on huono bisnes"mies-nainen".
Toisella kädellä johtaa Alkon toimintaa niin, että valtio ei saa voittoa, toisella kädellä ojennetaan apua alkoholismin hoitoon ja huoltoon.
"Älä vaan juo, se on pahasta" "Tänään suosittelemme sitä ja tätä viiniä ruuan kanssa, kahvin kera konjakki"
PÖH.
Ei todellisuudessa mitään yleispätevää riskilulutuksen rajaa ole olemassakaan, sillä ihmiset eivät ole samasta muotista.
Johonkin on haluttu raja vetää, kun ihmisen päässä kaikki on rajallista.
Alkoholiriippuvuuskaan ei ala minkään rajapyykin takana, vaan on hidas liukuva prosessi ja käsite.
Sama kuin riskirajaksi liikenteessä ilmoittettaisiin 85 km/h, aivan kuin 84 km/h olisi turvallinen nopeus, mutta 86 km/h vaarallinen.
Riskiraja on ylitetty silloin, kun alkoholin aiheuttamat sosiaaliset, ja terveydelliset haitat alkavat ilmaantumaan viikkoannoksen määrästä riippumatta.
niin kauan kun se tuo juojalle enemmän iloa ja hyötyä kuin haittaa ja hankaluutta. Eli yli mennään joka kerta kun tulee krapula, vai voiko joku väittää, että se olotila on ollut kaiken sen "nauttimisen" arvoista.
Jos alkoholi keksittäisiin vasta nyt, se luokiteltaisiin koviin huumeisiin. Ihmetyttää vain miksi kannabis on laitonta, vaikka en muista koskaan lukeneeni mistään, että joku olisi pahoinpidellyt ketään pilvipäissään. En puolusta mitään huumetta, mutta ihmisten ahdinko ja epävarmuus saa käyttämään käytöstä ja mieltä muuttavia aineita. Suomalaiset pitävät humalahakuisuutta normaalimpana kuin juomista kieltäytymistä, etenkin jos jossain tilaisuudessa niitä saa maksutta.
Valtio ansaitsee valtavasti alkoholilla - verotuksen kautta.
Siinä olet oikeassa, että alkoholin myynti pitäisi kokonaisuudessaan kieltää - ja kyllä se kiellettäisiinkiin, jos ei olisi sittenkin joillekin edullisempaa antaa osan väestöstä muuttua kuolleisuusluvuiksi kuin luopua loistavasta pisneksestä.
niin iso potti, että ei siinä päättäjille kalmot paina mitään.
Vähemmän syrjäytyneitä elätettäviä.
Se on eri juttu, paljonko siitä potista tärvääntyy alkoholihaittojen hoitoon.
...todellakin tuollaisia ihmisiä???
Mihin tämä maailma on menossa kun on ihmisiä jotka eivät ole koskaan kännissä!! Varmaan vetävät dullaa tai ekstaasia.
Krapula tulee jo yhdestä oluesta. Määrittelykysymys.
Juodessani yhden oluen, minulla on muutaman minuutin hyvä olo, mutta kun olut loppuu, aika pian olo muuttuu kurjaksi, niiden kaiken noin 0,2 promillen alkaessa vähentyä.
12 oluesta en saa sen kummempaa krapulaa mitä yhdestä oluesta. 24 oluesta ollaan jo siinä rajoilla että seuraava päivä täytyy vetää sixpakki, koska krapula saattaa olla silloin jo kolmekymppisellekin hengenvaarallinen.
Vaikka käytännössä elämänrytmiimme, töissäkäyntiin ja sellaiseen verrattuna maksan nopeus, jolla se alkoholia polttaa, tuntuu aina liian hitaalta, se on elimistölle itselleen liian nopea, eli kunnon ryyppäämisen jälkeen pitää känni ajaa nätisti alas, eli hidastaa sitä selviämistä.
20-vuotiaana en olisi osannut kuvitellakaan miten varallinen tila paha krapula oikeasti on. Nuoren keho sen kestää yleensä ongelmitta, mutta kun ikää tulee, niin riskit sydänoireista kasvaa. Myös ne elimet, joita yleensä pidetään eniten alkoholista kärsivänä, itseasiassa kärsivät myös erittäin paljon siitä, että promillet laskevat liian nopeasti. Ne eivät ehdi tottua siihen muutokseen.
Mihinkähän ne valtion rahat oikeasti menee kun näkyy joka asiassa olevan aina sama valitus.
Väitteitä joita saa jatkuvasti lukea:
- Alkoholiverot ei mene kokonaisuudessaan niiden haittojen hoitoon
- Autoilijoilta saadut verorahat eri muodossaan eivät mene kuin murto-osaltaan tieverkoston ylläpitoon.
- jne...
Budjetista ja valtion tulo- ja menoarviosta näkee kaiken.
Ihan julkista tietoa. Sitä tietoa on vaan niin valtavasti, etten ole ikinä saanut aikaiseksi asiaa tarkemmin tutkimaan.
Ei viinasta saatavia suoria- tai epäsuoria veroja pidäkkään käyttää alkoholismin hoitoon. Jos alkoholismi loppuu maasta, on pakko pienentää budjetin menoja kun ei ole tulojakaan.
Kyse on ihan puhtaasti politiikasta. Etenkin talouspolitiikasta. Kotomaa toimii käsittääkseni nyt plussalla, ainakin valtion velkaa on saatu lyhennettyä. Viinan juominen on isämmaallinen asia.
Minusta on muuten merkillistä että kenen etua ajaa se, että alkoholinkulutuksesta julkaistaan sellaisia tilastoja, joilla ei ole todellisen kulutuksen kanssa mitään tekemistä.
Sama kuin tehtäisiin tilasto tietyn auton polttoaineenkulutuksesta siten, että ainoastaan Neste-huoltoasemalta ostettu bensa merkitään listalle.
Alkoholin hinta on suoraan verrannollinen siihen miten paljon sitä hankitaan vaikkapa Tallinnasta, ja eipä sovi unohtaa pirtuakaan. Sitä on yllättävän helppo hankkia, ja on halpaa.
Jokainen denso tietää konstit millä testata kotiolosuhteissa että se on edes suhteellisen puhdasta etanolia.
Viinaveropelleily on tosiaankin jotakin sellaista, niinkuin yritettäisiin vaihtaa auton moottoriin kiertokangenlaakeri paistihaarukalla.
Ainakaan minun juomiseni ei vähene yhtään siitä, vaikka viinan hinta tuplaantuisi. Velka tosin kasvaa ja muut ostot vähenee.
Eipä nämä päättäjät vaan tajua yhtään mitään yhtään mistään, kunhan vaan suhaavat takseilla ja lentokoneilla ympäriinsä ja nauttivat kuukausipalkasta, jonka kerta-annos olisi minulle suuri onni, jos sellaisen summan voittaisin vaikka lotossa tai ässä-arvalla.
olisi alkoholin käyttäjät ja ei-käyttäjät.
Alkoholi on voimakas lamaannuttava hermomyrkky, joten verratkaamme sitä muihin rauhoittaviin. Ihmiset, jotka syövät niitä, eivät laskeskele pillerimääriään, vaan joko "käyttävät rauhoittavia" tai "eivät käytä".
Jos alkoholi jaeltaisiin pillerimuodossa, ihmiset tulisivat (ehkä) tietoisemmiksi siitä, mitkä sen vaikutukset ovat.
Ajatelkaa maailmaa, missä mentäisiin vähän töiden jälkeen "ottamaan yhdet pillerit", kun on ollut sikäli rankka työviikko...
Silloin ei ehkä jaettaisi ihmisiä käytetyn määrän mukaan riskikäyttäjiin, suurkuluttajiin tai sosiaalisesti pillereitä napsiviin.
Nojoo...
Viina on niin suuri busines, ettei sen arvoa taida tietää kukaan.
Suoraahan valtio saa valtavasti alkoholiveroja.
Välillisesti luultavasti enemmän. Maassa rutkasti ravintoloita. Ne ostavat viinansa verolliseen hintaan. Ja maksavat sitten verollisen viinan myynnistä liikevaihtoveronsa.
Ravintolatyöntekijät maksavat veronsa, tai ainakin pitäisi maksaa.
Rekat ajaa viinaa päästäpäähän Suomea. Polttoainevero, liikevaihtovero, tyäntekijöiden maksamat verot...
Taksit ja muut kulkuvälineet suhailee eestaas viinan takia, baariin, handeliin jne. Polttoainevero, liikevaihtovero, tyäntekijöiden maksamat verot...
Kaikenmaailman tyypit tekee töitä viinan ansiosta. Poliisit, sairaalaväki, tulli, sosiaallitoimi. Ja sitten hoitolaitokset, jotka useat ovat yksityisiä. Polttoainevero, liikevaihtovero, tyäntekijöiden maksamat verot...
Viina on niin suuri ja kannattava busines koko maalle, että siihen ei voi puuttua- Jokunen puli toki kuolee siinä busineksessa, mutta monen mummon Tenatkin maksetaan samalla.
Tekopyhyys haisee, olen tänäänkin maksanut alkoholiveroa useita kymppejä. Jos maksa poksuu aikanaa, kuljen jonkn kerran lekurissa ja oon jonkun päivän sairaalassa. Muutama tonni kuluja yhteiskunnalle. Paljonkohan lie tullut veroja makseltua...
Ai niin. Jos joku torvelo ei tajunnut, tulen aikanani työllistämän ihmisiä. Polttoainevero, liikevaihtovero, tyäntekijöiden maksamat verot...
Hautaustoimisto, pitopalvelu, lehti-ilmoitus... Polttoainevero, liikevaihtovero, tyäntekijöiden maksamat verot...
Olen hyvä kansalainen, tuotan hyätyä yhteiskunnalle. Veroja kiertävät kuivistelijat hoitakoon itse vanhuksensa, nyt ne hoidetaan minunkin maksamilla veroilla.
Totta puhut, jos noin laajasti ajatellaan. Olen joskus muiden sairauksien vuoksi sanonut samaa: Sairaalat olisivat typötyhjiä, hoitajat ja lääkärit työttömiä ilman meitä sairaita, myös ilman alkoholisteja.
Päämäärä vain on nurinkurinen. Juomaa on juotavaksi, sairaaloita on maattavaksi, takseja, poliiseja, liike-elämää monipuolisesti...
Jos äärimmäisyyksiin mennään, niin viinako se yhteiskuntaa lopulta pyörittää ja pystyssä pitää???
Mikähän merkitys lapsuudesta alkavalla koulutuksella loppujen lopuksi on, tarviiko tulevia alkoholisteja edes kouluttaa???
Jos nyt sitten kaikkia ääripäitä ajatellaan...
annosmäärät:miehillä 2 kossupulloo(0.5 l.) ja naisilla pullo n.0.7 litraa per viikko,vasta nämä ylitettyään pääsee "ammattilaisten" joukkoon.aika hurjia määriä !!
Alkoholin suhteen näyttää olevan todella erilaiset käsitykset siitä mikä on normaalia, mikä riskikäyttöä ja mikä totaalidensoutta.
Mulla menee sen 0,5l kossupullon verran alkoholia eri muodoissa joka päivä arkena ja perjantaina ja lauantaina sen määrän voi kertoa kahdella.
Sen yhden kossupullon jälkeen tulee ikäänkuin "normaali olo", eli pystyy tekemään asioita, kuten korjaamaan autoa, laittamaan ruokaa, siivoamaan, jne...
Tiedän, olen todella pahasti alkoholisoitunut, mutta se että kauhistellaan sitä että joku vetää vaikkapa perjantai lauantai putken ja juo ihan jopa kaksi kossupulloa sinä aikana, niin mä en voi muuta kun nauraa!! Janohan tossa tulisi =D=D=D=D=D=D
Onpa hienoa, miten olet osannut kääntää alennustilasi retostelemisen arvoiseksi.
Oletko ajatellut ruveta kurssittamaan ihmisiä tuossa positiivisuuden taidossa? Sinulla olisi lahjoja suuremmaksi paskan jauhajaksi kuin Sarasvuo.
Paskanjauhantaa on montaa sorttia ja kaikenlainen kaksinaismoralismi on ainakin sitä.
Minua nyt sattui ihan oikeasti järkyttämään se, että raittiit ihmiset voivat todella olla niin sinisilmäisiä että kauhistellaan jäävuoren huippua.
Minusta se on aika surullista.
Sanotaan näin, että kaikista tuntemistani ihmisistä ainoastaan viisi eivät käytä alkoholia, mutta hekin silti ymmärtävät että jotkut haluavat harrastaa humalahakuista juomista.
Pitääkin itseasiassa seuraavissa bileissä muistaa ottaa nämä keskustelut täältä esiin. Porukassa kun on aina hauska nauraa hassuille asioille, niin täällähän sitä hassua sitten riittää naurettavaksi.
Enpäs tästä tämän enempää, mutta tähän lopuksi erään laulun sanat.
GET George Thorogood - If You Don't Start Drinkin'
I'm tired of putting up
With your sober wit
Tired of looking at you
Through an alcoholic haze
You better change
I'm begging you please
Cuz if you don't start drinkin'
I'm gonna leave
I wake up in the morning
I'm under the roof
But I get no sympathy
Baby you're too aloof
You better change
Yes, I'm begging you please
Cuz if you don't start drinkin'
I'm gonna leave
Budweiser, budweiser, miller lite
Take a little nip baby it's alright
All a fellow wants is company
Come on baby have a taste with me
Yeah, you say it's alright baby
You don't care
But as soon as I indulge
I get that icy stare
You better change
I'm begging you please
Cuz if you don't start drinkin'
I'm gonna leave
Don't give me no lectures
'Bout stress and strife
So-ber-i-ety
Just ain't my way of life
You better change
Yes, I'm begging you please
Cuz if you don't start drinkin'
I'm gonna leave
Yeah, budweiser, budweiser, miller lite
Take a little nip baby it's alright
All a fellow wants is company
Come on baby have some fun with me
Yeah, you say it's alright baby
You don't care
But as soon as I indulge
I get that icy stare
You better change
I'm begging you please
Cuz if you don't start drinkin'
I'm gonna leave
Well, if you don't start drinkin'
I'm gonna leave
Yes, if you don't start drinkin'
I'm gonna leave
Olen kuullut biisin luullakseni. Ei tule kuunnelluksi lyriikoita käytännössä koskaan, jostain syystä. Nyt kun näki tuon tekstin, pitääkin jostain kaivaa biisi kuuluville.
Ei satu oleen mitään juutuupi- linkkiä?
Hah olen kerran eläissäni laulanut karaookkea, kännissä tietenkin. Kun on tuo näkö vähän kehno niin valitsin piisin mistä muistin kertosäkeen. "Celluloid heroes". Ihan hyvin meni, mun englannista saa muutenkaan juuri selvää. Hain sitten jälkeenpäin sanat jostai levyltä. Aivan älyttömän pitkä teksi, sen ulkoa opettelu kävisi jo duunista....
http://www.youtube.com/watch?v=mljQu-eL3pA&feature=related
Olisit kyllä itekin löytänyt, kun ei mullakaan mennyt kun 15 sekuntia ;)
Taidat olla kans musiikillisesti lahjakas, koska silloin helposti itse soundeihin menee niin sisälle, että unohtuu lyriikat. Sanoista tulee soundeja.
Mä olen puoliammattilainen musiikin saralla ja lähestulkoon kaikki tavallisimmat bändisoittimet pysyy hanskassa, ja laulu myös toimii, mutta en usko että koskaan uskaltaisin laulaa keikalla ilman jotakin lunttilappua josta sanat voi tarvittaessa palauttaa mieleen.
Tullut laiskistuttua netssä pyöriessä, helpompi kysyä kuin googlata...
Suvussa pelimanneja, rokkipändejä, oopperalaulajakin.
Mutta, mutta, minä olen epämusikaalinen. Kokeiltu skittaa, bassoa, trumpettia, pianoa. Liityin joskus seskyt luvulla pändiin rumpaliksi, potkut tuli parien treenien jälkeen, mulla ei oo rytmitajua- sitä muijakin valittaa...
Heiluin sitten roudarina aikani. Kerran oltiin jossain lapissa keikalla. Kun pändi pääsi lautelle, menin takahuoneen tuolivarastoon juomaan kossua. Tuli sammuttua. Löysin aamulla itseni sieltä. Pändi ei ollut löytänyt. Huolimatonta porukkaa, ainoo ovi takahuoneessa.
Olivat kuitenkin "pelastaneet" takkini ja lompakkoni. Pakkasta jotain kolkyt astetta... No kekseliäänä kehittelin sitten itseni kotio. Mutta sen jälkeen en ole roudannut. Pyysivät jokin aikaa sitten mukaan Saksan kiertueelle, helppo kieltäytyä, jotain itsesuojeluvaistoa jäljellä, vaikka aivot juotu vuosia sitten jo kaurapuuroksi.
Pian viiskymppiset eessä. Oon varannut tilan esikois taidenäyttelynneli. Kaksi Massey Fergusonia peräkärryjen kans esiintymislavaksi, pelimanneja on luvannut tulla soittaan pottuviinapalkalla.
Muttamutta.
Tuli kännipäissään uhattua että laulan ekan piisin. AC/DC:n "Let there be rock". Pitänee ostaa leka Jack Danielssia, ei siihen selvinpäin pysty.
No jaa, Bon Scot joi ittensä hengiltä.
Olen aina ollut sitä mieltä, että juuri mikään ei ole säälittävämpää kuin keski-ikäinen juoppo, joka kuvittelee olevansa joku "nuori vihainen mies".
ja muuten raittius tavataan englanniksi SOBRIETY. tekisit mahdollisesti vaikutuksen noilla lyriikoilla, jos ne olisivat edes kirjoitettu oikein LOL
Kyllä lyriikka oli oikein. Thorogood on amerikkalainen muusikko. Kuuluisa ja arvostettu. Lyriikka oli täsmälleen alkuperäisessä muodossa ja ihan oikein kirjoitettu.
Vilkases sanakirjaa:
http://www.ilmainensanakirja.fi/trans?Q2=&Q=sober&F=-&T=-
Sanoja muuten ei tavata, niitä kirjoitetaan. Tavaaminen tarkoittaa lukemista.
Sen kummemmin kommenttiisi puuttumatta..
Mielestäni mikään juuri ei ole säälittävämpää kuin kaikkitietävä ja katkera pultsari.
Munasit ittesi täydellisesti.
Sober - raitis
Sobriety- raittius
Suosittelen, että siirryt käyttämään jotain hieman vakuuttavampaa sanakirjaa kuin verkon ilmaiset sellaiset. Vaikka ehkä lukeneisuutesi ei riitä kuin kopioimaan väärin laulujen sanoja?
LOL = Laughing out loud
Rofl = Rolling on floor, laughing
Tässä muuten valitsemasi sanakirjan selitys sanalle SOBERIETY
http://www.ilmainensanakirja.fi/trans?Q2=&Q=soberiety&F=-&T=-
"Voi harmi, sellaista sanaa ei ole!"
Olet huvittava, oikeastaan naurettava.
Puhut eri sanasta.
Tässä linkki lyriikkaan:
http://www.lyricsdownload.com/george-thorogood-if-you-don-t-start-drinkin-lyrics.html
Toisekseen minä en laittanut tuota kirjoitusta, eri tyyppi.
Kolmanneksi, minulla on runsaasti sanakirjoja. Puhun ja kirjoitan useampaakin kieltä. Myös ymmärrän lukemani.
Arvoisa pultsari ei osaa lukea tai ei ymmärrä lukemaansa, kielestä riippumatta.
Jatka vaan trolli, munaat itseäsi kokoajan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Search?search=soberiety&fulltext=Search
http://en.wikipedia.org/wiki/Sobriety
Joku näyttänyt jankuttavan asian vierestä, ihan eri sanasta. Sanoitus oli copypeistattu oikein, sen voi lukea netistä tai kuunnella myös. En tosin tiedä, miten voi copypeistata väärin. Näkyi noita linkkejäkin olevan, mistä asian voi tarkastaa. Kyse on laulunsanoista. Jos ei tajua sisältöä, kannattaa kai kysyä sanoittajalta, osoite varmaan on netissä, ainakin levyhtiön kautta.
Joku näyttänyt jankuttavan asian vierestä, ihan eri sanasta. Sanoitus oli copypeistattu oikein, sen voi lukea netistä tai kuunnella myös. En tosin tiedä, miten voi copypeistata väärin. Näkyi noita linkkejäkin olevan, mistä asian voi tarkastaa. Kyse on laulunsanoista. Jos ei tajua sisältöä, kannattaa kai kysyä sanoittajalta, osoite varmaan on netissä, ainakin levyhtiön kautta. Jotenkin luulisi, että äidinkielenään englantia puhuva ihminen osaa kielen paremmin kuin joku kotimainen pultsari.
En puhu "eri" sanasta, sillä sanaa "SOBERIETY" ei ole olemassa. Paitsi tässä lyriikassa.
Onhan tuohon ainakin kaksi mahdollista selitystä:
- joko Thorogood (ja hänen tuotantoyhtiönsä) ovat tyypillisiä jenkkejä, joiden oman kielen kirjoitustaito on vähän niin ja näin
- tai sanoittaja on halunnut tehdä pilaa laulun juoposta ja osoittaa hänen typeryytensä sillä, että on tietoisesti kirjoittanut sanan väärin
Pitäisi varmaan kysyä sanoittajalta itseltään, onko kyseessä tahallinen vai tahaton virhe? En tosin henkilökohtaisesti ole asiasta niin kiinnostunut, että viitsisin.
Sanoituksella alunperin elvistellyt kommentaattori on kummassakin tapauksessa englanninkieltä osaamaton.
Haluaisin ottaa osaa tähän kuolemattomaan keskusteluun siteeraamalla Hurriganesia:
"Wämälämä blingblong!"
Sittemmin Remu on raitistunut ja nykyään sen puheestakin saa jo selvää :D
On oikea muoto englannin englannilla.
Minusta.
En saanut mieleen biisiä, mutta jossain ganesin piisissä on "lissunlässyn luupiluu"kin.
"Tutti frutti" on sinällään klassikko. Onhan noita. Sitäkin mietin, kuinka paljon pitää ummikon opiskella kotomaan murretta, että saa Kalevalan tavailtua läpi........
Muistin yhden jutun.
Viitisentoista vuotta sitten kiistelin Petroskoissa, Karjalan tasavallassa baarissa pitkään suomen kielestä paikallisen suomenkielisen lehden toimittajan kanssa. Hänen mielestään "porkkanat kasvavat penkillä" oli oikeaa ja hyvää suomen kieltä. Uskottava se oli kun joku paikallinen suomenkielen opettajakin sekaantui keskusteluun ja todisti, että noin se pitää taivuttaa........
Jeps jeps. Taannoin 80-luvulla opiskelin englantia yliopistossa, ja yksi opettajamme kehotti kiinnittämään huomiota läheisen Fazerin kahvilan kylttiin.
Siinä luki: Pöydät varattu ruokailijoille / Tables are reserved for eating customers
Periaatteessa tuokin oli oikein ...
Noin se on minunkin mielestäni. Oudompien sanojen tavuttaminen vieraassa kielessä on joskus hankalaa, kun ei aina tarkoin osaa ääntää sitä oikein. Vaikea joskus kirjoittaa, jos sanan keskelle tulee rivinvaihto.
Mitenkähän ulkomaalainen tavannee "Äteritsi puteritsi puolilautsi baari"n.
Ei Thorogood välttämättä osaa tavuttaa. Hirveän harvat amerikkalaiset kadun kasvatit muuten osaavat. En ole yllättynyt.
Koska me suomalaiset olemme edes jossakin määrin lukutaitoisia, minua pyydettiin usein "spellaamaan" siellä. Do you spell?
Jos ongelmana on alkoholi. Sen liiallinen käyttö muodossa tai toisessa ja kyvyttömyys irtautua sen otteesta.
Jokaisella lienee omat "pohjalukemansa" - ne eivät ehkä toisesta tunnu siltä, mutta kukin ITSE tietää, milloin on tullut aika vetää käsijarru päälle.
Suomalaiset myrkyttyvät kovAA vauhtia. Eikä pidä olettAAkaan, että hoito sitten sairAAlassa olisi kovin lämminsydämistä ja empAAttista - jos on itse juonut terveytensä!
Ydinasia on sama, olkoon titteli mikä tahansa = raittius.
Sanoo nimimerkki " 35 vuotta muodossa tai toisessa juonut" - nyt raitis.
Alkoi kiinnostuttamaan mitä takoittaa että on juonut " 35 vuotta muodossa tai toisessa juonut" oikein tarkoittaa. Käsittääkseni juominen tarkoittaa sitä, että laittaa nestettä uuhunsa ja nielee sen. Siihin liittyy oleellisesti nielemisrefleksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nieleminen
Mitä muita juomismuotoja on olemassa?
Ne juomat olivat eri muodossa.
Kossuna, kaljana, viininä, viskinä, konjakkina jne..