niin kuka tekee kansallistamispäätöksen.
1) FED
2) G W Bush
3) Kiina
4) Jyri Häkämies
5) Erkki "eddie-edwards" Liikanen, tuonelan pankki.
1) FED
2) G W Bush
3) Kiina
4) Jyri Häkämies
5) Erkki "eddie-edwards" Liikanen, tuonelan pankki.
Jos USAn pankkeja vielä
kansallistetaan
4191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nimittäin huomio tässä keskitetään aivan liikaa Fedin Bernankeen (ja valtionvarainministeriön Paulsoniin). Ja jotkut takertuvat siihen, että Federal Reserve:n on yksityisessä omistuksessa.
Todellinen päättäjä nimittäin on, yllätys yllätys, tietenkin Bush "plunge-protection teaminsa" avulla. Taustalla tietenkin häärii sitten Cheney. Kyllä keskuspankin johtajat kuin valtionvarainministeri kuuliaisesti tottelevat nimenomaan maan ylintä johtoa. (Näinhän oli myös Clintonin aikana)
Missä Bernanken (ja Paulsonin) kädenjälki näkyy on sitten siinä, miten pelastusoperaatiot tehdään ja kuinka hövelisti Wall Streetin pankkeja tuetaan. Detaljeista he varmaan päättävät, kuinka tutut pelastetaan. Ja huom! Ei pankkeja täysin kansallisteta: osakepääomaa ei siirretä kokonaan valtion omistukseen, vaan tilannetta käsitellään kuten...Suomessa. (Eihän KOP:ia ja SYP:iä kansallistettu, ja säästöpankitkin myytiin muille pankeille!)
Velkojat, Kiina ja muut maat, voivat oikeastaan vain katsoa miten Bush söhlii asioita. He voivat ainoastaan lopettaa jossain vaiheessa USA:n lainoittamisen. Kuitenkin velkojat varmasti pelkäävät sitä, että tuolloin tapahtuva dollarin (ja USA:n) romahdus tuo valtavan kriisin myös heidän omaan kansantalouteensa. Ja tähän nimenomaan amerikkalaiset luottavat, eivätkä ole huolissaan velkahanojen kuivumisesta. Se on velkojien ongelma, ei heidän oma ongelma.
Se, mitä Bush tekee, on melko yksinkertaisesti nähtävissä: hän aina on ajattellut seuraavaa vaalia. Siis talouden ongelmallisia rakenteita tuetaan nyt, jottei ongelmat tulisi näkyviin ja tuottaisi vaalitappiota republikaaneille. Siksi kaikille suurille ongelmissa oleville rahoituslaitoksille löytyy kyllä tukirahaa. Tässä on menty jopa niin pitkälle, että esim. taloustilastojakin niin uskomattomasti vääristellään tuossa maassa. Tukipolitiikka on aikaansaannut tämän yltiöinflatorisen kehityksen (korothan ajettiin aikaisemmin äärettömän matalalle). Syy on seuraava: jottei maa olisi jo vajonnut lamaan jo 2001 dot.com-kuplan puhjettua.
Seuraukset ovat nyt nähtävissä: taantumaa on vain pystytty lykkäämään ja talouspolitiikalla on vain pahennettu tilannetta luoden valtava asuntokupla, joka nyt on puhjennut.
Ja maan tilanne on huonompi.
Siinä tiivistetysti sanomasi.
Hyvä analyysi.
Olen samaa mieltä kanssasi, että lama alkoi jo v.2001. Mitä tehtiin usassa, en tiedä muun kuin korkoNOLLAUKSEN, mutta sehän tehtiin meilläkin.
Mitkä ovat tulokset, nähtänee pian.
t. Haans
PS. olisin tarjonnut arvuuttelun vastaukseksi Kiinaa, mutta perustelit niin hyvin, että pakko on uskoa. Kyllä rebublikaanin etu menee varmasti muiden kansankin edun edelle.... :)
PS2, istuuko meidänkin hallituksessamme rebublikaaneja?
"PS2, istuuko meidänkin hallituksessamme rebublikaaneja?"
Siis poliitikkoja, jotka laittavat seuraavat vaalit ja lyhyen tähtäimen edut pitkän tähtäimen suurempien haittojen edelle?
Varmasti, ja puoluekantaan katsomatta.
Senhän ylipäätänsä näkee siitä, että aniharva poliitikko on ollut huolissaan esim. Suomessa nyt vallitsevasta negatiivisesta säästämisasteesta. Vain muutama on ollut huolestunut kansainvälisestä luottokriisistä. Se on ehkä ylivoimaista valtaosalle ymmärtää, että alhaiset korot ja helposti saatava lainaraha on pitkällä (tai oikeastaan jo keskipitkällä aikavälillä) pahan laman aiheuttaja.
PS. Huvittavinta on, että republikaanit mollaavat demokraatteja sillä perusteella, että nämä kasvattavat valtion menoja. Kun katsoo, mitä Bush on tehnyt, niin nämä kommentit naurattavat!
lupasi Obama puoluekokouksessa alentaa amerikkalaisten veroja. "Lower taxes".
Saapas nähdä, miten osakemarkkinat reagoivat, sitähän kristisllisdemokraattimmekin (K.D.) lupasi jännittää.
Nämä siis lyhyellä tähtäimellä. Pitkällä...ei uskalla edes arvuutella...