Elikkä ystävälläni on huume-ongelma, on erittäin pahasti koukussa subutexiin. Hän tuli 1,5 vuotta sitten raskakksi, pystyi aluksi lopettamaan mutta jossain välissä sortui ja veti 3kuukautta jonka jälkeen taas lopetti kokonaan. Hän silloin pähkäili kovasti, olisiko abortti ollut hänelle parempi vaihtoehto. Mutta kuulemma pitää sitä moraalittomana? Mun mielestä on moraalitonta vetää kamaa raskausaikana!
Tää olis itten pu9oli vuotta ihan kuivilla, kunnes tuli ero miehestä ja joutui yksinhuoltajaksi. Nyt on 4kk vetänyt... ja sai juuri tietää että on taas raskaana! Yrittänyt nyt lopettaa, mutta kuulemma ei kykene koska fyysiset oireet ovat liian pahat eikä pystyisi sitten hoitamaan lastaan. Nyt miettii, olisiko abortti parempi. Mitä mieltä te olette? Jos äiti pitää lapsen, todennäköisesti hän vetää ainakin osan raskiausajatsansa.
Tää olis itten pu9oli vuotta ihan kuivilla, kunnes tuli ero miehestä ja joutui yksinhuoltajaksi. Nyt on 4kk vetänyt... ja sai juuri tietää että on taas raskaana! Yrittänyt nyt lopettaa, mutta kuulemma ei kykene koska fyysiset oireet ovat liian pahat eikä pystyisi sitten hoitamaan lastaan. Nyt miettii, olisiko abortti parempi. Mitä mieltä te olette? Jos äiti pitää lapsen, todennäköisesti hän vetää ainakin osan raskiausajatsansa.
Vastaukset 35
Vanhimmat
mennä vieroitushoitoon???
Hän ei uskalla mennä vieroitushitoon, koska pelkää huostaanottoa jos tulis jotain ongelmia.
ettei tarvetta huostaanotolle ole, jos äiti kuntoutuu. Silloin lapset lähte varmasti, jos äiti jatkaa samaan malliin...
Meillä on monia päihdeklinikoita ja ainakin osaan niistä saa tulla koko perheen voimin. Etsi netistä valmiiksi tietoa näistä.
Ystäväsi aivan taatusti pelkää joutuvansa erilleen perheestään, mutta kun katselette valmiiksi paikan johon hän voi ottaa lapsensa mukaan ja sitten hän menee vasta kesksutelemaan kunnan päihdehuoltoon, niin melko varmasti suostuvat, että pääsee lapsinneen vieroitukseen.
Näissä paikoissa on siis ihan asuntoja perheille. Vanhempi käy kuntoutuksessa ja lapselle on hoito siksi aikaa, muuten he elävät normaalia perhe-elämää omassa asunnossaan. Lasta ei siis tarvitse ottaa vanhemmilta pois edes kuntoutuksen ajaksi.
Toivottavasti asiat selkiytyvät.
pitäisi puhua lääkärille tai ainakin terveydenhoitajalle. Turha meidän täällä on asiaa jauhaa.
Ihmettelenpä vain itsekseni, että miksi lapsi meni erotessa äidilleen eikä isälleen? Vai onko isälläkin huumeongelma?
tämähän on hyvä abortti palsta kun täällä saa puhua kaikesta muusta kun abortista. ( muunlaiset viestit tai abortti viestit poistetaan )ratkaisun pitää aina päätyä ehdottomasti siihen että lapsi tehdään, muu on "syntiä" myös sillon kun abortti olisi paras ja sydämellisin ratkaisu minkä äiti voi lapselleen tehdä.
voit todella miettiä onko järkeä siinä että alkoholistit, huumeriippuvaiset, alaikäiset, (lapset vielä itsekin) saavat lapsia, mielenterveysongelmaiset, vaikeasti vammautuneet .. aina on hyvä tehdä lapsi. ei se niin mene. sitä ei vain abortti palstalla saa sanoa. aika kummallista. hoidot, vieroitukset ym. ei aina pelasta. huostaanottoja on paljon, lapset syntyvät aivovaurioisena. sama vaan tehdä lapsi muttei tippaaakaan välittää siitä millaisen elämän lapsi saa. eläköön ihanat pikku alkiot.. abortti olisi melko oikea ratkaisu tuossa tilanteessa niin äidille kuin lapsellekin.
naisen valinta. Pakkoaborttia ei laki tunne eivätkä ammattilaiset saa aborttia kovin aktiivisesti edes tällaisessa tapauksessa suositella. Myöskään pakkohoitoa ei tällaisissa tapauksissa voida antaa, joten täytyy vaan luottaa siihen äidin kuntoutumiseen ja muussa tapauksessa tehdä lastensuojeluilmoitus jo olemassa olevasta lapsesta. Sen voi tehdä siten, ettei tekijän nimeä kerrota äidille.
Minä hyväksyn abortin terveydellisistä syistä. Kukin (syntymätön) lapsi on sinänsä aina yhtä arvokas, mutta joskus on vain valittava kahdesta pahasta se toinen. Näen vaikeat päihderiippuvuudet, joista on yritetty päästä eroon (haettu hoitoa) terveydellisinä syinä, mutta silti on paha mennä sanomaan, mikä tuossa tilanteessa olisi parasta. Oikein siinä ei ole kumpikaan; aborttia ei voi sanoa oikeaksi/hyväksi teoksi koskaan, mutta ei huumeiden vetäminen raskausaikana ja vammautuneen ja vieroitusoireista kärsivän lapsen synnyttäminenkään sitä ole. Todella vaikea tilanne.
ja epäsosiaalinen elämä luokitellaan niihin pahamaineisiin sosiaalisiin syihin.
Siksipä sanoinkin, että minä näen vaikeat päihderiippuvuudet, joista on yritetty päästä eroon, terveydellisinä syinä abortille. Kyseessähän on sekä äidin, että lapsen terveys (äidillä brakaa, lapsella tulee hyvin suurella todennäköisyydellä brakaamaan).
takinkääntäjä. :)
tässä asiassa mihinkään suuntaan vuosiin. :) Silloin vuosia sitten, tutustuttuani aiheeseen syvemmin, minusta tuli aborttiin neutraalisti suhtautuvasta, siihen melkoisen negatiivisesti suhtautuva.
ymmärrän miten tyhmä olen, ymmärrykseni ei vaan riitä siihen. tuomitsen täällä kaikki jotka ovat jo elossa. syntymättömiä puolustan, heillä ei ole ääntä siihen.
näillä tempauksillanne. Hieno homma.
abortinsuosijat ilmentavät omaa tyhmyyttään alkamalla asiasta puhumisen sijaan solvata vastapuolen persoonaa ja jopa käyttämällä tökerösti rekisteröimätöntä nimimerkkiä :D Säälittävää..
se, joka nimittelee abortintehneitä tappajiksi? ja häivyt paikalta kun et pysty vastaamaan?
pystytty vastaamaan? Asian ohi ampuviin solvauksiin ja muihin typeryyksiin on aivan turha vastata (vaikka se varmaan laukojaa harmittaakin) :)
Apua ja tukea päihteettömään raskauteen voi saada myös netissä toimivasta vertaistukiryhmästä.
Päihdelinkin suljetulla alueella toimii päihdeäitien keskusteluryhmä. Keskusteluissa jaetaan kokemuksia siitä, millaista on olla äiti tai odottava äiti, jolla on ongelmia alkoholin, huumeiden tai lääkkeiden päihdekäytön kanssa. Keskustelua ohjaa kaksi Ensi- ja turvakotien liiton Pidä kiinni -projektin avopalvelun työntekijää. Vain ryhmään valitut pääsevät lukemaan viestejä ja osallistumaan keskusteluun. Keskustelua käydään nimimerkillä ja osallistua voi silloin kun itselle parhaiten sopii.
Joka syksy ja kevät aloittaa uusi keskusteluryhmä. Ryhmään otetaan mukaan kerrallaan noin kymmenen äitiä ja osallistujiksi kelpuutetaan alle kouluikäisten lasten äitejä tai raskaana olevia. Keskustelut käydään ehdottoman luottamuksellisesti, joten palstalla on turvallista keskustella kaikista mieltä painavista asioista. Tietoa keskusteluryhmistä saa A-klinikkasäätiön ja Ensi- ja turvakotien liiton sivuilta.
opiaatit suun kautta vai suonensisäisesti. Kumpaan ryhmään ystäväsi kuuluu?
Mitä eroa?
Molemmissa käsittääkseni aineet vaikuttavat keskushermostoon, tehden äidin itsestään huolehtimiskyvyn vajaaksi.
Ainettahan on toisessa raaempana verenkierrossa. Sekö vaikuttaa enemmän lapseen?
Ihan tällein lonkalta veikkaisn itse, että suurin ongelma on päihderiippuvuuteen liittyvät muut asiat kuin itse myrkky elimistössä, mikä aiheuttaa vaaraa tulevalle lapselle. Siis mm. aliravitsemus, väkivallan ilmapiiri, kaatumiset...
vieroituksessa raskauden aikana. Sitä otetaan suun silloin kautta.
Äidin äkillinen vieroittaminen heroiinista raskauden aikana voi johtaa sikiön kuolemaan kohtuun tai käynnistää ennenaikaisen synnytyksen.
Vieroitushoidossa käytettävästä Subutexista raskauden aikana on kohtalaisesti kokemusta. Toistaiseksi ei ole löytynyt viitteitä siitä, että Subutex aiheuttaisi rakenteellisia sikiövaurioita.
Korvaushoidon etuna suonensisäiseen käyttöön verrattuna on välttyminen aineen huippupitoisuuksilta, epäpuhtaiden aineiden välttäminen ja tartuntatautiriskin pieneneminen.
Korvaushoidonkaan annostusta ei saa äkillisesti pienentää loppuraskauden aika, ettei sikiö saisi rankkoja vieroitusoireita.
Subutex-lääkityn naisen synnyttämää vauvan vointia on tarkkailtava synnytyksen jälkeen, sillä vieroitusoireet saattavat ilmaantua vasta viikon kuluttua syntymästä.
Käytetäänkö nykysin Subutexia laillisesti? Muistan aikoinaan riidellyn siitä saako sitä käyttää vai ei vieroitukseen, sillä on niin vahva huume.
Tasainen annos tosissaan on varmasti se avaintekijä siihen, että päihteidenkäytön muilta ongelmilta vältytään...
Silloinhan pidetyään vain vieroitusoireet pois tasaisella pienemmällä annoksella. Tämähän vaatii silloin sitä, että äiti haluaa huumeista eroon ja on hoidossa vain välttääkseen vieroitusoireet. Jos hakee huumeista potkua elämäänsä ja sitä mukavaa rauhallista oloa mitä päihteet antavat, Subutex ei taida toimia...
Onneksi aloituksen tapauksessa kyse oli juuri siitä, että pelkää vieroitusta, ei muuten enää kaipaa huumeita...
näitä päihdeäitejä varten. Alkoholistit ovat pienenä vähemmistönä. Niin se maailma muuttuu.
Sosiaali- ja terveysministeriö antoi tammikuussa 2008 uuden asetuksen 33/2008 opioidiriippuvaisten potilaiden hoidosta.
Muussa vieroituksessa kuin raskaudenaikaisessa käytetään Subuxonea, jossa on mukana opioidiantagonisti naloksoni estämässä väärinkäyttöä. Subutexissa sitä ei siis ole.
Raskaana olevien potilaiden korvaushoidossa ei siis käytetä Suboxonea, vaan erityisluvalla hankittavaa pelkkää buprenorfiinia (kauppanimi Subutex). Päihteiden käyttäjät saattavat pitää raskautta jopa toivottavana, silloin he pääsevät jonojen ohi Subutex-hoitoon. Subutexia siis halutaan enemmän kuin Suboxonea.
Siis korvaushoitoja suoritetaan vain yliopistollissa sairaaloissa? Päihdekuntoutus keskuksissako niitä ei edelleenkään käytetä?
Katkohan tehdään aina muualla kuin päihdekkuntoutuksessa, mutta nämä korvaushoidothan ovat pitkäaiakaista puuhaa...
addiktiopoliklinikoiden olemassaoloa ja asiakaskunnan rakennetta.
Päihdekuntoutuskeskuksislla on myös käsittääkseni lupa käytää raskaana oleville Subutexia.
Joskus 2000-luvun vaihteessa oli se yksi tohtori joka käytti Subutexia päihdevieroitukseen ja se sai joitain sanktioita ja istui käräjillä. Se toi lääkkeensä virosta, kun suomesta ei saanut ja yritti auttaa niillä pääkaupunki seudun heroinisteja.
Silloin kai oltiin muutenkin ihan ulalla, kun riideltiin niistä ilmaisista neuloista, saako apteekit jakaa niitä vai ei.
Hyvä jos nyt on linja löytynyt, että korvaushoitoja saa käyttää vieroitukseen. Mikäköhän asian sitten ratkaisi kuitenkin näin käyväksi, sillä silloin pidettiin niin raskaana sitä, että ei pidä korvata huumetta toisella riippuvuutta aiheuttavalla huumeella?
esimerkiksi tämä Subuxone, jota ei voi käyttää suonensisäisesti. Ja se ettei heroiiniriippuvuutta voi yhtäkkiä katkaista raskaanaolevalta, muutoin sikiö kuolee. Ja Subuxonea ei voi käyttää raskaanaoleville.
Asetuksen valmistelussa on kuultu paljon lääkäreitä.
Subutexin laillinen käyttö on nyt hyvin rajattu. Katukaupassahan sitä laittomasti myydään edelleen huumeena.
Mielenkiintoista! Mutta aborttipalstallahan täällä ollaan...
Kun nyt on laillistettu korvaushoidot, on käyty sama kamppailu kun mitä ihmiskunta on läpi maailman käynyt aborttien kanssa. Jossain päin maailmaa on edelleen maita, jotka eivät hyväksy, niissä on sitten yksittäisiä lääkäreitä, jotka tekevät laittomia abortteja, koska heistä seuraukset ovat pahemmat, kun ihmiset joutuvat puoskareiden käsiin. Suomessa siis tämä yksi tohtori toi maahan laitonta ainetta, maasta jossa se on laillinen, sillä piti pahempana sitä, että narkkarit piikittelivät itseensä epäpuhtaita aineita tai aineita yleensäkin.
Sitten abortti laillistettiin. Edelleen on vastustajansa, mutta abortin tarvitsijoiden turvallisuus on taattu, kun se tehdään julkisessa terveydenhuollossa, lääkärin tiukassa valvonnassa. Huumeiden korvaushoidot laillistettiin. Edelleen on vastustajat, mutta huumeiden tarvitsijoiden kannalta on parempi, että heille annetaan lääkkeitä julkisessa terveydenhuollossa, lääkärin valvonnassa.
On totuus, että narkkareita on ja he tarvitsevat hoidon vieroitusoireisiin. On samanlainen totuus, että on naisia jotka ovat tahtomattaan raskaana ja he tarvitsevat abortin. Hakevatko ne naiset ja narkkarit sen avun rähjäisestä kadunkulmasta vai turvallisesti sairaanhoidon piiristä? Takaisin rähjäisyyteen on pelkkää taantumusta, ei edistyvä maailma halua pakitella.
Voidaan jeesustella sillä, että narkkareita ei pitäisi tulla. Voidaan jeesustella sillä, että tahtomattaan raskaaksi ei pitäisi tulla. On olemassa päihteistä kieltäytyminen ja on olemassa ehkäisy! Mutta niin kauan kun ollaan ihmisiä, eikä jeesuksia, on jeesustelu melko turhaa..
Puolassa noin 200 tuhatta naista vuosittain teettää abortin lääkäreillä, vaikka se on laitonta. Eli näitä edistyksellisesti ajattelevia lääkäreitä löytyy kyllä ympäri maailman, jopa katolilaisista yhteisöistä, ei vain suomessa se yksi heroinisteja auttanut.
ja sivistyneet ihmiset ymmärtävät sen toisin kuin yksiniittisimmät abortinvastustajat. Maailma ei ole hallittavissa sillä yhdellä säännöllä "älä missään nimessä tee aborttia".
Tosin en rinnastaisi aborttia ja huumevieroitusta, mutta ymmärrän pointtisi. Laittomuuksia karsitaan parhaiten tarjoamalla jotain turvallisempaa tilalle laillisesti.
tosin on kyse (kahdenkin) elämän tervehdyttämisestä/pelastamisesta, abortissa ainoastaan sen toisen tappamisesta. Ja yleensä (ei-raskaanaoleva) narkkari tuhoaa vain omaa ruumistaan, ja siihenhän toki on oma päätösvalta kunhan ei vahingoita muita.
...että on jokin asia josta halutaan eroon. Joko huumeista tai alkiosta.
Kyse on siitä pääseekö siitä asiasta eroon turvallisesti vai puoskareiden käsissä tai itse lääkiten.
siitä onko sen eroonpääsyn seurauksena jonkun viattoman sivullisen kuolema..
Ystäväni on myös kärsinyt pahoista huumeongelmista jo vuosia. Hän hakeutui pitkän jonotuksen jälkeen korvaushoitoon ja huomasi myös olevansa raskaana. Subutexin käyttöä ei suositeltu lopetettavaksi raskausaikana, sillä vieroitusoireet voivat olla todella pahat, annostusta vain hitaasti laskettiin. Lapsi syntyi muuten terveenä, mutta vauvan vieroitusoireet olivat kamalat ja kuume korkea. Hirvittää ajatella miten joidenkin lasten elämä alkaa! Tärkeää olisi mielestäni houkutella kaverisi korvaushoidon pariin, sillä itsensä lääkitseminen lääkärin valvonnassa voi olla hidas tie paranemiseen. Samalla tuetaan äidin ja lasten suhdetta ja autetaan käytännön asioissa. Ystäväni pärjää nyt hyvin lapsensa kanssa, mutta ilman tukea varmasti retkahtaisi taas ja lapsi otettaisiin huostaan. Jos vain pystyt vaikuttamaan asiaan houkuttele ystäväsi hoitoon! Sinne pääsee helposti tuossa tilanteessa.
Elämä ei ole itseisarvo.