ovat mielestäni maailman kauneimpia naisia.
Mille sijalle mahtavat sijoittua harmaavarpusina kulkevat vl-naiset, joilta SRK:n vaarit kieltävät normaaliin naisellisuuteen kuuluvan kevyen ehostuksen?
En moiti tällä kommentillani millään tavalla vl-naisia. Lähinnä käy heitä sääliksi, koska he eivät voi olla tavallisen naisellisia, koska seniilien äijien käsky Oulusta estää tämän.
Mille sijalle mahtavat sijoittua harmaavarpusina kulkevat vl-naiset, joilta SRK:n vaarit kieltävät normaaliin naisellisuuteen kuuluvan kevyen ehostuksen?
En moiti tällä kommentillani millään tavalla vl-naisia. Lähinnä käy heitä sääliksi, koska he eivät voi olla tavallisen naisellisia, koska seniilien äijien käsky Oulusta estää tämän.
Vastaukset 108
Vanhimmat
vaaleita, pitkiä ja hoikkia.
himon syntiin.
säätäneet SRK:n miehet niin himokkaita, että eivät pysty katselemaan kevyesti meikattua naista ilman, että ajatuksissaan pyrkivät heti naisen hameen alle?
Sairasta!
...vuoksi kauneus on vanhoillislestadiolaisuudessa myös syntiä. Yhteisössä todella kauniita naisia nimitellään huoriksi pelkän ulkonäkönsä vuoksi, vaikka asiaa ei liity mitään nimittelyyn liittyviä tekoja. Heidät leimataan viettelijöiksi, vaikka he eivät mitenkaan korostaisi ulkonäköään. Juju onkin siinä, että he saavat kateellisten puimurit käynnistymään ja varsat karkaamaan talleistaan eivät synnintekijät voi myöntää omaa syntisyyttää, vaan syyttävät täysin viatonta Luojan luomaa ylenkaunista luontokappaletta. Syy sälytetään sen kauniin naisen syyksi, vaikka hänellä ei ole osaa eikä arpaa ympärillä liikkuvien naisten ja miesten himokkuuden ja sen tyydyttämisen kanssa. Jokainen tekee parannusta omista synneistään.
ajattelutavalla varustettujen ihmisten täytyy olla luonnehäiriöisiä.
luonnehäiriöisiä. Toisen kauniiseen olemukseen voi vilpillisesti pahentua, koska Pyhä Henki näin kadehtian sisällä sanoo.
kielloillaan ja käskyillään vl-ihmisiltä osan ihmisyyttä. Suurimpia uhreja ovat vl-naiset ja vl-nuoret (ei saa harrastaa kilpaurheilua yms.).
kuinka vl-tytöt ovat kaikkein kauneimpia. Kuitenkaan vl-naiset eivät saa virallisen linjan mukaan olla kauniita.
Miten tämä yhtälö ratkaistaan?
Äläkä hoitaja sotke juttuisi täysin ulkopuolisia ja tekoihisi osasattomia, täysin syyttömiä ihmisiä.
yleisesti ottaen vl-puimureista. Myös sinusta.
täällä saattaa tulla virhearviointeja, mikä on ihan ymmärrettävää. Kyllä tässä on kysymys juuri eräästä tietystä tapauksesta eikä kovinkaan yleisesti kaikista eikä missään tapauksessa sen viestin kirjoittajasta, johon sinä viittaat.
"...vuoksi kauneus on vanhoillislestadiolaisuudessa myös syntiä. Yhteisössä todella kauniita naisia nimitellään huoriksi pelkän ulkonäkönsä vuoksi, vaikka asiaa ei liity mitään nimittelyyn liittyviä tekoja. Heidät leimataan viettelijöiksi, vaikka he eivät mitenkaan korostaisi ulkonäköään. Juju onkin siinä, että he saavat kateellisten puimurit käynnistymään ja varsat karkaamaan talleistaan eivät synnintekijät voi myöntää omaa syntisyyttää, vaan syyttävät täysin viatonta Luojan luomaa ylenkaunista luontokappaletta."
ei moni ymmärrä. Tuskin sinä itsekään.
"Jos puimurisi käynnistyy, katso huivisi alle!"
vl-hakomajaslangia, jota eivät ymmärrä ketkään muut kuin vl-tupakkasalongissa sisällä olevat?
vanhoillislestadiolaiselle herätysliikkeelle tuo "Tupakkasalonki".
arvokas nimitys ja se ilmaisee kunnioittavalla tavalla maailman ainoiden oikeiden uskovaisten eli vanhoillislestadiolaisten tärkeimmän harrastuksen.
"kauneus on vanhoillislestadiolaisuudessa myös syntiä."
kun kauneus on syntiä!
tarkoittaa miehen kalua ja huivi tarkoittaa naisen pikkuhousuja.
"Tämän kuulin olessani viimme kesänä kesätöissä, puimuria ajamassa. Eräs tuttu sattuu olemaan maanviljelijä.
Pariskunta pyöräili eräällä rauhallisella metsätiellä, peräkkäin tietysti.
- Perseesi on leveä kuin puimuri, totesi takana ajava mies. Tästä nainen suutahti hieman ja päätti antaa vähän takaisin.
- Niin, mutta ei kai nyt yhden oljenkorren takia koko konetta käyntiin pistetä."
polkupyöräveli Aimon näköinen?
se joka tapauksessa oli, jos sillä oli vain pieni olki.
Oletko nyt ihan varma siitä että normaaliin naisellisuuteen KUULUU kevyt ehostus?!
Minua vähän kiukuttaa tuollainen ajattelutapa. Eikö nainen saisi mielestäsi ajatella omilla aivoillansa ja jättää meikkaamatta, jos ei sellaisesta pidä? Pitäisikö naisen, ollakseen "normaali" välttämättä meikata? Eikö nainen saisi olla yksilöllinen ja päättää itse meikkaamisistaan/meikkaamattomuudestaan, vai meneekö siinä naiseus? Lehdet ja muut tiedotusvälineet ovat jatkuvasti täynnänsä sitä "Tällainen kuuluu naisen olla"-puppua, jota meidän sitten pitäisi orjallisesti seurata, niinkö?!
Kuulin koko nuoruuteni kuinka "erikoinen" (omituinen?) olin, kun en halunnut meikata. Olivatko he siis oikeassa? No, kai minun nyt täytyy lopultakin myöntää, että olen sisimmässäni mies. Mutta olen aina vaan sitä mieltä, että naisista on ihan huomaamattaan kasvatettu muodin ja yleisten mielipiteiden orjia tuollaisilla "Tällainen kuuluu naisen olla"-ajatusmalleilla.
T: Tiinaliina
antaa: "Tällainen kuuluu vl-naisen olla" - kaikin tavoin poljettu ja alistettu, ajattelukyvytön synnytyskone ja kana? Vl-uskovaisnainen kun "ei vaan halua..." hukata taivaspaikkaansa pyristelemällä tai toimimalla srk:n ihmissääntöjä vastaan - missä ovat ihmisoikeudet?
Siitähän voisi keskustella, että millaisia "naisenmalleja" yleensäkin ihmisille tuputetaan. Sekä eri seurakunnissa että niiden ulkopuolisessa yhteiskunnassa. Ei ole ne tiedotusvälineidenkään naisenmallit kovin edistyksellisiä! Suo siellä, vetelä täällä.
P.s. Itse en ole SRK:n naismalleihin henk.kohtaisesti tutustunut, mutta näitä foorumeita lukemalla olen kuitenkin saanut sen käsityksen, ettei siellä naisia poljettaisi sen enempää kuin miehiäkään. Molemmille kai niitä sääntöjä on.
Tässä meikkausasiassa on yhtä lailla naisen "polkemista" se jatkuva meikkaamisen välttämättömyyden toitottaminen, kuin on meikkauksen totaalinen kieltäminenkin. Ymmärrän silti niitä kieltäjiäkin, jos todella uskovat sen olevan syntiä.
T: Tiinaliina
Olenko niin sanonut jossain? Mielestäni en esittänyt mitään mielipidettä siitä! Reagoin vain sinun yleistävään kommenttiisi siitä että naisen KUULUU meikata ollakseen naisellinen! Valitettavasti se ajatus on vallalla nyky-yhteiskunnassamme ja miljoonat nuoret naisenalut ympäri maailman tuntevat itsensä pakotetuiksi seuraamaan sitä! Ja jos kieltäytyvät, niin hyvin helposti kuulevat niitä negatiivisia kommentteja siitä, kuinka eivät ole naisellisia/ovat aina niin arkisen näköisiä/eivät välitä ulkonäöstään yhtään/jne.jne. Ja heitä on huomattavasti enemmän kuin vl-naisia.
Miksi siis sinäkin olet mukana levittämässä sitä "Tällainen naisen kuuluu olla"-ajattelutapaa? Ehkä et itse edes huomaa levittäväsi sitä, mutta juuri niillä pienen pienillä kommenteilla se saadaan näppärästi ja huomaamattomasti istutettua pikkuhiljaa ihmisten alitajuntaan.
T: Tiinaliina
Miksi luet kommenteistani jotakin mitä niissä ei lue? Tuolla sinullekin vastaus -->
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000037733607
***
Miksi myös sinun mielestäsi KUULUU? Luulisin että siksi, että olet pienestä asti joutunut imemään itseesi sitä yleistä mielipidettä siitä että näin on. JOS sitä meikkausta ei jokapuolelta toitotettaisi naisellisuuteen "kuuluvana" asiana, niin luulenpa että hyvin monet naiset EIVÄT meikkaisi. Melkeinpä luulen että meikkaamattomat naiset olisivat enemmistönä. Enkä nyt puhu vl:istä tai muistakaan uskovista, vaan naisista yleensä. Ihmiset on siis kasvatettu (=pakotettu) siihen yleiseen ajatusmalliin. Ei se ole mikään oma valinta. Vaihtoehtoja ei ole suurimmalle osaa länsimaiden ihmisistä annettu.
T: Tiinaliina
Jos ja kun joku, esim. sinua miellyttää enemmän katsella ehostettua naista, niin sehän on mielipidekysymys ja kaikilla on oikeus omiin mielipiteisiinsä. Tosin niihin mielipiteisiinkin on ollut vaikuttamassa se yleinen mielipide, mikä yhteiskunnassa on vallalla. Sitä ei voida kieltää. Etkä tietenkään ole outo, mutta emme ole mekään outoja, vaikka emme haluakaan meikata, vaikka sen käsityksen yleensä saa kun lukee lehtiä/kuuntelee ihmisten puheita/katsoo TV:tä! (Emme ole myöskään ei-naisellisia. Tämä vaan tiedoksi.) Kyse oli siis siitä että meikkaus ei ole mikään naisellisuuteen ehdottomasti kuuluva asia. Tuo ajatuksesi on väärä, vaikka onkin enemmistön ajatus.
T: Tiinaliina
Kiitos, Tiinaliina, kommentistasi. Minullekin on muutama nainen sanonut jotenkin siihen suuntaan, että eivät he itseänsä varten ehosta vaan siksi, koska heidän ODOTETAAN tekevän niin. Yhteiskunnan odotuksia ja "normeja" vastaan toimiminen niin tässä kuin muissakin asioissa vaatii hyvää itsetuntoa ja rohkeutta.
"Mutta olen aina vaan sitä mieltä, että naisista on ihan huomaamattaan kasvatettu muodin ja yleisten mielipiteiden orjia tuollaisilla "Tällainen kuuluu naisen olla"-ajatusmalleilla."
Olen samaa mieltä, vaikka olenkin mies. Ja olen sitä ja siihen liittyviä ilmiöitä kuten missikisoja jopa ääneen ihmetellyt monille naispuolisille ystävilleni. Tasa-arvo on nykyjään onneksi jo niin pitkällä, että naisen ei ole pakko suostua objektiksi, jos ei niin HALUA.
johtuuko SRK:n määräämä vl-naisten meikkauskielto siitä, että pelätään vl-naisten karkaavan muiden miesten matkaan, jos he meikkaisivat itseään normaalien naisten tavoin?
vaihtoehto.
"johtuuko SRK:n määräämä vl-naisten meikkauskielto siitä, että pelätään vl-naisten karkaavan muiden miesten matkaan"
Enpä usko että tuo olisi syynä "meikkauskieltoon". Aika harvoin vl-nainen yleensäkään karkaa toisen miehen matkaan, ja tuskinpa tuolloinkaan meikkauksella olisi mitenkään ratkaiseva merkitys. Aika heppoisalla pohjallahan semmoinen suhde on, jos se meikkaamisesta on kiinni :)
Lähinnä tulee mieleen Raamatun kohta, joka kehottaa hillittyyn koristautumiseen. Sama koskee toki myös miehiä, mutta kun miehillä ei muutenkaan ole ollut tapana meikata länsimaisessa kulttuurissa... Varmaan tässä meikkausasiassa on myös kulttuurinen painolasti; ennen vanhaan meikkaavaa naista pidettiin ihan yleisesti "huonona" naisena.
Ehkä muotoilin ajatukseni huonosti, jos sinulla tuli tuollainen väärinymmärrys tekstistäni. Missikisoilla viittasin siis naisen päätäntavaltaan olla alistumatta Tiinaliinan mainitsemaan "tällainen naisen tulee olla" -muottiin.
Eli vl naisen sopivan koristautumisen raja menee siinä etti ole meikkiä, värjättyjä hiuksia sekä korvakoruja?
Muuten voi olla koristautunut eli laittanut hiukset ja muita koruja voi olla ei vain korvakoruja ja lävistyksiä.
Minulle kuulostaa jotenkin epäpyhältä, mitä väliä onko nuo korvakorut, jos ei vaikka ole sitten sitä kaulakorua? Eihän silloin ole sen enempää koristautunut kuin se jolla on kaulakoru muttei korvakoruja?
Vai halutaanko jotenkin etukäteen rajoittaa ettei mennä laittamaan kerralla noita kaikkia koruja?=)
Onko vl:t ihan oikeasti tosissaan noiden säännösten kanssa?
...
....
,,,
,,,
,,,a
vl-naiset kaikin tavoin maanrakoon.
ihmisen itsemääräämisoikeuden rajoittaminen on väärin eikä kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan.
Vl-naiset saavat toistaiseksi kulkea kasvot paljastettuina.
Kyse on vain yhdestä alistamisen muodosta, jolla miesten ylivaltaa korostetaan ja naiselle ei anneta oikeutta käyttää omia aivojaan. Normaalissa yhteiskunnassa mies ja nainen ovat samalla viivalla ja molempien mielipiteitä kuunnellaan samalla tavalla.
Ei esimerkiksi minun työpaikallani ole pomoina pelkkiä miehiä, vaan myöskin päteviä naisia on johtoasemissa. Samoin heitä on asiantuntijoina vastuullisissa tehtävissä eikä kukaan ajattele, että he hoitaisivat tehtävänsä miehiä huonommin.
Ainoa asia, joissa miehillä on naisiin nähden etua, on fyysiset ammatit kuten palomies. Naisilla ei ole yhtä paljon voimaa kuin miehillä, näin yleisesti ottaen, mutta "aivo- ja taitoammateissa" ei ole mitään eroa onko töissä mies vai nainen.
Mutta Raamattu pakottaa "naisen vaikenemaan seurakunnassa" ja muutenkin halventaa naisen oikeuksia räikeällä tavalla. Feministiliikkeessä on ollut paljon hyvää toimintaa naisten oikeuksien edistämiseksi, mutta joskus hekin ovat vähän yksioikoisia ja syyttelevät liikaakin miehiä kaikenlaisesta alistamisesta.
Meikkaamiskielto on tosiaan vain yksi tapa alistaa naista. Monessa uskonnossa nainen on ns. toisen luokan kansalainen.
Lestaatiolaisuudessa naisen rooli on pitää suunsa kiinni ja synnyttää mahdollisimman paljon lapsia. Vaikka lääkäri toteaisi raskauksien olevan jollekin hengenvaarallisia, ehkäisyä ei silti sallita. Ja seksiä ei saa harrastaa rakkauden takia, vaan aina pitää olla tavoitteena lisääntyminen.
Kyllä on häiriintynyttä touhua. En ihmettele miksi lestaatiolaispiireissä on niin paljon mielen perukoille patoutunutta turhautuneisuutta, ahdistusta, kyllästymistä, masennusta ja muita mielenterveydellisiä ongelmia. Elämä jatkuvan henkisen väkivallan piirissä ei ole helppoa ja joskus siihen kuuluu jopa fyysistä väkivaltaa.
Toivon, että kaikki tulisivat jossain vaiheessa järkiinsä ja alkaisivat elää normaalia, nykyaikaista elämää.
T: Rehellinen Ystäväsi
parempi olo mitä enemmän he alistavat ja henkisesti lyövät vl-naisia. Sadismia ja luonnehäiriötä.
omaa peilikuvaasi, löytyykö sieltä yhtä komea mies mitä meren tuolta puolen?
Löytyi komeampi.
Tekstiesi perusteella sieltä löytyy itsekäs paska, johon en haluaisi tutustua.
niin se vaan on,ei niin hyvää etteikö parempaa,eikä semmosta hevosta ettei kengittäjää
Pysy sinä siellä Väinön, Kallen ja kumppaneiden kera hauskaa pitämässä. Minun silmäni lepää vaimossani ja ohimennen myös muissa kauniissa naisissa.
onko vaimosi Ruotsalainen?ite asun Ruotsissa ja tykkään että naiset täällä ovat kyllä kauniinpia kuin Suomessa,ite olen nainen mutta enenmän Ruotsalainen nainen kuin suomalainen vähän joka puolelta eikä se mua vahingoita
on ainakin minun silmääni kaunis suomalainen nainen. Tarkoitin avauksessa ruotsalaisten naisten keskimääräistä kauneutta. Istuimme vuosi sitten kesällä Uppsalan kävelykadulla ja joimme kahvit kaikessa rauhassa. Siinäkin ehti silmien ohi lipua monenlaista kaunista ruotsalaisnaista.
Minun mielestä ei ole synti sanoa vieraasta naisesta, että tämä on kaunis. Omalle vaimolle ei toki pidä ruveta kehumaan muiden naisten kauneutta.
Minun mielestä olisi hienoa, jos kaikki ulkomailla asuvat suomalaiset kokisivat olevansa vähintään 51 % suomalaisia. Siis omassa sisimmässään huolimatta siitä, että sikäläiset kuviot yms. saavat ihmisessä vaikutusta.
täälläpäin ei naiset mene koskaan ulos ostoksille jos he eivät ole huoliteltuja,se on itsestään selvä asia,mutta kun käyn sukuloimassa Suomessa niin asia on vähän toisin,kait se on siitä pienestä kiinni
Unohdin äsken sanoa: Kerro äidillesi terveisiä.
ja muiden huomioimista, kun on fiksun näköinen. Useimmiten tähän kuuluu naisella hiukkasen meikkiä.
Ruotsalaiset naiset ja miehetkin ovat enemmän vapaanpia kuin Suomalaiset,eikä täällä töllistellä toisia niinkuin oon Suomessa itse kokenut,olen aina ite vähän meikissä ja huoliteltu kun lähden ostoksille,se kuuluu maan tapoihin
unohdin kysyä että keneltä saan laittaa terkut
Urpon äidille.
mutta kun en tunne urpoa,enkä urpon äitiä
Minäpä kerron. Mutta hän on varattu, eikä taida kyllä muutenkaan olla tuollaisista tyypeistä kiinnostunut.
ole äidistäsi kiinnostunut, vaikka hänelle terveisiä lähetinkin. Onko vl-ympyröissä niin, että terveisien lähettäminen osoittaa heti miehen olevan kiinnostunut naisesta? Millä tavalla kiinnostunut?
Jos nimimerkkisi 66 viittaa syntymävuoteesi, niin äitisi liikkuu 60-70 v. välillä...
ovat komeampia kuin ruotsalaiset miehet ja ruotsalaiset naiset ovat kauniimpia kuin suomalaiset naiset.
Tasapeli.
Se oli tarkoitettu lähinnä vitsiksi, mutta ilmeisestikään et tajunnut. Nimimerkki ei viittaa mihinkään :)
olevan kateellinen, kun avaus toteaa ruotsalaiset naiset maailman kauneimmiksi. Tosiasiat pitää vain hyväksyä.
Hmmm,ihan samaa mieltä en kyllä olisi...taitaa Ruotsi voittaa tämän ottelun 2-0. Ruotsalaiset miehet ovat herkkuja, eikä pelkästään ulkonäöltään;-)!Toisaalta täytyy sanoa, että Tukholman ulkopuolella kohtaa vaikka minkämoisia naisia/ miehiä. Ihan samanlaisia pulliaisia kuin täälläkin!
Jokainenhan voi meikata tai olla meikkaamatta, pitäisi olla kaikille ihan sama ja vapaavalintainen kysymys niin vl:n kuin muidenkin ihmisten joukossa.
Minä itse ajattelen että siistillä ulkonäöllä otetaan vain huomioon kanssaihmiset, ettei näytetä törkyisiltä. Siistiltä voi myös näyttää ilman meikkiä ja myös meikin kanssa.
Itse haluan olla siisti ja antaa siistin kuvan itsestäni. Olen esteetikko, pidän kauneudesta, meikkaamisesta, kauniista vaatteista jne. mutta ne eivät ole minulle tärkein asia elämässäni, kohtuus täytyy pitää mukana ja mielessä. Tärekintä on terveys, läheiset ihmiset ja pyrkimys olla hyvä ihminen.
Lestadiolaisuudessa nainen ei saa meikata ja luulen että pohjimmiltaan syynä voi olla myös se, etteivät naiset käyttäisi aikaa ja rahaa siihen, jotta miehet saisivat itselleen enemmän. Tästä voi joku tuohtu, mutta saat ilmaista omankin mielipiteen minun puolestani=)
päättää itse, meikkaako vai on meikkaamatta, niin asia on ihan OK. Jos sen sijaan joku ulkopuolinen taho määrää, että nainen ei saa meikata, niin silloin asia on täysin pielessä. Tämä on tilanne vl-herätysliikkeessä.
SRK määrää, että vl-naiset eivät saa meikata.
etteivät tahdo meikata. Meikkaaminen ei ole synti, vaan he eivät tahdo tehdä niin.
SRK määrää, että vl-naisten omatunto kieltää heitä meikkaamasta.
Mielenkiintoisia koukeroita ja ihailtavaa tasa-arvoa tuolla vl-herätysliikkeessä.
että vanhoillislestadiolaisilla on yhteinen omatunto, joka ohjaa heidän käyttäytymistään. Tämän omantunnon hermokeskus on SRK:n pääkonttorilla, Uusikatu 28, OULU.
adjfhkfxhkd
skåneksi, että ruotsalaiset naiset ovat kauniita.
eikö tuo oolu paremmin siansaksaa,no huomena on taas päiväkeskus auki et töihin hän vaan
kerran paluumatkalla Euroopasta Ruotsissa eräästä liikkeestä ostamaan sellaisen pihaleijonan. Puhuin ruotsia ja myyjä sanoi ruotsiksi: "Herra on Skånesta".
Otin kommentin kohteliaisuutena.
ovat todella raukkamaisia tyyppejä pyrkiessään alistamaan vl-naisia kaikin mahdollisin tavoin. Tämän ketjun teema "naisen ehostaminen" on vain yksi esimerkki tästä raukkamaisesta naisten alistamisesta.
alistaa naista.
kauniita! Siis he ovat juuri sillä tavalla kauniita miten luoja on heidän tarkoittanut kauniita olevan. Naisen kauneus on lahja mitä ei tarvitse keinotekoisesti kohentaa taikka korostaa. Vl-naiset ovat se luonnollinen kauneus mistä kaikki miehet saavat vapaasti nauttia ;)
Toisinaan kyllä käy ihan sääliksi niitä naisia jotka epätoivoisesti yrittävät koruin ja meikkein koreilla.
SRK pakottaa vl-naiset älyttömällä kiellollaan, etteivät vl-naiset saa normaalien naisten tavoin asiallisen kevyesti ehostaa itseään. :((
Vl-puhuja?
opetetaan, että puuteri ja poskipuna ovat syntiä, niin siihen pitää vl-tyttöjen/naisten sopeutua.
istutetaan vl-ihmisiin pienenä lapsena. Omien vanhempien lapseen kohdistama aivopesu on kaikkein tehokkainta.
miksi permanentit eivät ole syntiä?
liikaa. Ei siis ole vaaraa, että joku nappaa naisen vl-ukolta. Sen takia varmaankin SRK on määrännyt tämän meikkauskiellon vl-naisille.
että permanettia puolustettiin sillä, että hiukset eivät rasvotu niin nopeasti kun ottaa permanentin.
Sen takia kait permanetti hyväksyttiin.
Onko puuteri syntiä?
ei ainakaan ole syntiä. Se on lypsyvoidetta, jota laitetaan käsiin ennen kuin aletaan lypsää lehmää käsin.
Se on riittävä voide uskovaiselle naiselle, vaikka kasvoihinkin laitettuna.
etelässä Tummelia rakkaille siskoille?
innostui tuosta omasta liukuvoidekommentistaan niin, että meni otsikko ja nimimerkki nurinniskoin.
Viimeistään illalla asiaan!
"Viimeistään illalla asiaan!"
panna päräytin jo aamulla ennenkuin eukko lähti töihin. Illalla jatketaan. Makiaa!
uskonasiat olevan hyvällä tolalla.
Koettaakaahan pitää housut jalassa tällä palstalla. Kotona on sitten ihan eri juttu.
kirkasti kalliisti naimahommista. Noinhan se menee... ihan kyynel...
on täälläkin.
"Olen emännän nainut, enkä saata sen tähden tulla!"
kuuluu oikea Oulun hengen ääni.
Täyttäkää maa.
Asiaahan nuo haastavat.
on oikealla asialla.
sellaisia luusereita, että ovat määränneet vl-naisille meikkauskiellon, koska pelkäävät näiden lähtevän muiden miesten matkaan?!
SRK alistaa erityisesti vl-naisia. Muilla kielloilla alistetaan kaikkia vl-herätysliikkeen jäseniä. Näillä älyttömillä kielloilla SRK haluaa osoittaa oman mahtinsa.
Niin slaavit ja latinot päihittävät kaikki "länsimaalaiset" mennen tullen.
arvostaako tummaa ja tulista vai vaaleaa pohjoismaista naiskauneutta. Jälkimmäisessä kategoriassa ruotsalaisnaiset ovat ehdotonta huippuluokkaa.
Mitäs hullua te naisista vain keskustelette,,,,,miehet miehet niistähän niitä komeita ja hyvä runkoisia löytyy pilvin pimein muualta ,,harvemmin Suomesta.Joskus tosin koko paketti on huikean makea.