Pitäisi pitää puhe suomen rikoslaista ja lähinnä henkilökohtaisesti siitä että se ei ole hirveän oikeuden mukainen (esim. motoristi vankilaan ylinopeudesta, nainen selviää ehdollisella vauvan taposta). Onko hyviä ideoita puheeseen tai lilnkkejä materiaaliin? Olen erittäin kiitollinen avusta.
Suomen rikoslaki
Laraliel
7278
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vaikka tietäisin, niin en ryhdy ilmaiseksi sinulle putetta kirjoittamaan. Kokemusta löytyy tuomarinpaikkalla istuneena ja kirjo on valtava rikoksiin liittyen.
Jos ei ole tietoa/kokemusta rikoslaista, niin pidä se puhe, vaikka "Jos tietäisin rikostapauksita ja niiden tuomioista - että miksi ja miksi näin" !
Siis en minä ole pyytämässä ketään kirjoittamaan itselleni puhetta! Vaan vinkkejä esimerkiksi linkeistä joista saisi asiasta lisää tietoa, suurin osa puheesta on jo tehty, mutta ajattelin jos olisi netissä olemassa jotain linkkejä aiheeseen liittyen yms. josta voisi olla hyötyä.
Ei millään pahalla, mutta onko järkeä kirjoittaa ensin puhetta rikoslain epäoikeudenmukaisuudesta ja yrittää sitten etsiä aiheeseen sopivia tapauksia. Kuulostaa näin maallikolta aika tarkoitushakuiselta kysymyksenasettelulta.
Hyviä ennakkotapauksia lainkäytöstä löytyy Finlexistä (www.finlex.fi) KKO:n päätöksistä.
Jos haluat kirjoittaa siitä että rikoslaki on yleisen oikeustajun vastainen, niin hovioikeuden päätöksistä voisi myös löytyä jotain, sillä kaikille jutuille ei anneta valitusoikeutta KKO:hon. Esimerkiksi paljon kohua saanut raiskaustuomio, jossa tekijän käräjäoikeudessa saama ehdoton tuomio muuttui hovioikeudessa ehdolliseksi, koska tekijä oli "töissä" ja "tunsi uhrin".
olikos minkäänlaista todistetta että niin tapahtui muuta kuin jonkin narkkarinaisen kertomus ?
Mitä lakiin tulee - ihan samahan tuo on millainen laki on kun viranomaiset eivät sitä kuitenkaan noudata. Laki tai ei lakia, lopputulos on silti sama.
Koska Suomessa on ylinopeudesta joutunut linnaan? Ja nyt tarkoitan aikaa 1960-luvun jälkeen.
Entäs vauvan tappaminen ja ehdollinen tuomio sitten? Lapsensurmasta minimi taitaa olla 4 vuotta (en ole varma kun en jaksa tarkastaa). Neljä vuotta ei taivu ehdolliseksi sitten millään.
Motoristi sai ehdollista vankeutta kaahattuaan Oulun moottoritiellä ruuhka-aikana muun liikenteen seassa ajan mm. kahden auton välistä nopeuden ollessa yli 240 km / h. Oikeuden mielestä motoristi vaaransi muiden tielläliikkujien hengen.
kyllähän laki sanoo vaikka mitä mutta kun sitä luetaan ihan päin vittua niin eihän siitä mitään tule.. esim. jos jotain lasta kosketellaan tai puhumalla häiritään se on hyväksikäyttöä lain mukaan mutta jos homma menee pitemmälle se on törkeää hyväkskäyttöä. siltikin tiedän henk.koht. tapauksia jossa ei ole lieventäviä asianhaaroja eikä muutakaan paskaa ja silti vaikka lapsi on raiskattu niin tuomio on tullut lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. että taitaa siellä tuomareina olla aika paljon pedofiilejä ja epäoikeudenmukaisia idiootteja mitkä ei tajua elämästä paskan vittuakaan!!!