Greenpeace valehtelee??

Greenpeace sensuroi:
http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t543696

Greenpeace valehtelee:
http://www.veikkovasama.net/greenpeace_magazin.htm
http://vihreavoima.tripod.com/finnish_greenpeace.htm
http://personal.inet.fi/luonto/outoataigaa/greenpeace_m agazin_yhd.htm

Greenpeacen on väitetty esittävän vääristeltyä tietoa. Saksalaisen Greenpeace Magazin -lehden numerossa 6/2005 kerrotaan että artikkelin kuvassa on "Kahlschlag am nordfinnischen Peurakairasee" eli avohakkuu pohjoissuomalaisen Peurakairanjärven rannalla. Joidenkin mielestä etualalla ei kuitenkaan ole avohakkuualue, vaan avosuo, jonka takana on järvi.."

Iltasanomat, Helsingin Sanomat, MTV3 ja YLE: "Kesällä 1995 Suomessa herätti ihmetystä Greenpeacen Itävaltaan viemä puunkanto, joka oli varastettu Metsähallituksen mailta Ilomantsista. Silloisen Greenpeacen metsävastaavien johdolla viety kanto, jota esiteltiin keskieurooppalaiselle medialle, oli heidän mukaansa suomalaisesta aarniometsästä hakattu puunkanto. Metsähallituksen mukaan kanto oli varastettu saman vuoden toukokuussa noin 230–245-vuotiaasta puusta joka oli kaatunut myrskyssä tielle eikä ollut aarniometsästä peräisin.
141902
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

tuo sensurointijuttu on oikeastaan naurettava :D
aika lapsellista sakkia greenpeacella

Tässä alkuperäinen viesti
http://img237.imageshack.us/my.php?image=kommenttigreenpeacellefd0.jpg

ja tässä nyt, poistettuna:
http://tinyurl.com/6xkaek

---> todistaa että Greenpeacen sivuilla ei saa esittää poikkeavia mielipiteitä. eipä se demokraattinen järjestö olekaan. tukimaksun maksettuaankaan ei pääse äänestämään esimerkiksi jäsenkokouksissa. aivan hämärää touhua. ei pääse päättämään ketkä ne milloinkin lokaa Suomea.

johdossa on metsävastaavinakin porukkaa joilla ei ole metsäalan koulutusta vaan jotain toimittaja-opiskelijoita (tiedotusta / tampereen-göbbelsejä)

Äänestä
  • Ottamatta kantaa tuohon sensurointiin, kun en siitä mitään tiedä, mutta tuo GP:lle lähetetty kommentti oli kyllä tietämätön.

    Siinä meinaan väitettiin, että kuvassa näkyvälle uudistusalalle Kessissä muodostuisi taimia 2 - 3 vuodessa. Tämä olisi Inarin Kessissä äärimmäisen harvinaista ja tavallisempaa on siementen itäminen n. 20 vuodessa ja Etelä-Suomessakin on tavallista, että taimettumisessa menee 3 - 4 vuotta. Tällä hetkellä useiden uudistumisten viivästyminen pakottaa Metsähallitusta harkitsemaan maanmuokkausta kuten laikutusta alueella. Kessin nykymuotoiset hakkuut aloitettiin 80-luvun lopulla eikä taida hyviä taimikoita olla vielä niissä kuvioissa.

    Äänestä

  • Bieggaolmmai kirjoitti:

    Ottamatta kantaa tuohon sensurointiin, kun en siitä mitään tiedä, mutta tuo GP:lle lähetetty kommentti oli kyllä tietämätön.

    Siinä meinaan väitettiin, että kuvassa näkyvälle uudistusalalle Kessissä muodostuisi taimia 2 - 3 vuodessa. Tämä olisi Inarin Kessissä äärimmäisen harvinaista ja tavallisempaa on siementen itäminen n. 20 vuodessa ja Etelä-Suomessakin on tavallista, että taimettumisessa menee 3 - 4 vuotta. Tällä hetkellä useiden uudistumisten viivästyminen pakottaa Metsähallitusta harkitsemaan maanmuokkausta kuten laikutusta alueella. Kessin nykymuotoiset hakkuut aloitettiin 80-luvun lopulla eikä taida hyviä taimikoita olla vielä niissä kuvioissa.

    Etelä-Suomessa taimia kasvaa monesti heti hakkuun jälkeen jos metsä on kaadettu talvella. Toisinsanoen seuraavana kesänä. Jos et niitä taimia näe niin hanki silmälasit.

    20 vuotta? Höpöhöpö.

    Äänestä

  • nimimerkkimerkki kirjoitti:

    Etelä-Suomessa taimia kasvaa monesti heti hakkuun jälkeen jos metsä on kaadettu talvella. Toisinsanoen seuraavana kesänä. Jos et niitä taimia näe niin hanki silmälasit.

    20 vuotta? Höpöhöpö.

    Kannattaisi tarkistaa lähteet toistamiseen.

    Jos käytetään luontaista uudistamista, Etelä-Suomessa männyn ja kuusen hyvät siemensadot määräävät käytännössä taimettumisen. Siemensatojen huiput tulevat n. 3 - 4 kertaa 10 vuoden aikana ja huippujen väliessä siementen tuotanto on suhteellisesti hyvin vähäistä. Etelä-Suomessa voi hyvällä onnella (siemensatoon ajoitettu hakkuu) taimettuminen olla jo niin hyvällä mallilla 2-vuoden päästä päätehakkuusta, että siemenpuut voidaan poistaa.

    20 vuotta Inarissa ei ole mitenkään poikkeuksellinen uudistumisaika. Kessin alueella on pääosin kuivahkoja kankaita ja alue sijaitsee alavalla maalla. Siellä uudistuminen pitäisi olla parempaa kuin monessa muussa paikassa. Sielläkin taimettuminen on tapahtunut lähinnä tienpenkoilla, jossa maa on ollut rikki.

    Oletko perehtynyt miksi metsänhoitosuosituksia vaadittiin tarkistettavaksi etenkin Pohjois-Lapin uudistusaikojen suhteen?

    Äänestä

  • Bieggaolmmai kirjoitti:

    Kannattaisi tarkistaa lähteet toistamiseen.

    Jos käytetään luontaista uudistamista, Etelä-Suomessa männyn ja kuusen hyvät siemensadot määräävät käytännössä taimettumisen. Siemensatojen huiput tulevat n. 3 - 4 kertaa 10 vuoden aikana ja huippujen väliessä siementen tuotanto on suhteellisesti hyvin vähäistä. Etelä-Suomessa voi hyvällä onnella (siemensatoon ajoitettu hakkuu) taimettuminen olla jo niin hyvällä mallilla 2-vuoden päästä päätehakkuusta, että siemenpuut voidaan poistaa.

    20 vuotta Inarissa ei ole mitenkään poikkeuksellinen uudistumisaika. Kessin alueella on pääosin kuivahkoja kankaita ja alue sijaitsee alavalla maalla. Siellä uudistuminen pitäisi olla parempaa kuin monessa muussa paikassa. Sielläkin taimettuminen on tapahtunut lähinnä tienpenkoilla, jossa maa on ollut rikki.

    Oletko perehtynyt miksi metsänhoitosuosituksia vaadittiin tarkistettavaksi etenkin Pohjois-Lapin uudistusaikojen suhteen?

    siitä et pääse mihinkään että taimikko tuohon kyseisen kuvan METSÄÄN kasvaa.. aivan riittävästi, tai jopa liikaakin siemenpuita

    Äänestä

  • kuvan metsään kirjoitti:

    siitä et pääse mihinkään että taimikko tuohon kyseisen kuvan METSÄÄN kasvaa.. aivan riittävästi, tai jopa liikaakin siemenpuita

    Eipä pääse mihinkään että Greenpeacen tuki on kasvanut monta vuotta peräkkäin ja kasvaa varmaan jatkossakin. Ja luonnonsujeluliiton kanssa.

    Hyvä Greenpeace! Lunta tupaan avohakkaajille.

    Äänestä

  • kuvan metsään kirjoitti:

    siitä et pääse mihinkään että taimikko tuohon kyseisen kuvan METSÄÄN kasvaa.. aivan riittävästi, tai jopa liikaakin siemenpuita

    Kyllähän siihen taimikko kasvaa aivan varmasti, mutta kyse olikin, että millä viiveellä. Lapissakin on vaikea hävittää metsää oikeasti, vaikka MH aika hyvin onnistuikin UKK-puistoon rajoittuvilla "Golanin" kukkuloilla Kuutuassa. Siellä on vieläkin 80-luvun alussa hakattua aluetta paljaana n. 5000 ha:n aukko, joka paistaa sat. kuvasta pahasti silmään. Taimikoitumista on siellä tapahtunut kyllä paikoitellen, mutta metsätaloudellisesta taimien tavoitetiheydestä ollaan hyvin kaukana.

    Äänestä

  • Bieggaolmmai kirjoitti:

    Kyllähän siihen taimikko kasvaa aivan varmasti, mutta kyse olikin, että millä viiveellä. Lapissakin on vaikea hävittää metsää oikeasti, vaikka MH aika hyvin onnistuikin UKK-puistoon rajoittuvilla "Golanin" kukkuloilla Kuutuassa. Siellä on vieläkin 80-luvun alussa hakattua aluetta paljaana n. 5000 ha:n aukko, joka paistaa sat. kuvasta pahasti silmään. Taimikoitumista on siellä tapahtunut kyllä paikoitellen, mutta metsätaloudellisesta taimien tavoitetiheydestä ollaan hyvin kaukana.

    Niin, ne Golanin kukkulat hakattiin jo 70-luvulla. Muistin väärin...

    Äänestä

Tää on hyvä! Tästä voi kyllä vetää myös analogian serkkupoikaani, joka sai vuonna -88 ja heti perään vuonna -90. Siitä onkin sitten saanut kuulla tuuletuksia...

Äänestä

Tosi fiksua tämä älinä että jonkun muka tarttis keksiä kuvia avohakkuista.

Haloo, menepä ulos tietokoneesi äärestä suomen maaseudulle. Etpä saa montaa kilometriä kuljettua ennekuin törmäät avohakkuuseen.

Sitä Suomessa riittää, 150 tuhatta hehtaaria vuodessa. Ja kohta lisää kun Venäjän puutulli kolisee päälle.

Äänestä

metsä"ammatti"pojilla alkaa olla kylmä rinki persuksissa kun Suomesta alkaa koko surkea tehometsätalous olla loppusuoralla - eikä yhtään liian aikaisin.

Siitähän tuo hätäinen raakkuminen kertoo.

Äänestä
  • älä lässytä, tekaistuja kuvia

    Äänestä

  • tekaistuja kuvia kirjoitti:

    älä lässytä, tekaistuja kuvia

    voi voi, vai tekaistuja. kyllä nyt on maailmanloppu lähellä. onneksi sinä osaat kirjottaa tänne, niin me kaikki tiedetään!

    Äänestä

  • selluköpi kirjoitti:

    voi voi, vai tekaistuja. kyllä nyt on maailmanloppu lähellä. onneksi sinä osaat kirjottaa tänne, niin me kaikki tiedetään!

    idiootteja maailma pullollaan, mokoma viheritu

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Greenpeace sensuroi?? kirjoitti:

Greenpeace sensuroi:
http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t543696

Greenpeace valehtelee:
http://www.veikkovasama.net/greenpeace_magazin.htm
http://vihreavoima.tripod.com/finnish_greenpeace.htm
http://personal.inet.fi/luonto/outoataigaa/greenpeace_m agazin_yhd.htm

Greenpeacen on väitetty esittävän vääristeltyä tietoa. Saksalaisen Greenpeace Magazin -lehden numerossa 6/2005 kerrotaan että artikkelin kuvassa on "Kahlschlag am nordfinnischen Peurakairasee" eli avohakkuu pohjoissuomalaisen Peurakairanjärven rannalla. Joidenkin mielestä etualalla ei kuitenkaan ole avohakkuualue, vaan avosuo, jonka takana on järvi.."

Iltasanomat, Helsingin Sanomat, MTV3 ja YLE: "Kesällä 1995 Suomessa herätti ihmetystä Greenpeacen Itävaltaan viemä puunkanto, joka oli varastettu Metsähallituksen mailta Ilomantsista. Silloisen Greenpeacen metsävastaavien johdolla viety kanto, jota esiteltiin keskieurooppalaiselle medialle, oli heidän mukaansa suomalaisesta aarniometsästä hakattu puunkanto. Metsähallituksen mukaan kanto oli varastettu saman vuoden toukokuussa noin 230–245-vuotiaasta puusta joka oli kaatunut myrskyssä tielle eikä ollut aarniometsästä peräisin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu