Tiedän että mitä enemmän vahvistin pystyy syöttämään virtaa, sen kovempaa siitä saa puhdasta ääntä ulos. Mutta jos kaiuttimia huudattaa aina "inhimillisillä" voimakkuuksilla, niin onko mitään eroa käyttääkö vahvistinta jonka ilmoitettu teho 8 ohmiin 50W vai vaikka 150W? Eli onko ylimääräinen teho aina ns. "turhaa tehoa" vai onko siitä normaalivoimakkuuksillakin jotain hyötyä (ääni paremmin kontrollissa??)
Onko "ylimääräisestä" tehosta mitään hyötyä?
Tyhmän kysyjä
12
1557
Vastaukset
- suunnitelijat
ovat suunnitelleet pienempiä tehoja kuin esim PA-käyttöön joten aivan hyvin kotihifivahvarit kotona soivat.
Mulla esim Yamaha rx 300, 54 wattia/8ohm ja kajarit b&w dm601s2, 100w/8ohm.
Bandikäyttöön ei kotihifivahvari usein kelpaa ja heikkotehoisemmat voivat mennä helposti rikki bandivolyymeilla soitettaessa. - vahvistimen pohja-
kohina ja (ylimeno)särö ovat joku prosenttiosuus
täydestä tehosta joten ylitehokas vahvistin
kohisee enemmän pienillä tehoilla.
Ja maksaa tietty enemmän.- jösses
höpö, höpö....
tutustuppa aiheeseen uudestaan - luulisin että
jösses kirjoitti:
höpö, höpö....
tutustuppa aiheeseen uudestaantutustumiseen riittäisi tusinan verran itse
suunniteltuja ja rakennettuja, tälläkin hetkellä
ammattikäytössä olevia vahvistimia... - jösses
luulisin että kirjoitti:
tutustumiseen riittäisi tusinan verran itse
suunniteltuja ja rakennettuja, tälläkin hetkellä
ammattikäytössä olevia vahvistimia...en siltikään osta edellä esitettyä väitettä kaiken kattavana totuutena.
ehkä se pätee sun rakennelmissa. - sammutettu...
Tuo ei kyllä pidä paikkaansa.
Kohina mitataan jollakin tietyllä tasolla kuten 1V tai 1W/8ohm(=2.83V). Hifilehti taisi mitata 10W teholla. Kohinalla ei ole mitään tekemistä vahvistimen lähtötehon kanssa. Tuon määrää vahvistimen ensimmäisen asteen pohjakohina joka riippuu valituista transistoreista ja käytetystä virrasta.
Särökään ei riippu mitenkään suurimmasta lähtötasosta paitsi siinä mielessä, että suuritehoinen vahvain on yleensä pääteasteeltaan mitoitettu tukevammin ja hankalan kuorman aiheuttama särön kasvu on pienempää kuin tyypillisellä pienemmällä vahvaimella.
- mitään hyötyä
20W vahvistimella riittää mainiosti, kuunteleepa miten kovaa tahansa. todistettu mm. hifilehdessä aikoinaan 20W NAD-merkkisen laatuvahvistimen kohdalla.
- eiiiiiiiiiii
totta että keskimääräinen teho musiikin kuuntelussa on hyvin pieni mutta kompressoimattomassa (hyvin taltioidussa) musiikissa huippukohdissa, JOPA NORMAALIVOIMAKKUUDELLA, tehopiikki saattaa hypätä hyvinkin sadan watin paikkeille. ja kun puhutaan transienttitoistosta, eli vahvistimen kyvystä ohjata kaiuttimia mahdollisimman tarkasti äänilähteestä tulevan signaalin mukaan, tarvitaan PALJON tehoa, muuten vahvistin alkaa leikkaamaan ja pyöristämään ääntä. NAD:issa muistaakseni on joku "soft-clipping" ominaisuus eli se kompensoi puuttuvaa tehoa aika paljon.
- mistä lie olet lukenut
eiiiiiiiiiii kirjoitti:
totta että keskimääräinen teho musiikin kuuntelussa on hyvin pieni mutta kompressoimattomassa (hyvin taltioidussa) musiikissa huippukohdissa, JOPA NORMAALIVOIMAKKUUDELLA, tehopiikki saattaa hypätä hyvinkin sadan watin paikkeille. ja kun puhutaan transienttitoistosta, eli vahvistimen kyvystä ohjata kaiuttimia mahdollisimman tarkasti äänilähteestä tulevan signaalin mukaan, tarvitaan PALJON tehoa, muuten vahvistin alkaa leikkaamaan ja pyöristämään ääntä. NAD:issa muistaakseni on joku "soft-clipping" ominaisuus eli se kompensoi puuttuvaa tehoa aika paljon.
tekstissäsi oli niin paljon virheitä etten jaksa edes luetella, joten tyydyn vain sanomaan että otappas se audiotekniikan oppikirja kauniiseen käteen ja käy läpi perusasiat. tekisi ihan hyvää sinullekin.
- Virittelijä
Jos ajatellaan vaikka vähän suurempi olohuone vaikka puutalossa ja normaalia epäherkemmät kaiuttimet ja joku Telarcin levy, niin väitän, että 20 wattia ei riitä mihinkään. Tietysti otin esimerkkiini monta tehontarvetta nostavaa tekijää, mutta kun totesit, että:
"20W vahvistimella riittää mainiosti, kuunteleepa miten kovaa tahansa."
..niin en voinut vastustaa kiusausta! ;)
Olen muuten kuullut tilanteesta, jossa reiluhkossa kerrostalon akustoimattomassa olohuoneessa saatiin 40-50w vahvistin leikkaamaan kuoromusiikilla. Kaiuttimina oli Missionin hyllykaksitiet 80-luvulta. Kuuntelija tavoitteli livetilanteen fiilistä..
Kuoromusiikissa voi olla paljon pitkää ääntä, joten vahvistimen hetkelliset teholukemat eivät merkitsekään paljon mitään.
Myös subbarin vahvistimen saa leikkaamaan, vaikka tehoa olisi satoja watteja.
Muut huomioon ottava kuuntelija pärjännee useimmiten parillakymmenellä watilla, mutta omakotitalossa asuva hifisti voi tarvita kymmenkertaisen määrän. Usein myös kunnon akustointi pompsauttaa tehontarpeen ylös. - sammutettu II ...
eiiiiiiiiiii kirjoitti:
totta että keskimääräinen teho musiikin kuuntelussa on hyvin pieni mutta kompressoimattomassa (hyvin taltioidussa) musiikissa huippukohdissa, JOPA NORMAALIVOIMAKKUUDELLA, tehopiikki saattaa hypätä hyvinkin sadan watin paikkeille. ja kun puhutaan transienttitoistosta, eli vahvistimen kyvystä ohjata kaiuttimia mahdollisimman tarkasti äänilähteestä tulevan signaalin mukaan, tarvitaan PALJON tehoa, muuten vahvistin alkaa leikkaamaan ja pyöristämään ääntä. NAD:issa muistaakseni on joku "soft-clipping" ominaisuus eli se kompensoi puuttuvaa tehoa aika paljon.
On totta, että epäherkillä kaiuttimilla ja isossa tilassa tehoa tarvitaan paljon mutta transienttitoistolla ja teholla ei ole mitään tekemistä keskenään. Transientitoisto on vahvistimen kyky seurata nopeita signaalimuutoksia ilman säröä. Hyvinkin tehokas vahvistin voi sortua sisäiseen yliohjaamiseen nopeissa signaalin muutoksissa yhtälailla kuin pienitehoinen.
NADin soft clipping on itseasiassa kompressointitekniikka jolla leikataan voimakkaat signaalitasot ennen kuin varsinainen päätevahvistin leikkaisi. Saatu ilmiö on hyvin samankaltainen kuin putkivahvistimien sröytyminen yliohjauksessa joten se ei kuulosta aivan yhtä pahalta kuin puolijohdevahvaimen yliohjautuminen.
Säröä se soft clipping silti tuottaa toimiessaan ja on merkki tehon loppumisesta.
- autostudio mies
terve luin kysymykses ja tässä vastaus .. jos vahvistimelta tulee esim 50wattia ja verrataan normaali äänen tasolla olevaa ääntä 150watin tehoon niin ero on siinä parempi että vahvistin ei joudu kuluttamaan niin paljoa virtaa siihen tehoon mitä kaijuttimet tarvitsevat ja vahvistin ei kuumene niin paljon . eli sähköä talteen ... jos annat 150w vahvarilta ja kajari vaatii 100 niin elementti ei pala ja se soi nätimmin hiljaisella äänellä että mielummin annat yli kuin alle tehot itse laitan auto subini soimaan vaikka se ei tarvitse kuin 500w niin annan sille 1200w koska silloin säästyy sitä kallis arvoista vahvistimen imemää virtaa ja säästää laturia NS repimis ilmiöllä. sama pätee koti vahvistimiin ja sulakkeihin ja kuulin tässä lähi aikoin kun tuttavallani paloi talosta johdot kun vahvari teki tuota kyseistä piikkiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 542398
- 622292
SDP:n lyhyt selviytymisopas
1. Komitea on vastaus, oli kysymys mikä tahansa Jos maailma on muuttumassa tai jossain palaa, demari ei hätiköi. Ensin p151790- 621602
- 521562
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?41915Toivoisitko
Toivoisitko, että kaivattusi olisi introvertimpi tai extrovertimpi? Itsenäinen tai tarvitsisi enemmän apua/sinua? Osoit111837Nanna Karalahti :Paljastus bisneksistä Jere Karalahden kanssa!
Ottanut yhteyttä seiskalehden toimittajaan ja kertonut totuuden yhteisestä Herotreeni-nimisestä verkkovalmenuksesta.118787Sotekeskus
Aloite on hyvä, kiitokset siitä. Mutta jos olette yhtään seuranneet hyvinvointialueen kokouksia niin sehän on jo nuijit33758- 40713