Hei!

näköjään joihinkin,vai oletko itse seppo.

vaan vasuria.

tehoaa kirjoitti:

näköjään joihinkin,vai oletko itse seppo.

populismi tehoaa, senhän me kaikki tiedämme. Tälläkin hetkellä suurimmat populistit löytyvät kepusta, noin ainakin Kaleva-lehden pääkirjoitus tältä aamulta antaa ymmärtää ja tottahan se on kun katsoo kannatuslukuja. Populismi on tehonnut varsin moneen eli hiljan erään tutkimuksen mukaan kaikki puolueet ovat populistisia, se siitä!

ei varmasti kirjoitti:

vaan vasuria.

varmaa joita en äänestä, ne on vasuri ja seppo.

tietysti perussuomalaisia.

Atsa on ollut edellisen kunnanjohtajan uskollinen tukija. Hän on kannattanut Kurtinhaudan ja keskusurheilukentän kaavoittamisesta rakentamiselle.

on toiminut! kirjoitti:

Atsa on ollut edellisen kunnanjohtajan uskollinen tukija. Hän on kannattanut Kurtinhaudan ja keskusurheilukentän kaavoittamisesta rakentamiselle.

Toiminnan mies.

mutta perusSepot ei vain saa valtuustoon sellaista valtuutettujen määrää, että kykenisivät asioihin vaikuttamaan. Minimi olisi n 7-8 valtuutettua, että ääni kuuluisi ja sillä saisi edustuksen lautakuntiin ja kunnanhallitukseen.

tosi,, kirjoitti:

mutta perusSepot ei vain saa valtuustoon sellaista valtuutettujen määrää, että kykenisivät asioihin vaikuttamaan. Minimi olisi n 7-8 valtuutettua, että ääni kuuluisi ja sillä saisi edustuksen lautakuntiin ja kunnanhallitukseen.

siellä on vihireillä ja kokoomuksella. siellähän lyöttäydytään yhteistyöhön toisten kaa ja sitten jaetaan lautakuntapaikat jne.ainaki minä noin luulisin

montako kirjoitti:

siellä on vihireillä ja kokoomuksella. siellähän lyöttäydytään yhteistyöhön toisten kaa ja sitten jaetaan lautakuntapaikat jne.ainaki minä noin luulisin

on tosi härskiä äänestäjiä kohtaan, ei persuja ainakaan äänestetä.

kehtaakkaa, paljastus kierous.

ehdokkaana oleva kirjoitti:

kehtaakkaa, paljastus kierous.

tai roopea tai minniä.

akuankkaa kirjoitti:

tai roopea tai minniä.

noin, olethan sinä syntynytkin kultalusikka suussa, kaiken olet saanu valmiina eteesi.

akuankkaa kirjoitti:

tai roopea tai minniä.

Jos äänestät Akua, et voi vaikuttaa valtuuston voimasuhteisiin tai esimerkiksi kuntaliitokseen. Onko ihan sama, hallitseeko Haukiputaalla asioita valtuuston yhden äänen enemmistö, takanaan parinsadan äänestäjän enemmistö kuulematta lainkaan puolta Haukipudasta? Jos koskaan, niin nyt Haukipudas tarvitsee kaikki äänet. Hyväosaiset käyvät joka tapauksessa äänestämässä. Jos ei äänestä, antaa tukensa heille ja heidän ehdokkailleen.

Terttu Kuusela kirjoitti:

Jos äänestät Akua, et voi vaikuttaa valtuuston voimasuhteisiin tai esimerkiksi kuntaliitokseen. Onko ihan sama, hallitseeko Haukiputaalla asioita valtuuston yhden äänen enemmistö, takanaan parinsadan äänestäjän enemmistö kuulematta lainkaan puolta Haukipudasta? Jos koskaan, niin nyt Haukipudas tarvitsee kaikki äänet. Hyväosaiset käyvät joka tapauksessa äänestämässä. Jos ei äänestä, antaa tukensa heille ja heidän ehdokkailleen.

asia on juuri päinvastoin, kyllä mää kannatan sellaista joka pärjää hyvin, sehän on ittestä kiinni.

Terttu Kuusela kirjoitti:

Jos äänestät Akua, et voi vaikuttaa valtuuston voimasuhteisiin tai esimerkiksi kuntaliitokseen. Onko ihan sama, hallitseeko Haukiputaalla asioita valtuuston yhden äänen enemmistö, takanaan parinsadan äänestäjän enemmistö kuulematta lainkaan puolta Haukipudasta? Jos koskaan, niin nyt Haukipudas tarvitsee kaikki äänet. Hyväosaiset käyvät joka tapauksessa äänestämässä. Jos ei äänestä, antaa tukensa heille ja heidän ehdokkailleen.

Selvennys äskeiseen: tarkoitin tietysti edellisen nimimerkin Aku tai Iines Ankka pohdintoja, enkä tietenkään ehdokkaana olevaa Aarne Vuononvirtaa, jota puhutellaan myös lempinimellä Aku.

Terttu Kuusela kirjoitti:

Jos äänestät Akua, et voi vaikuttaa valtuuston voimasuhteisiin tai esimerkiksi kuntaliitokseen. Onko ihan sama, hallitseeko Haukiputaalla asioita valtuuston yhden äänen enemmistö, takanaan parinsadan äänestäjän enemmistö kuulematta lainkaan puolta Haukipudasta? Jos koskaan, niin nyt Haukipudas tarvitsee kaikki äänet. Hyväosaiset käyvät joka tapauksessa äänestämässä. Jos ei äänestä, antaa tukensa heille ja heidän ehdokkailleen.

..tuota "melkein puolet" mantraa.
Tuollaista äänestäjiä vähätteleviä ja parlamentarismin ja demokratian halveksivaa kommentointia on viime aikoina saanut kuulla ainoastaan Zimbabwen ja Haukiputaan suunnilta.
Muualla tajutaan demokratian lähtökohta; Jokainenn ääni on tärkeä!
Oletko tietoinen esim. siitä että jopa valtakunnallisella tasolla on eduskuntia joissa edustajalukumäärä on pariton ts. yhden edustajan paikka riittää valtapuolueen ja opposition rajaksi ja tämä yhden edustajan äänimäärä voi olla yhden äänestäjän varassa?
Opposition tehtävä ei ole demokraattisessa yhteiskunnassa harrastaa äänestäjiä halveksien anarkiaan perustuvaa politiikkaa, vaan pyrkiä samalla lailla kuin valtapuoleena ollessaan toimimaan vastuullisen politiikan tehtävissä niillä valtuukksilla mitkä jokainen äänestäjä on antanut ja jos se nyt on niin että joutuu oppositioon - kuten olemme saaneet lukea viime vuonna - 300 äänen vuoksi, on teillä silloin oppositio asema, eikä se anna aihetta halveksia meitä 300 äänestäjää.

Halveksittu äänestäjä kirjoitti:

..tuota "melkein puolet" mantraa.
Tuollaista äänestäjiä vähätteleviä ja parlamentarismin ja demokratian halveksivaa kommentointia on viime aikoina saanut kuulla ainoastaan Zimbabwen ja Haukiputaan suunnilta.
Muualla tajutaan demokratian lähtökohta; Jokainenn ääni on tärkeä!
Oletko tietoinen esim. siitä että jopa valtakunnallisella tasolla on eduskuntia joissa edustajalukumäärä on pariton ts. yhden edustajan paikka riittää valtapuolueen ja opposition rajaksi ja tämä yhden edustajan äänimäärä voi olla yhden äänestäjän varassa?
Opposition tehtävä ei ole demokraattisessa yhteiskunnassa harrastaa äänestäjiä halveksien anarkiaan perustuvaa politiikkaa, vaan pyrkiä samalla lailla kuin valtapuoleena ollessaan toimimaan vastuullisen politiikan tehtävissä niillä valtuukksilla mitkä jokainen äänestäjä on antanut ja jos se nyt on niin että joutuu oppositioon - kuten olemme saaneet lukea viime vuonna - 300 äänen vuoksi, on teillä silloin oppositio asema, eikä se anna aihetta halveksia meitä 300 äänestäjää.

Millä tavalla 21 valtuutetun vähemmistö on "harrastanut äänestäjiä halveksien anarkiaan perustuvaa politiikkaa." Yksilöi!
Kunnat on saaneet alkunsa käräjäkiviltä, joissa on otettu huomioon jokaisen kanta. Siksi kunnissa ei yleensä ole oppositioita, vaan kaikki ryhmät ovat perinteisesti olleet mukana päätöksenteossa. Kunnissa pitäisi pyrkiä yhteisölliseen kaikkia kutnalaisia palvelevaan päätöksentekotapaan.

Halveksittu äänestäjä kirjoitti:

..tuota "melkein puolet" mantraa.
Tuollaista äänestäjiä vähätteleviä ja parlamentarismin ja demokratian halveksivaa kommentointia on viime aikoina saanut kuulla ainoastaan Zimbabwen ja Haukiputaan suunnilta.
Muualla tajutaan demokratian lähtökohta; Jokainenn ääni on tärkeä!
Oletko tietoinen esim. siitä että jopa valtakunnallisella tasolla on eduskuntia joissa edustajalukumäärä on pariton ts. yhden edustajan paikka riittää valtapuolueen ja opposition rajaksi ja tämä yhden edustajan äänimäärä voi olla yhden äänestäjän varassa?
Opposition tehtävä ei ole demokraattisessa yhteiskunnassa harrastaa äänestäjiä halveksien anarkiaan perustuvaa politiikkaa, vaan pyrkiä samalla lailla kuin valtapuoleena ollessaan toimimaan vastuullisen politiikan tehtävissä niillä valtuukksilla mitkä jokainen äänestäjä on antanut ja jos se nyt on niin että joutuu oppositioon - kuten olemme saaneet lukea viime vuonna - 300 äänen vuoksi, on teillä silloin oppositio asema, eikä se anna aihetta halveksia meitä 300 äänestäjää.

Olisi mielenkiintoista kuulla, miten ja kenen taholta äänestäjää on halveksittu? On aika kaukaa haettu, että yhden äänen enmmistöllä harjoitetun mielivallan arvostelu olisi kenenkään äänestäjän halveksuntaa. Päinvastoin: Arvostelulla yritetään korostaa koko äänestäjäkunnan, siis kaikkien äänestäneiden kuntalaisten jonkinasteista kuuntelua ja kunnioitusta.- Alan muuten epäillä, että entinen pomopoika on taas asialla....

Terttu Kuusela kirjoitti:

Jos äänestät Akua, et voi vaikuttaa valtuuston voimasuhteisiin tai esimerkiksi kuntaliitokseen. Onko ihan sama, hallitseeko Haukiputaalla asioita valtuuston yhden äänen enemmistö, takanaan parinsadan äänestäjän enemmistö kuulematta lainkaan puolta Haukipudasta? Jos koskaan, niin nyt Haukipudas tarvitsee kaikki äänet. Hyväosaiset käyvät joka tapauksessa äänestämässä. Jos ei äänestä, antaa tukensa heille ja heidän ehdokkailleen.

meillä työministerinä henkilö, joka ei saanut tarvittavaa määrää ääniä noustakseen eduskuntaan, mutta sielläpä tuo työttömyyden poistaja istuu, kuin tatti. Katselin hetki sitten ohjelmaa -kohti kuntavaaleja ja kyllä näytti vihreällä mimisterillä olevan se kanta, että kunhan lappiin rakennetaan suojelualueille lisää lintutorneja, niin kyllä työllisyys kohenee. Että tälläisiä taivaanrannan maalareitako tässä pitäis äänestää? Oulussa on nuorisotyöttömyys maan korkeimpia ja huonokuntoisia vanhuksia on pilvin pimein, jotka ovat hoitopaikkkaa vailla. It-ala taitaa olla puuteollisuuden ohella yksi haavoittuvimmista aloista tällä hetkellä. Kuinkas sitten oulussa suu pannan, jos lisää yrityksiä viedään ulkomaille? Kiipeämmekö me lintutorniin, vai istutaanko kurtinhaudalla nuotiolla? Kuka maksaa viulut? Terttu hyvä köyhätkin tarvii leipää, ei riitä suuret puheet ja sirkushuvit.

äänestäjää halveksittu? kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista kuulla, miten ja kenen taholta äänestäjää on halveksittu? On aika kaukaa haettu, että yhden äänen enmmistöllä harjoitetun mielivallan arvostelu olisi kenenkään äänestäjän halveksuntaa. Päinvastoin: Arvostelulla yritetään korostaa koko äänestäjäkunnan, siis kaikkien äänestäneiden kuntalaisten jonkinasteista kuuntelua ja kunnioitusta.- Alan muuten epäillä, että entinen pomopoika on taas asialla....

yllä olevan lauseen "parinsadan äänestäjän voimalla" -kohdan sekä toisen vihreän liiton valtuutetun mediassa julkituoman lauseen jossa sanotaan "kolmensadan äänen voimalla tehdään muka demokraattisia enemmistöön nojaavia päätöksiä" (en muista sanatarkasti mutta äkkiäkös tuolla lehtitalossa kväsäen hakemassa sen).
Noi tuollaiset kommentit eivät kuulu politiikkaan. Äänestäjiä EI sotketa poliittisen kiihkon yhteyteen. Äänestäjät ovat samanarvoisia aina. Ja puoluepoliittisten kommenttien raja menee juuri siinä että aletaan äänestäjiä syyttämään siitä että opposition ja majoriteetin välinen raja on tiukka.
Silloin on pallo hukassa.
Sellainen poliitkko joka hakee syypäitä vaalituloksista ei ole aidosti kuntalaisten etuja ajamassa vaan omien intressien asialla.