Onko kenelläkään kokemusta siitä, että perhetyöntekijä on käynyt säännöllisesti kodissanne ? Mitä se on tehnyt käydessään ? Meillä käy 2 kertaa viikossa. Toisella käynti kerralla kyselee asioita minulta ja toisella käynti kerralla vie lapset ulos ja samalla tarjoaa niille esim. jätskit ja kyselee niiltä myös. Useasti kyselee samoja asioita. Tätä on jatkunut kohta 5 kk. On kuin olisi omassa kotonaan tutkintavankeudessa. Eikö hänen tehtävänsä olisi auttaa. Tarkoitus kun oli, että antaisi kasvatus ohjeita. Olin perheneuvolan asiakas ja selkäni takana tämä perhetyöntekijä sopi, etten tarvitse enää perheneuvolan palveluita, koska hän käy meillä ja neuvoo kasvatusasioissa. Koskakohan tänä päättyy ? Tiedättekö yhtään tapausta joissa perhetyöntekijän käynnit eivät olisi päättyneet huostaanottoon ? Onko minulla mitään mahdollisuutta saada tämä tutkintavankeutta päättymään, kun en kerta niitä kasvatusneuvoja näytä saavan ?
Kun ptt:ä käy kotona
mitä se tekee?
7650
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
mihinkään kodinhoitoon liittyviin tehtäviin, ne ovat kiellettyjen listalla. Itse kyllä kykenin hoitamaan kotini, mutta pari ikkunaa ovat hankalat pestä yksin, joten kysyin, voisiko heistä toinen pitää kiinni ruudusta sillä aikaa kun pesen sitä. Ei voinut.
He istuivat ja juttelivat, olivat kiinnostuneita kaikesta, mikä "minulla oli sydämellä". Mieluummin olisin jutellut sydämellä olevista asioista omien ystävieni kanssa, mutta jotain jutun juurta heidän kanssaan täytyi aina keksiä.
Selittivät vievänsä lasta mielellään joihinkin rientoihin, mutta esim. uimahalliin meno oli myös kuulema kiellettyjen listalla. Käyttävät lasta luistelemassa kerran, mutta toista kertaa eivät enää lähteneet. Joulun alla leipoivat lapsen kanssa pipareita sillä aikaa kun kävin joululahjaostoksilla.
Siihen se jäikin. En kokenut mitään varsinaista apua saavani. Meillä ei ollut tarkoituskaan estää huostaanottoa heidän käynneillään, koska tulossa oli hoidollinen huostaanotto, eikä ylilääkäri suostunut perumaan lähetettä laitokseen, joka vaati huostaanoton tehtäväksi.
Emme olleet ennestään lastensuojelun asiakkaita, ennen kuin lähete kirjoitettiin, joten koin koko perhetyöntekijärulianssin tyrkätyn meille ihan vain sen takia, että EDES JOTAIN hoidettiin tilanteessa lain mukaan. Toisin sanoen papereihin voitiin kirjata, että avohuollontueksi oli tarjottu perhetyötä, joka ei poistanut huostaanoton tarvetta. Hah hah...
Jus, nyt ymmärrän!
eivät edes saman lafkan työntekijöitä.
Jos lain mukaan mentäsiin
niin kodinhoitaja tulee sosiaalihuollon asiakasperheeseen
ja tekee kodin- ja lastenhoitoon jopa navettaankin liittyviä töitä.
ja
perhetyöntekijä tulee lastensuojelun asiakasperheeseen
eikä tee mitään, kuuntelee ja kirjaa asioita lastensuojelun asiakarekisteriin muistiin
(pitää pyytää ptt:n joka käynnin jälkeen asiakasrekisterin tiedoista kopiot
ja jos on jotain väärää tietoa kirjattuna
pitää kirjallisesti pyytää oikaisemaan asiakasrekisterin tiedot)
ja
ehkä jos on sattunut jotain alasta opiskelemaan voi jaella jopa kasvatuksellisia neuvoja.
Lastensuojeluviranomaisella on valta tehdä huostaanottopäätös
sosiaalihuollon viranomaisella taas ei.
Meillä kävi ptt kerran viikossa kertomassa mitä tein väärin... Milloin oli lelut levällään, milloin liikaa vauhtia ja paras: äiti ei osaa olla paikoillaan, joku "osa" liikkuu jatkuvasti. No mitäpä siinä sitten kun yrität selittää: minulla on ADHD ja samoin lapsellani. Lapsi syö lääkkeitä koulupäivisin ja itse olen pärjännyt ilman tähän ikään asti (41) ja pärjään vieläkin.
No hänen käyntinsä kyllä loppuivat parin kuukauden jälkeen koska hän ei käsittänyt mikä ADHD on. (ei vaikka yritit vääntää rautalangasta)
Niin teimme kerran paperille ympyröitä ja tikku-ukot jotka kuvastivat minua ja lastani. Kyseli vuoron perään meiltä millaisia olemme toistemme lielesta. Väitti vielä että valehtelemme koska kummallakaan ei ollut pahaa sanottavaa toisistamme, siis minulla ja tytölläni.
Syy miksi ptt kävi oli perheneuvolan suositus koska tyttöni oli saanut vast ikää dg:n...
Ota ptt puhutteluun ja kysy napakasti että mitä hänen työhönsä oikein kuuluu? Antaako neuvoja vai kyseleekö koko ajan ja muista pyytää joka käynnistä raportti. Siihen sinulla on oikeus, niin saat sitten lukea mitä teistä on kirjattu...
kirjallisesti, että miksi ja kenen toimesta asiakassuhteenne perheneuvolaan on katkaistu.
Laitat samaan mukaan tiedon, että haluatte jatkossa asioida lastennen kasvatukseen liittyvissä asioissa perheneuvolassa.
Siellä on (pitäisi ainakin olla) lasten kasvatukseen monipuolisestikin liittyen
alalle koulutuksen saaneita henkilöitä töissä ja neuvomassa. (ja ainahan voi mennä myös yksityiselle puolelle kasvatusneuvoja saamaan ....)
Tämä teidänkin perhetyöntekijä voi olla mikä baariapulaisen koulutuksen saanut (anteeksi kaikki baariapulaiset)
eikä hänellä ole mitään laillisia valtuuksia kasvatusneuvojan ammattiin
taikka muutoinkaa mitään virallista laissa määriteltyäkään asemaa perheiden kasvatusasioisssa neuvomisessa tai vastaavassa.
Tämäkinhän on ollut arvattavissa,
että näistä perhetyöntekijöistä on tehty kasvatusalan ammattilaisia (hah!) perheisiin
ja perheneuvoloista on asiakkaita siirretty sitten näiden "baariapulaisten" neuvottaviksi!
Mikähän tämän maan lastensuojelussa olisi ja kestäisi päivänvaloa joka edes hipoisi lastensuojelulain henkeä taikka edes pienessä määrin sen sisältöäkään.
meillä oli tosi hyvä kokemus perhetyöntekijästä!!!! Kävi joskus meillä kerran tai kaks viikossa. Tehtiin yhdessä asioita tai hän hoiti lapsia jos mulla oli pakollisia menoja, hän auttoi siivoamisessa ja oli seurana. Todella mukava ihminen ja koin positiiviseksi että hän oli mukana. Lastensuojelu asiakkuudessa hän tuli kyllä mukaan mutta sanoi sosiaalityöntekijälle että meillä on asiat niin hyvin ettei hän koe tarpeelliseksi jatkaa. Lastensuojelunasiakkuuskin ollaan nyt lopettamassa.
tein valituksen/kantelun oikeus kansleriin, koska kunnan poliisit toimivat sossun pussissa joten eivät tehneet asialle mitään. Sitten tein kantelun länsi-suomen Lääninhallitukseen, eivät tutkineet kunnolla asiaa, sitten hämeenlinnan hallinto- oikeuteen, ei mitään ja sitten Korkeimpaan hallinto-oikeuteen ei mitään ja nyt sitten oikeus kansleriin ja jo on kumma jos ei tuolla viimeistään tutkita asiaa! Koska minulla on näyttönä asiakirjan väärentämisestä jonka perhetyöntekijä teki ja sosiaalitoimesta saauistani asiakirjoista sen luettuna tulee selkeästi esille kuinka perhetyön tekijä oli toiminnut ja ristiriitoja on paljon ja nuo perhetyöntekijän omissa lausunnoissa on sellaisia asioita että, jokainen nyt tajuaa ettei hommat voi noin mennä! Esim. perhetyöntekijä merkitsi ne päivät kun oli koti käynneillä niin, sen mukaan hän oli käynyt meillä 6 päivää x yhden vuoden aikana, Ja kummasti hän lausunnossaan tiesi mitä ja miten lapset söivät kotona ja kuinka paljon lapset joivat maitoa, lasten ulkona käymiset, ym. vaikka tämä perhetyöntekijä asui eri kunnassa kun kävi töissä niin, tiesi mitä joka ilta touhuttiin, tai aamulla syötiin. Outo silmännäkijä tosiaankin.Ja sitten nuo muut tahot lausunnossaan kotona ei ole ruokaa, kotona ei saa ruokaa, kotona ei ole maitoa... Koulussa syö hyvin.Kotona ei syö, tai eiole ruokaa, aamupalaa ei syö kotona lainkaan, maitoa ei äiti osta, juustoa kyllä on kotona...ym tällasia ovat nämä asiantuntijat! Silminnäkijät jotka näkevät aivan muutakuin todellisuus on!