JOkatoinen tukijussi hakee vilpillisesti tukia pinta-aloja liioitellen!
TÖRKEÄÄ TOUHUA.
TÖRKEÄÄ TOUHUA.
TV-uutisten mukaan
Herännytt
231537
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Maajussien rehellisyydestä on kirjoitettu palstalla pilvin pimein. Kukaan jussiystävistämme ei tunne yhtään kolleegaa, joka olisi huijannut. Taitaa palstalle kirjoitella vai se rehellinen osa..
Itse olen sinisilmäisesti uskonut suomalaisen isännän (jatkossa aina pienellä) rehellisyyteen. Mutta nähtävästi ahneus sokaisee..
Puolitoista prosenttia tiloista syyllistyy suoranaiseen petokseen ja joutuu tukikarenssiin. Karkeasti laskettuna se on useita kymmeniä miljoonia euroja vuodessa. Pistotarkastuksia tehdään kuitenkin suhteettoman vähän. Veronmaksajan edun nimissä tarkistustiheys tullaan toivon mukaan nostamaan moninkertaiseksi näiden uutisten herättämänä.
Kjöhin lomaillessa tuuraan - töööörkkeeettää,,,
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/09/707136
"""Tiloja sakotetaan, jos hakemuksiin merkityn ja todellisen alueen pinta-alaerot ovat suuria. Valtaosalla tiloista erotus on kuitenkin niin pieni, että tuki maksetaan todetun alan mukaan. Mittavien pinta-alojen ylitysten vuoksi tukikarenssiin joutui viime vuonna koko maassa yhteensä 65 tilaa. """
OLikos kamala virhe?,
Mittaappa oma kasvimaasi saatko joka kerran saman tuloksen ??
ja kerro se kymmenellä tai sadalla niin saat viljelijän vastaavat mittaustulokset, sata% oikeaa laskutulosta ei ole...ikävä kyllä.
Hyvä tulos on plus miinus 4% erotus.
""" Virheellisyyksien määrä on pysynyt viime vuosina samalla tasolla. Tarkoitukselliset tukipetokset ovat lehden haastatteleman Maaseutuviraston Jukka Pekonniemen mukaan harvinaista. """
Siinä vaiheessa kun kasvimaan pinta-ala on laskettaessa joka kerran vakio, niin silloinkin pinta-ala mitat täsmäävät,
SUOSITTELEN sinille KOKEILEMAAN KUINKA HELPPOA ON LASKEA PINTA-ALOJA..laskeppa kasvimaasi pinta-la kolme kertaa? Kerro tällä palstalla saitko saman tuloksen??
on niin vaikeaa?
tilaa ja 65.llä ongelmia.
Joka toinen, häh?
"Pistotarkastuksia tehdään kuitenkin suhteettoman vähän. Veronmaksajan edun nimissä tarkistustiheys tullaan toivon mukaan nostamaan moninkertaiseksi näiden uutisten herättämänä."
Juu tuohon voisin kommentoida, että ainakaan meidän "tilalla" ei pistokokeita juuri tiheämmin voi tehdä, joka vuosi ainakin viitenä viimevuotena, on pinta-alat käyty tarkistamassa. Sanomista tuli viimekesänä kun vanha-isäntä oli ajanut hiekkaa peltotielle reilun 50m matkalle, se piti vähentää lohkosta... Juu että suurhuijaus oli meitilläkin mielessä mutta ei vielä karenssii asti tuolla päästy...
Onhan sillä tietenkin työllistävä vaikutus, jos kävisivät vaikka kerran kuussa mittailemassa, voisivat ottaa lisää mittamiehiä hommiin. Mutta siinäpä taas veronmaksaja makselis niittenki mittamiesten palkkoi. törkeeeet. O.
Missä kulkee kasvimaan reunan raja? Onko se ojan pellonpuoleinen piennar, jos on niin missä kohdassa? Jos kysyt kymmeneltä mittaajalta, saat kymmenen eri reunaviivaa. No se raja voi kulkea ojan pohjan keskilinjaakin pitkin, siinäkin tulee helposti muutama kymmenen cm heittoa. Tai koko oja voidaan lukea viljelyalaksi. Nämä kaikki vaihtoehdot on mahdollisia kun pellon alaa mitataan ohjeiden mukaan, kuka on se viisas joka päättää minkätyyppinen oja on missäkin kohdassa?
Jos olet joskus mitannut pinta-aloja, niin tiedät että pienikin heitto reunaviivan sijainnissa tekee ison eron pinta-alassa.
Sitten on paljon peltokuvioita joiden reunaviiviivat ovat mutkaisia, jos vaan reunaviivan sijainnista päästään yksimielisyyteen niin kyllähän niille pinta-ala saadaan mitattua, mutta paljon työtä ja tekniikkaa se vaatii.
joista sanktioita, kuulithan tämänkin, sanottiin samoissa uutisissa.
Ihmeellistä EU komenteli Suomea kun ei löytynyt tarpeeksi heidän mielestäänrikkomuksia, ja nyt uutiset pullollaan vääristä hakemuksista.
Taitaa olla EU.n vaatima ilmoitus.
MISSÄÄN EI MAINITTU UUTISISSA MIHIN KYSEINEN UUTINEN PERUSTUI, VAIN KESKISUOMAINEN LEHTI MAINITTIIN!
sama asia kuin jokatoinen. ei kaikki maanviljeliät ole vilpillisiä ihmisiä.
vaan jokatoinen
Liian suuri ylitys todettiin 65.llä tilalla, ei joka toisella tilalla!.
Suurikin ero näillä asioilla.
Ettei mene vellit ja puurot sekaisin.
tarkastus suoritetaan nimenomaan tiloilla joiden tukianomuksissa on virheellisyyksiä, joista valtaosa johtuu digitointiin perustuvasta pintaala mittauksista. Näitä korjaillaa sitten tarkastus käynneillä ja näkyvät tilstoissa vääin perustein haettuina tukina. Tästä on virheellisesti vedetty johtopäätös että puolet tiloista hakee tukia virheellisesti.
65000:sta tutkittiin. jokatoinen kusetti vähäse ja 65 törkeesti eli joutu tuki karenssiin.
Lopuissa ei huomauttamista kummempaa. HYvä HYVÄ.
Jos lasket vain "liian suuren ylityksen" vilpiksi, laske se edes oikeasta luvusta. Tarkistettuja tiloja oli 4200.
Tiloista n. 6%. tarkistettiin.
Hirveä summa 1,54% jopa sanktioita. Eikö asia olekin niin että muuta joista ei sanktioita olivat laskeneet epäsäännöllisten kuvioidenkin pinta-alat hyvin.
Metsänmittauksessa käytetään + / - 4%.n tarkkuutta.
Kummassa oltiinkaan tarkempia?
1,54 on siis petoksia. PETOKSIA! 50 % tarkastetuista oli huomautettavaa.
Lsdke siitä mitä on euroina. Käytä vaikka +- 20 % tarkkuudella 3 500 000 000 euroa VUODESSA!
Huhhuh.
Eiköhän kansa pikkuhiljaa heräile..
laskea sosialitukihuijaukset mukaan 3 499 999 000
Laskeppa kasvimaasi kolmeen kertaa ja
TULE TÄNNE KERTOMAAN SATKO SAMAN TULOKSEN JOKA KERTA???????.
Otsikko tehty tarkoituksella provoksi, ilmeisesti köyhä uutispäivä tai vaalikuumetta.
kun haen tukia todellista pienemmälle alalle?
tyhmä.
Joo mutta sillä ei ole uutisarvoa.
Mänkee ihmiset töihin jonninjoutavia puheita täällä...lähenki tästä...