mökkeilyn päästöt

Tänään uutisissa on mökkeilyn päästöistä, tuottaa yhtä paljon tai kasvihuonepäästöjä kuin thaimaan matka.

Mitähän valtiovalta tekee asialle?
19969
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Eli ei yhtään mitään. Eikö siis riitä että olen maksanut 22% rakennusvaiheessa alvina ja nyt 0,75% kiinteistöverona joka vuosi.

Äänestä

vaikka menisi sata kertaisesti on se sittenkin järkevämpää kuin parin viikon lomareissulla tuhlatut mökkiasukkaan vuodenpäästöt.
Hesarin toimittajien tason huomanneena, tämän tasoisia loruja sieltä voi odottaakin.
Tällaiset höpinät onkin tarkoitettu kaltaisillesi höhlille. Järkevät sivuttavat olankohautuksella.

Äänestä

yksi tämän päivän pääuutisista, yhdessä iken tuhojen kanssa:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Mökkeily talvella voi rasittaa ilmastoa Thaimaan-loman verran/1135239246818

ministeriöissä on jo aloitettu selvitykset, miten mökkeilijöitä tästä ylenpalttisesta ilman saastuttamisesta voisi rangaista.

Äänestä
  • vanha sananlasku kuvaa hyvin vastanneita, osui hermoon. tietävät että saastuttavat ja pilaavat ilmaston.

    Äänestä

  • johon... kirjoitti:

    vanha sananlasku kuvaa hyvin vastanneita, osui hermoon. tietävät että saastuttavat ja pilaavat ilmaston.

    vaaditaan hihasta vedetyillä arvoilla mökeille puhdistuslaitteita vaikka pihamaalle täysin luvallisesti levitetty fosforilannoite saastuttaa tuhatkertaisesti enemmän

    Äänestä

  • johon... kirjoitti:

    vanha sananlasku kuvaa hyvin vastanneita, osui hermoon. tietävät että saastuttavat ja pilaavat ilmaston.

    Oikeasti se vanha sana menee että se koira älähtää, johon kalikka sattuu. Älähtää siis vinkaisee ja ehkä pelästyy... siitä ei ole kyse tässä juonteessa.
    Mökkiläinen todellakin ärähtää kaikenlaisiin paikkaansapitämättömiin pa...puheisiin ja puskista huuteluun. Syystäkin kiukuissaan. Ja kokomuksesta tietoisena siitä selvillä siitä että tyhmät ehtii kysyä ja v...uilijat kettuilla enemmän kuin kukaan asiallinen viitsii oikoa ja vastata - ja enemmän kuin mitä kontra ehtii siivota.

    Äänestä

  • todellakin kirjoitti:

    Oikeasti se vanha sana menee että se koira älähtää, johon kalikka sattuu. Älähtää siis vinkaisee ja ehkä pelästyy... siitä ei ole kyse tässä juonteessa.
    Mökkiläinen todellakin ärähtää kaikenlaisiin paikkaansapitämättömiin pa...puheisiin ja puskista huuteluun. Syystäkin kiukuissaan. Ja kokomuksesta tietoisena siitä selvillä siitä että tyhmät ehtii kysyä ja v...uilijat kettuilla enemmän kuin kukaan asiallinen viitsii oikoa ja vastata - ja enemmän kuin mitä kontra ehtii siivota.

    Siis oikeasti se menee niin että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
    Et tainnut olla siitä selvillä siitä.

    Äänestä

  • hyvinkin kirjoitti:

    Siis oikeasti se menee niin että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
    Et tainnut olla siitä selvillä siitä.

    Ja mitä tulee sähkön/öljyn kulutukseen, niin meidän tapauksessa tulos on päinvastainen.

    Mökkimme sijaitsee lähellä kotiamme, joten kulkuihin ei juuri kulu energiaa. Kotona aina mööpelit pauhaa ja öljypoltin pöhisee varsinkin saunapäivinä. Paitsi tänäkesänsä, kun kulutus on tippunut murto-osaan normaalista. Syy:olemme olleet mökillä melkeen koko kesän, ja siellä vie sähköä vain jääkaappi ja harvoin telkkari. Vedet ja mökki lämpiää puulla, joten päästöjä ei juuri tule, toisin, kuin kotona.

    Tätä ei tultu ajatelleeksi, ennen kuin pienen sähkölaskun sain ja ihmetteilin, kun öljyä ei normaalista poiketen tarvinnutkaa tilata vielä. ;)

    Äänestä

huolestuttavia viestejä että mökkeilyä oltaisiin kieltämässä.

Äänestä
  • Vai kieltämässä mökkeilyä, hupaisien trollien aivopierujen tuotosta..

    Ja mitä tulee päivän uutiseen niin se ei muuta kuin vahvista omaa päätöstä siitä että pidän peruslämmön mökillä 20 asteessa talven yli. Talvet kun ovat lämpenemään päin ja kun mökkiasioissa ei ole tapana ollut miettiä juurikaan kustannuksia niin tällaiset säälittävät uutisoinnit ovat omiaan muuttamaan yleistä mielipidettä.

    Äänestä

  • Dosentin arvon saamiseksi pitää suorittaa tohtorin tutkinto ja esittää näyttöä itsenäisen tutkimusohjelman aikaansaamisesta ainakin toisen väitöskirjan verran. Siis kykyä tieteellisestä, kriittisestä vertaisarvostelun kestävästä uuden tiedon tuottamisesta.

    Tämä dosentt1-nimimerkki on jotain täysin päinvastaista, oikea malliesimerkki tyhjien tynnyreiden kolistelusta: ei tietoa, ei logiikkaa, ei mitään.

    Äänestä

säätää tuhmia lakeja.

Olikohan siinä uutisessa otettu huomioon kahden asunnon loukku, myös se varsinainen asunto saastuttaa samaan aikaan tyhjänä, kun kansa on mökillä kotimaassa tai thaimaassa.
Tyhjät ykkösasunnot verolle!! heti.

Äänestä

Ensiksi : Jos yksi Thaimaan matka todella aiheuttaa päästöjä yhtäpaljon kuin mökkeily vuodessa, tulisi toki tehdä jotain, jotta saataisiin tuo lentomatkailu vähenemään.

Mutta kyllä mökkeilyllekin olisi syytä jotain tehdä. Kieltäähän sitä ei voi eikä pidäkään, mutta sitä voitaisiin verotuksella ohjata ekologisempaan suuntaan.

Ihanteena voitaisiin pitää sähkötöntä mökkiä, joka lämpiää puilla ja jonne matkustetaan yleisillä kulkuneuvoilla. Kaikesta muusta sitten voitaisiin verottaa sen verran, että vero myös vaikuttaisi ihmisten valintoihin.

Esimerkiksi bensaa ja dieseliä voitaisiin verottaa selkeästi nykyistä enemmän. Nykyhinnathan eivät ole vaikuttaneet juuri yhtään ihmisten kaasujalkoihin. Mutta varsinkin sitä lentokerosiinia tulisi verottaa paljon nykyistä enemmän, jotta saataisiin se mainittu Thaimaan matkailu vähenemään radikaalisti.

Sähkön veto mökille tulisi tehdä niin kalliiksi, että sen asentamista ja tarpeellisuutta todella harkittaisiin paremmin. Sähkö on mielestäni kaiken pahan alku tuossa mökkeilyssä. Sen myötä kun tulee kaikenkarvaista vehjettä, jotka sitten vaativat peruslämmön ylläpitoa.

Mutta kaikesta huolimatta lähden loppuviikosta mökille puolukoita keräämään. Ja valitettavasti ajan sinne päättäjien ansiosta omalla autolla.

Äänestä
  • Tota noin... halkojen poltto on kyllä myös tutkinnan alla ja siihenkin kai tulee kieltoja ja rajoituksia. Juuri uutisoitiin Suomessakin kuinka valtavan paljon ihmisiä vuodessa kuolee haitallisiin pienhiukkasiin. Puun poltto on merkittävä pienhiukkasten lähde.
    Ei kannata kovin hienoa tulipesää hankkia, jos haloille tulee tuntuva ympäristövero.

    Äänestä

Vuosittaiset ulkomaan matkat onkin jääneet vähemmälle,kun tulee mökillä viihdyttyä niin tiiviisti.Eli valtiovalta tukemaan mökkeilyä niin jää turha matkailu pois ja rahat kotimaahan.
Päästötkin pienenee.

Äänestä

no liittyykö nk. mökkisähkötariffi jotenkin asiaan?

Äänestä

Ajan mökille ja jätän taakseni luksuksen.

Vietän 4 viikkoa "robinsonina" vailla sähköä ja juoksevaa vettä. Ajan silloin tällöin kauppaan, mutta niin tekisin kotonakin.

Luulen että kokonaistulos on kaltaisellani ihmisellä enemmänkin maapallon luonnonvaroja säästävä kuin tuhlaava.

Äänestä
  • Ei sillä ole mitään merkitystä mitä toimintasi todella vaikuttaa. Tämän hypetyksen tarkoituksena on vain oikeuttaa kiinteistö-, sähkö- ym. verojen korotusta. Maassa kun tarvitaan rahaa kaikenlaisiin huuhaa - projekteihin.

    Äänestä

  • Perussyy kirjoitti:

    Ei sillä ole mitään merkitystä mitä toimintasi todella vaikuttaa. Tämän hypetyksen tarkoituksena on vain oikeuttaa kiinteistö-, sähkö- ym. verojen korotusta. Maassa kun tarvitaan rahaa kaikenlaisiin huuhaa - projekteihin.

    Nyt kun isot moottoriveneetkin saatiin pikkuhiljaa ruotuun, on aika siirtyä mökkeihin.

    Tässähän käy niin , että sähkölämmitys ökymökit jäävät huomiotta ja pienelle puulämmitteiselle torpalle pistetään sakko, kun se puun polttaminen on niin hemmetin haitallista.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


tänään uutisissa kirjoitti:

Tänään uutisissa on mökkeilyn päästöistä, tuottaa yhtä paljon tai kasvihuonepäästöjä kuin thaimaan matka.

Mitähän valtiovalta tekee asialle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu