Maajussit hakee liikaa tukia

samas uutisesta

kuinkamoni hakee liian vähän tukia.
Epäsäännöllisten kuvioiden mittaaminen tarkasti, on mahdotonta.
Tarkastajatkin saavat joka kerta eri tuloksen.

pellon ympärillä puiden kaatoa, kun kertoivat, että mittaavat satelliiteilla pinta-alat. Ongelma on, että mittaukseen vaikuttavat mm. puiden pellolle luomat varjot.. oisko vähän epätarkat systeemit käytössä?

Muistan jostain lukeneeni, että virheitä viljelijöiden tukihakemuksissa on suunnilleen yhtä paljon sekä viljelijän eduksi kuin tappioksikin. Mutta niinhän se on, että virhe, joka koituu viljelijän eduksi, on vilppiä, mutta tappioksi koituva virhe on inhimillinen erehdys?
Kuinkahan moni kaupunkilainen osaisi mitata epämääräisen peltolohkon niin, ettei tule suurta virhettä omaksi tappioksi, mutta ei kuitenkaan tulisi tehneeksi "vilppiä" mittauksissa?
On myös syytä muistaa, että EU:lta tulee tiettyjä paineita suhteessa tukitarkastuksiin. Brysselissä ei ymmärretä, että Pohjolan perukoilla on maa, jossa ei ole lainkaan järjestelmällistä tukihuijausta muun Euroopan tapaan. Tämä pakottaa tukitarkastajat aivan naurettavaan pikkutarkkuuteen suomalaisten tilojen tarkastuksissa, jotta edes jotain huomautettavaa löytyisi. Muutoinhan EU alkaa syyttämään suomalaisia tukitarkastajia vilunkipelistä.
Voidaan vain kuvitella, mikä kaaos siitä seuraisi, jos kaikissa EU-maissa alettaisiin syynäämään tilojen tukihakemuksia samanlaisella pikkutarkkuudella kuin Suomessa tehdään.
Mutta tätä broblematiikkaa ei maatalouden vastaisella vihapropagandalla aivopestyt kaupunkilaistollot tietenkään ymmärrä, eivätkä varsinkaan halua ymmärtää.

Kerrataanpa vielä. Maaseutuvirasto on mitannut, jokaisen maatilan peltolohkot sateliittikuvien perusteella ja vielä tarkistanut paikan päällä.
Sen jälkeen nämä digitoidut kartat on lähetetty maajusseille tarkistettaviksi ja samalla hyväksyttäviksi. Jos maajussi ei ole hyväksynyt jonkun lohkon pinta-alaa, on siitä pitänyt lähettää erillinen kartta maaseutuvirastoon. Näin saadut pinta-alat ovat todellakin tarkkoja.
Vaikka siis virkamiehet ovat itse näin mitanneet pellot yhteenkertaan ja hyvksyttäneet pinta-alat jussipoloisella, niin jos uudessa mittauksessa toinen tarkastaja päätyy erilukemaan, niin jussi nostetaan heti löysään hirteen.
SIIS RANSKALAISEN EU-BYROKRATIAN HEDELMIÄ. Samanlaista touhua kuin ranskalaisten johtamalla Arevan ydinvoimala työmaalla, yksisanoo sitä ja toinen tätä, aikataulut venyy ja kustannukset kasvaa.

Harvinaisen fiksua porukkaa täällä liikkeellä, kuvittelin otsikon nähdessäni että monikin olisi samaa mieltä uutisaiheen kanssa.:)

Itse muistan vanhempieni tilalla erään tarkastusreissun kun puut olivat varjostaneet (puut eivät olleet siis pellon päällä, ainoastaan varjostaneet sitä kun aurinko ei tuohon nurkkaan ollut päässyt paistamaan) ja tästä syystä siinä ei kunnolla kasvanut mikään. No, tarkastaja olisi halunnut vähentää tukipinta-alasta 3aaria tästä syystä, mutta isäni sai asian selitettyä ilmeisesti tarpeeksi hyvin kun eivät sitten vähentäneetkään (minkäs teet kun naapurin metsää pellon vieressä ojan toisella puolella, ei sitä voi mennä edes kaatamaan!).

Todella tarkkoja ovat meidän hevosten ratsastuskentästä, se kun on merkitty tukien piiriin vaikka siihen on ajettu hiekkaa hieman päälle (heinä kuitenkin kasvaa läpi ja siihen kylvetään aika ajoin heinää lisää). Nipottavat siitä aina.

onhan noita tuki viljeliöitä kunhan vaan tuet saa ja vältyy ihmeen kaupalla tarkastuksilta.

minulla viljely pinta ala papereilla hieman pienempi ja en ole muuttanut vaikka todellinen on enemmän pelto pinta alaa no vain muutamista aareista kysymys. sateliitti kartat eivät minulla passaa pelto kuviohin mitä käytännössä ovat. kestää tarkastuksen mikäli tulevat

Alkaa tämä kommunistien käsikirjoista kopioitu
eu-n kommunistikyttäys politiikka tulla
tiensä päähän.Se mikä ennen oli käytäntö
idässä on nyt lännessä.Odotetan parivuotta
,niin nyky tuottjahinnoilla ei kukaan
viljele mitään.Tarvitaan siis tarkastaja
joka tilalle,aivan kuten ennen itäisessä
unionissa.

Ei kukaan pöhlö tilaa itselleen tarkastajaa merkkaamalla ylimääräisiä pinta-aloja! On vaan ollut huomattavissa etteivät itse viranomaisetkaan tulkitse mutkittelevien ojien pientareita yms. samalla tavoin. Digitointi saattaa lisätä tai vähentää aloja. Vasta paikan päällä näkee, mitä pellolla todellisuudessa on. Ja sen tietää ensisijaisesti viljelijä itse.

Mutta saadaanhan sitä taas mv. näyttämään ahneelta, kun asia otsikoidaan noin keuhkoten!

Vielä käy huonosti koko Suomen maataloudelle, kun monet lopettavat hommat viljaviljelyn, karjatalouden. Maidon osaltakin 3 tilaa päivässä lopettaa toiminnan ja sokeri hävinnyt kokonaan. Kai siihen menee, että jotain ruotsalaista ja saksalaista tuotteita sitten syödään ja maksetaan aivan saatanasti.
Esim Saksassa kaupoissa on hieman suuremmat valikoimat esim juustoa ja jogurttia kuin Suomessa. Juustovalikoima on ihmeen suppea nykyään. Leivän hintakin mennyt taivaisiin.

Pääosa virheistä kylläkin tulee tysin onnettomista digitoinneista, jotka suomi kovan kilpailutusen jälkeen antoi irlantilaisfirman tehtäväksi.Selvitykseksi voi kertoa, että digitointi tarkoittaa peltojen kartoitusta ilmakuvista, jolloin myös pinta-alat tulee mitattua.
Toinen pinta-alaa pienetävä asia sattaa olla esim. kostea paikka pellossakeväällä, jolloin aari pari on pakon sanalemana jäänyt kylvämättä.
Virheet usein ovat minimaalisia ja on myös toisinpäin, pinta.ala on liian pieni, mutta se taas ei olekaan uutisen arvoinen asia ja menee täysin viljelijän vahingoksi.

Ennen maataloutta verotettiin pinta-alan mukaan ja silloin isännät ilmoitteli verottajalle aina pienentyviä hehtaarimääriä. Pellonraivausta ei juurikaan harrastettu.
Nyt eu-korvausten myötä tilojen pinta-alat ovat selvästi suurentuneet - kiitos pinta-alan mukaisten korvausten. Lisäksi innolla raivataan jokainen pienikin kivikko peltomaaksi. Kiusaus lienee suuri suurenteluun????

niin pitääkin hakea. Kyllä meillä EU:ssa rahaa on, ollaan nettomaksajia parhaasta päästä. Tyhmäähän se olisi jättää hakematta jos kerran on mahdollisuus tukia hakea. Mieluummin suon "ilmaisen" rahan suomalaiselle maajussille kuin jollekkin turkkilaiselle karvaranteelle, sen verran olen kotiopäin kallellaan.

Ihan normaalia kepulaista toimintaa...kepu kusettaa aina! Muistakaa mm. Anneli Jäätteenmäen kusetukset

ei riitä että eletään tukirahoilla, pitää vielä ahneuksissaan koittaa huijata.

ei muuta kun pellot pakettiin ja kortistoon kyselemään töitä.

maanviljelys on ainoa riskitön yrittäjämuoto,
menee hyvin tai huonosti, ainaa tulee avustuksia!!!

koko systeemissä. Päätukihaun yhteydessä esitäytetyissä kaavakkeissa on pinta-alat. Aidanseipäiden aloja ei tarvitte kuulemma vähentää, mutta kaikki muut pitää. Väärinkäytöksiäkin varmasti löytyy, mutta suurin osa on hyvin pieniä, monasti tulkinnanvaraisia yksityiskohtia, eli missä loppuu viljelysmaa ja missä alkaa luonnonlaidun, esimerkiksi.

Suurin ongelma on siinä että pinta-alat on ilmoitettu liian tarkasti, joten mittaheitoilla selittyy valtaosa virheistä. Ei sellaisiin tarkkuuksiin oikeasti voida päästä luotettavasti.

Jos jotain järkeä haluttaisiin hommaan ja säästää monta suojatyöpaikkaa ja tyhjäntoimittajan virkaa maaseutukeskuksissa ja TR-keskuksissa pitäisi siirtyä hehtaaritukiaasista suoraan tuotantoperusteiseen tukeen, eli lihalle, viljalle ja maidolle maksettaisiin tuki suoraan tuotetulle tuotteelle, joka laskisi kuluttajahintoja, koska tuotteita olisi enemmän tarjolla ja laadukkaampina. Nythän itse tuotteella ei ole juurikaan arvoa, joka motivoi parahite huuhaaviljelyyn, kuten luomuun. Uskomattoman paljon tuo luomuviljely on lisännyt laajatehoisten rikkakasvimyrkkyjen tarvetta lähiseudun tiloilla, pellot keltaasena valvattia, näilläkulmilla. Muutekin lienevät huomanneet saman vaikutuksen?

niitä pinta-aloja ilmoitetaan liikaa, kun pinta-alathan ovat tilatukijärjestelmässä vahvistettuja aloja ja niihin jos haluaa muutoksia se tietää tarkastuskäyntiä? Ei niitä aloja kukaan tuosta vain ilmoittele vaan ne ovat viranomaisten ilmavalvontakuvista digitoimia.

on uutta kansanhuvia.
tai sitähän tuo jo on :)