verenhimoiset pedot ovat taas raadelleet lampaita Köyliössä. taas tätä huvikseen tappamista/raatelemista kerrakseen... säästettäisiin rahaa, lampaita ja lapsia jos nämä häirikkösudet päätettäisiin poistaa päiviltä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200809078225734_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200809078225734_uu.shtml
Vastaukset 51
Vanhimmat
sillä muutama vuosi sitten vielä iloitsit että täytyy suomen luonnon olla monimuotoista kun itärajalla ja kainuussa sudet mellasti mutta on se hyvä että mielipiteitä jotkut pystyy muuttamaan kuin takkia käännellessään vaan.
Nauttikaa villistä luonnosta.
koirien tekosilta, kun eivät olleet saaneet lampaita edes hengiltä.
Jos nämä raatelijat olivat susia, niin minua harmittaa vietävästi kun niiltä jäi tällä kertaa lammaspaisti saamatta. Tulikohan lie joku tyhmä ihminen häiritsemään niiden ateriointia? Minullakin jäi juhlat tällä kertaa juhlimatta. Jos sudet olisivat mässäilleet lampaanlihalla, olisin minäkin jälleen imeskellyt puoliraakoja lampaankyljyksiä juhlajuomineen nälkääni. Noh, toivottavasti tulee uusia juhla-aterioita vielä ihan lähiaikoina.
haiset tunkiolta. Hajusi ei sinällään ole mikään ihme, tunkiosusi kun olet, joko muuten olet hankkinut kapipiikin?
tässä muiden mukana voivotella niinki luonnollista asiaa kuin että susi syö lammasta? Ei oikea luonnonystävä tällaisen asian takia ala parkumaan.
väittämällä olevasi sellainen. Mikä lie sinun kasvatuksessa on mennyt vikaan?
luonnonystävä sinä luulet olevasi kun puolustat teuraselukkaa ja haluat tappaa luonnossa liikkuvan ylvään suden? Velliperse sinä olet kun tyhjää pelkäät sutta, heh heh.
ompa ylväs eläin, tappaa huvikseen ja hakee ruokansa lammasaitauksesta.. hehheh! olet säälittävä tapaus joka ihailee hyödyttömiä tunkiosusia.
Taitaa kuitenkin jäädä yleisten vessojen seinät puhtaammiksi kun riehut täällä päättömyyksiäsi.
Se kait voidaan laskea plussaksi.
Ei täällä susia pelätä. Reikiä nahkaan ja siinä se. Ei ole susiongelmaa sen jälkeen
ainakin sinuun (pehmeään pullasorsaan) verrattuna tosi ylväs. Sinä tapat huviksesi, mutta lihantarpeesi tyydytät pääasiassa pitsalla ja hampurilaisella.
vain pelkäätte. Minä olen omin silmin nähnyt, mitä susipelko ja hysteria on maaseudulla. Sitä asiaahan minä juuri tutkinkin susianalyysissani. Pelon haistaa heti jo tekstistäsi. Minullahan on erittäin tarkka vainu.
vissiin vessoja työksesi kun tästä iloitset. No, ei siinä mitään. Vessansiivooja on yhtä tärkeä ihminen kuin kuka tahansa muukin ihminen, mutta sutta hysteerisesti pelkäävä paskahousu on pohjasakkaa.
Kyllä täytyy sanoa että kyllä pelottaisi laittaa aamulla lapset kavelemään bussi pysäkille vaan oon vienyt pojat autolla pysäkille kun on noita sinun ylväitä susia liikkunu ihan pihan lähellä.
Hyvähän sinun on sanoa siellä etelä suomen kaupungin keskustassa että niitä ei tarvii pelätä kun ei ole niitä lähellä.
Mutta kyllä ne varmaan kohta kaupunkeihinkin tunkevat jos ei edes pelotteeksi tapeta niitä.
kaupungissakin laitetaan lapset koulutielle, vaikka autoja pörrää joka puolella. Auto onkin paljon vaarallisempi lapselle kuin susi, mutta kyse onkin suhteellisuusteoriasta. Maalaisapina ei ymmärrä todennäköisyyslaskennasta mitään eikä ymmärrä ihmiselämään kuuluvan välttämättä joitain riskejä.
Ja minähän olen aina toivottanut sudet tervetulleeksi takapihalleni. Minua ei pikku karvapallerot pelota.
Olet tainnut omia housujasi haistella ja sieltä sitä vainua ottanut. Olet ilmeisen herkkä luonne, kun kirjoitat, tai luet sanan susi niin aina tuoksuu. Siinä se susianalyysisi maaseudulta. No kai yksi kylähullukin menee joukossa
Mitä jos sinne pihalles oikeesti susi tullookin voihan se sun ääni kellossa muutuakkin.
Ootko muuten nähnyt yhtään edes pientä villiä petoeläintä luonnossa
Nämäkö muka raatelee...
http://www.hs.fi/artikkeli/Ihmissusi/1135239192527
artikkelissa kasvissyöjiksi?
ei eläimet ole kasvissyöjiä. Opettele edes perustermistö ennen kuin aloitat pätemisen.
Eihän tuota kehtaisi edes todeksi uskoa. -Jos näkee metsäaukiolla susen ruipelon, niin siitä nyt ollaan niin haltioissaan.
Taitaa jotenkin olla höyrähtäneitä höppänöitä.
kiitä greenpeacen tukijäseniä, jotka eivät pääse edes vaikuttamaan uskonlahkossaan :D
Kyllä kohta rupeaa enemmänkin näitä tulemaan jos ei kantaa pikaisesti vähennetä. Eipä taida hirviäkkään tarvita metästää kun sudet ja karhut on tappanu vasoja seuran alueelta no eipä tullu kyllä enää viime syksynäkään koiraa irti päästettyä
velliperse ei ikinä voi olla luonnonystävä.
Luonnonystävä ajattelee, jotta hirvi ja poro ovat mitä mainiointa herkkua susille ja karhuille. Jos näitä ei riitä tarpeeksi, niin metsästäjän koirasta susi saa oivaa lisäravintoa. Koiriahan piisaa kyllä ruuaksi asti.
Sinun luonnonystävyytesi on pelkkää kissanpaskaa, eikä mitään muuta.
Perhanan yksilmänentötterö, syöttäsit kaikki hirvet ja peurat ja koirat susille.
Ei taida edes tulla mieleen, miten sitten kapin kuivettamat susilaumat, kylykiluut konottaen ja verestävät silimät toljottaen toisiaan koittavat kytätä toista sutta, jotta millonka se kyntsähtää, että pääsisi siltä syömään ruttoset keuhkot.-Khähähähähää.
Voe hiton velliperse, mikä höntti sinä oot.
Mikä helvetin luonnon ystävä oot oikein olevinnaan jos syötät kaikki muut elukat susille siinä taitaa vähän lunnon tasapaino sitten järkkyä kun suomen metsissä ei ole enää muita elukoita kuin susia ja niitä saatanasti.
Niin ja ne POROT EI OLE niitten luontaista ruokaa vaan ne on lihan tuotanto eläimiä samalla lailla kuin naudat ja siat ym ja lihaa ei ole tarkoitettu susille ilmaiseksi ravinnoksi. eihän siinä mittään jos tulloovat multa setelinipun kanssa ostamaan poroja voin nylkeäkkin valmiiksi jos hinnasta sovitaan
me greenpeacessa ollaan susien parhaita ystäviä :)
Sudet ja karhut syököön metsissä olevia eläimiä ja ihminen tyytyköön navetassa lojuneen eläimen lihaan ahneuksissaan. Näin ajattelee oikea ja fiksu luonnonystävä.
Pitäköön nämä lihankasvattajat tuotantoeläimensä navetassa tai aidatulla alueella. Kun tämä valtava ihmisten joukko haluaa aina vaan enemmän mässytellä lihalla, niin sitä ei riitä millään kaikille luonnonomaisena. Naudan ja possun kasvattajat ovat ihan hyväksyttäviä lihantuottajia, mutta poromiehet ja hirvenmetsästäjät ovat ahneimpia ihmisporsaita mitä kuvitella saattaa. He eivät ymmärrä luonnon hyvinvoinnista mitään.
Ihmiselle siis välttää navettaeläin ja toisaalta mahtavat petoeläimemme ovat kyllin mahtavia syödäkseen metsän eläimiä. Ihmisporsaalla on vielä tekemistä, jotta kasvaisi fiksuksi luontoa ymmärtäväksi ihmiseksi.
Kyllä se käy että sudet syö poroja mutta haluan maksun niistä etukäteen kun minusta se on väärin että myö joudutaan ruokkimaan nämä metsien raakit ettekä työ hihhulit jotka niitä ovat lisäämään.
Sitten nahkurin orsilla, aikanaan, mitä porukkaa tekin ootte.
Ja silloin ei auta selittelyt.
Sudet eivät tunne raadellessaan muuta kuin vatsaa painavan nälän. Ja susilaumoja karsittaessa ei nälkä ainakaan susilla laannu. Susi tappaa, koska on peto. Susiäiti tuntee velvollisuudekseen pentujensa mahdollisimman hyvän elämän, samoin kuin ihminen. Eikä emon pennunrakkaudella yleensä ole rajoja, ei hintaa. Susi ei ole ilkeä. Sillä on pakko. Luontonsa sille sanelema pakko. Se on suunniteltu riistan metsästäjäksi, pedoksi.
Enemmän kuin syyttelyä suuntaan ja toiseen, tarvitaan tervettä järkeä. Susi on eläin, joka Suomen maantieteellisen aseman takia tänne kuuluu. Susien summittainen ampuminen vain lisää susien ongelmakäyttäytmistä.
Ihmisten vilpitön susipelko pitää tietenkin myös ottaa tosissaan, mutta ampuminen, niin susien, junttien tai viherpiipertäjien, suuremmin auta. Ihmislasten pitää päästä kouluun, mutta susilta ei saa nälän ja hädän painaessa vaatia inhimillistä ajattelua.
Ihmisten aivokapasiteetin pitäisi riittää siihen, että yritettäisiin ennemmin ratkaista yhdessäelämisen ongelma, kuin syrjäyttää se. Ihmisellä on taipumus ratkaista ongelmia myös muilla tieteen aloilla, miksei myös luonnontieteiden tällä osa-alueella?
Sutta ei voida opettaa pelkäämään ihmistä ampumalla ns. ongelmasudet. Ongelmasudet ovat yleensä yksinäisiä ja ruuan suhteen epätoivoisia. Jos siis pelolla halutaan susia karkoitettavan, pitää ottaa käyttöön suunnitelmia, jotka tulevat kestämään susisukupolvien läpi. Suden kaltainen viisas ja ajatteleva eläin voidaan opettaa samaten, miten koira; koulutuksella, ei lopettamalla.
Ja, ilmeisesti äärimmäisen provosoivana loppukommenttina voisin itsestäni kertoa ne rasittavat tosiseikat, että asun susirajan takana, olen kasvissyöjä ja joka päivä katson itse ns. susiongelmaa silmiin. Mutta se ei minua tuijotuskilpailussa pienimmässäkään määrin voita, koska lajeilla on ampumisen lisäksi liuta muitakin käytettäviä kommunikaatiokonsteja, jotka tässä susien ja ihmisten tapauksessakin toimisivat helkkaristi paremmin.
Häiriökäyttäytyvä susi on susi, joka ei saa toteuttaa omaa susiuttaan. Ihmisten maailman tekniikka kehittyy muillakin saroilla. Miksei se saa tehdä samaa luonnonhoidossa?
juhlii melkein raaoille lampaankyljyksillä aina kun susi raatelee ahneiden apinaporsaiden lampaita tai koiria,heh heh.
intoa. Minä olen idolisi.
touhusi merkitystä?Lisäät vain hullun kirjoittelua täällä. Mutta ehkä tämä hullu on oikeassa. olet vielä hullumpi ja nautit näistä suen ystävän kirjoituksista ja haluat niitä aina vain enemmän.
Minä myönnän olevani kuin sinä. Minäkin olen käyttänyt suden ystävän nimimerkkiä lukemattomia kertoja. Jokin näissä suden ystävän jutuissa kiihottaa. Niissä on munaa. Minäkin haluan olla Suden ystävä ja toitottaa sitä koko maailmalle.
Susi on Suomen luonnon hienoin eläin! Onneksi kanta alkaa elpyä vaikka pelkurimaiset junttimetsästäjät susia murhaavatkin yhä. Ei ole mitään hienompaa kuin suden älykkään harmaat silmät!
Susi metsästää elääkseen ja syödäkseen, ei huvikseen kuten ihmiset, jos metsästäjiä nyt voi ihmisiksi kutsua. Pelkureita ne on! Sudet ovat selvästi älykkäämpiäkin kuin nuo juntit jotka metsissä tarpovat huvikseen tyydyttääkseen murhanhimoaan.
kun muutkaan eläimet. Ihmisille se näkyy aiheuttavan vaan enenmmän harmia, kun eläimet keskimäärin. Sehän sen kanssa se ongelma on.
Kantahan on viimevuonna pudonnut aika huimasti, jos mediaa on uskominen. Tosin ne uutiset ovat usein aika tarkoitushakuisia, joten kriittisesti täytyy suhtautua.
Mitä taas tulee tuohon sinun suden ylistykseen, niin se on aika tyypillinen provo. Tuollaista kuulee nuorilta koululaisilta, jotka eivät ole sutta nähnytkään. Mutta jokainen saa toki olla asioista omaa mieltään, ei se elämää miksikään muuta. Susilla on susien hommat ja ihmisillä omansa. Jos menee liikaa susien hommat ihmisten hommien häirinnäksi, niin se on sudelle lähtö.
Näin se käytännössä menee.
kaltaisiasi tyhmiä apinoita sivistetään viisaammiksi koko ajan fiksujen ihmisten taholta. Ongelmia aiheuttaa maaseudulla asustelevat sutta pelkäävät hysteeriset apinat (susihullut), jotka pelottelevat lapsiaan susilla.
Median uutiset ovat tosiaankin tarkoitushakuisia. Susien määrää liiotellaan, jotta lehteä saadaan kaupaksi. Raatelutapaukset myyvät lehteä, joten mikä tahansa jälki tai koiran raatelu laitetaan suden piikkiin. Sinä olet selvästi susihysteerikko, joka pelotellussa mielessään ajattelee asiat väärinpäin.
taas oikein koululainen asialla, mistä lie piirretystä tämäkin hänen faktansa on peräisin:
"Ei ole mitään hienompaa kuin suden älykkään harmaat silmät!"
hehhehehehheee, sudella on kusen keltaiset rumat silmät, ei suinkaan harmaat. olen nähnyt suden muutaman metrin päästä, ei ollut hieno eikä ylväs eläin. takkuinen paskakasa se oli.
raadelleet jonkin marjastajamummon tai koulutiellä olevan lapsen, niin oltais saatu paljon mehevämpi juttu. Mutta kun tällaisen tapahtuman todennäköisyys on häviävän pieni. Sitä susihysteerikko tajua.
olisi miljoona, ja ne söisivät kaikki mikä liikkuu ulkona. Nam,nam minä eläytyisin niihin ja maiskuttelisin kaikki apinaporsaat suihini.
Oouuuh, ouuuhh, susi ulvoo.
Kukaan ei kiellä, etteikö metsässä liikkuvat sudet käyttäytyisi fiksummin, mitä metsästäjäjuntit. Ja voi olla, että junteilta löytyy murhanhimoa ja suoraa susivihaa. Mutta eikö tässä tilanteessa, sen typerän syyttelyn sijaan pitäisi miettiä, miten juntit voidaan päästää peloistaan. Susi ansaitsee tunnustetun, Suomen luontoon kuuluvan hienon eläimen arvon ja maineen. Mutta sen nykyinen huono maine ja ne mahdolliset mitääntajuamattomat juntit eivät ikinä tule johtamaan sopuisaan yhdessäeloon. Ihmisiä pitää valistaa viisaasti, ihmislajille sopivin menetelmin. Ei syytellä, eikä kyräillä. Ei juntteja saa provosoida. Se saa ne vaan takajaloilleen. Muitakin eläinlajeja pitää lähestyä varovaisesti.
niitä apinoita, idunrouskijat menkööt muualle kun oikeat luonnonystävät puhuu. Minä olen oikea suden ystävä ja syön raakaa lammasta, niinkuin sudetkin. Sinun kannattaisi ottaa oppia että sivistyisit, muuten olet kuin muutkin porsaat.
villillä päällä. Se vain osoittaa minun suuruuttani.
Suden ystäväksi itseänsä kutsuu, yksipuoliseksi ystävyys jää.
aikaa roikkua netissä kun tuli virkavapautta opettajan virasta, oliskohan sattunut käsi vähän lipsuun oppilaan kohdalla?
Nahkoja seinällä roikkuu,Ja ensi talvena tulee lisää.
mitä enemmän täällä on gp:n kannattajia, sitä enemmän paukkuu
Kyllä noita kaatolupia rupiaa tulemaan kunhan tonne etelään levittytyvät ja on nää ¨suden ystävätkin¨ saanu näistä ihanista pikku syli koirista oma kohtaisia kokemuksia.
Hyvä sitä on täällä keskustelu palstoilla hopötellä kuinka sudet on ihania ym greenpeace paskaa kun ei ole edes ikinä metässä käynykkään.
miksi ihmeessä suden suojelijat eivät osta "pikkuisille hellyyttäville metsänkoirilleen" ruokaa, vaan heidän lemmikkinsä ruokailevat lampaankasvattajien, poromiesten yms. kustannuksella??? puhumattakaan sitten susien raatelemista metsästys/ muista koirista ja kissoista ja heidän omistajistaan...
eivät poromiehet ja lampaankasvattajat varmastikaan halua vapaaehtoisesti ruokkia näitä verenhimoisia ja rotan lailla lisääntyviä tautipesäkkeitä.
nyt käännänkin osoittavan sormen susien suojelijoita kohti! olisi pelkästään oikeus ja kohtuus, että nämä suden suojelijat keräisivät rahaston, josta maksetaan kaikille, jotka ovat suden suuhun menettäneet rakkaan lemmikkinsä, taikka tuotantoeläimensä!!!!
SUSIEN SUOJELIJAT, OTTAKAA VASTUU KAMALISTA PEDOISTANNE! (mutta luulen, että ne eivät ota vastuuta mistään, sillä he eivät tiedä mistään mitään ja he ovat järjellisesti jääneet jälkeen eivätkä näin ollen edes osaa ottaa vastuuta niinkuin aikuinen normaali ihminen)
Joo tuo olisi ihan hyvä juttu että nää susien ystävät maksaisi näitte pikku susiensa ruokailut karjalaitumilla.
Mutta onse kuitenkin sille porolle tai muulle lihan tuotanto elukalle helpompi loppu kuolla ammuttuna kuin susien raatelemana. Ja sama koskee myös hirviä että kyllä se hirvi helpommalla pääsee kun se kerralla ammutaan kuin että saa kamppailla hengestään naitten verenhimoisten petojen armoilla.
Eli te susien suojelijat olette vain verenhimoisia eläinrääkkääjiä kuten myös sudet!
Ei sudet ampumalla lopu. Turhaa höpötystä koko homma. Eikä sudet ole pelkästään suojelijoita varten. Ne rikastuttavat kaikkien meidän metsäluontoa. Jos tuotantoeläimiä pitää susien levinnäisyysalueella, on syytä varautua susien tekemiin vahinkoihin, niinkuin muihinkin ONNETTOMUUKSIIN. Paremmat aidat, paimenia, laumanvartijakoiria, toinen elinkeino... Riskien minimointia ja realistisuutta, ei hullua paniikkia.
Metsästäjät eivät suinkaan osu aina kerta laakilla. Jos osuu, niin se toki onkin siisti ja pikainen ja sitä kautta hyvä kuolema. Kuoleman mukavuudesta on kuitenkin turha keskustella. Vahvemman oikeus luonnossa on aina vallinnut ja pedot ovat saalistaneet saaliseläimiä. Kiihkeässä eloonjäämiskamppailussa ei aina vaan siisteydelle ole tilaa. Ei susikaan tahallaan kiduta. Kyllä helppo kertapuraisu sudellekin kelpaa.
Sen siitä saa kun antaa valla näille suden ystäville ym hihhuleille. Voitas näitä susia istutta kehäkolmosen sisäpuolelle ja muihin suuriin kaupunkeihin kun kerra susista ei ole ihmisille haittaa niin miksi ei levitettäis sudet etelä-suomeenkin.