Koska olet silloin tällöin käväissyt pikajuoksun palstalla vilauttamassa kopioita, joista ei sen kummempia perusteluja, niin voisitko ainakin kertoa, miksi lahoavaan Kymijoen Ateriapalveluyksikköön ei ole otettu mitään kantaa sen korjauksiin ? Onko sinun mielestä epähygieeninen ja 50 vuotta vanha ruuanvalmistuspaikka tämän päivän vaatimuksia vastaava työympäristö, joista lähtee tuhansia aterioita päivässä eteenpäin ?? Miksi ette ole antaneet näin isolle ja tärkeälle kohteelle korjausrahaa ?? Onko teillä jokin hyväkin peruste, että olette laiminlyönneet ateriapalvelukeskuksen kokonaan ? Kai olet tietoinen, mikä lahopesä se aterioita valmistava rakennus on ?
Onko teillä luvassa korjausrahaa tälle ruostevettä vuotavalle ja epähygieeniselle rakennukselle vai annatteko sen mätääntyä vielä seuraavat 50 vuotta ?
Onko teillä luvassa korjausrahaa tälle ruostevettä vuotavalle ja epähygieeniselle rakennukselle vai annatteko sen mätääntyä vielä seuraavat 50 vuotta ?
Vastaukset 8
Vanhimmat
hoitaa mätärakennusta, joista lähtee peräti 8000 ateriaa päivässä kouluihin, päiväkoteihin ja vanhuksille. Ihan pientähän se on jos katto vuotaa, viemätit ovat tukossa, lattiat antiikin ajalta ja ilmastointi ei toimi.
yhteensä yli kuuteenkymmeneen kouluun ja päiväkotiin ruuat, korjauksia on pyydetty jo kohta kolmekymmentä vuotta eikä mitään ole tapahtunut pikkukorjauksia lukuunottamatta. On aika helvetinmoinen epäkohta ja räikeä laiminlyönti hyviä palveluja kehuvilta Kotkan päättäjiltä.
Nyt asia on esillä, odotellaan muutama vuosikymmen niin asia korjaantuu ihan varmasti!
Kuinkas kauan karhulan maksullisesta pysäköinnöistä on valitettu ja nyt kun se vuosikymmenien "harkinnan" jälkeen on poistettu niin bueno.
Täällä ei mikään tapahdu nopeasti.
aihe ei kotkalaisia kiinnosta, aina yhtä ja samaa paskaa jostain haminalaisäijästä ja sen hoviseurasta. Talo joka valmistaa ruokaa lähes viidennekselle kotkalaisista, ei mielenkiintoa herätä päättäjissä. Luumi voisi todella vastata tähän aloitukseen, joka pitäisi olla Kotkan investointilistan alkupäässä.
vakavuus ja selvittää asja, niinku Saija ja Anne H. ja muut oikeuden tuntoiset ihmiset vaatineet!
Älä vikise turhasta!
1. Yhtiö on Kymijoen Ravintopalvelut Oy
2. Yhtiössä on osakkaana Kotkan kaupunki ja Sairaanhoitopiirin kuntayhtymä
3.Yhtiöllä on suunnitteilla uuden rakennuksen rakentaminen Jylpyllä arvio 12.4 milj. euroa.
4. Nykyisten tilojen korjaaminen ei yhtiön mukaan ole järkevää joten tuen uusien tilojen rakentamista.
5. Ai niin nämäkin ovat kopioita konserniesitteestä jota kannattaisi lukea niin tietää mitä yhtiössä tapahtuu ja esite löytyy Kotkan sivuilta.
Mutta sentään kohta 5. alkoi lauseella "Ai niin", josta ilmeni, ettei se ollut virallisissa pöytäkopioissa, vaan ihan itse kirjoitettu. No ei tästä enempää, mutta jos siis tuet sen uuden ateriakeskuksen rakentamista ja olet edelleen valtuustossa, niin kait pyrit pyytämään muuta valtuustoa kantasi tueksi, ettei tule kenellekään yllätyksenä ja liian myöhäisenä pyyntönä asian eteenpäin viemiseen ? Kyse on kuitenkin sen verran tärkeästä asiasta ja koskettaa aterioiden vientiä lähes 15 000 ihmiselle, että ei ole yhdentekevää, millaisessa pömpelissä ruuat tehdään ja että henkilökuntakaan ei mahdu ilman terveyshaittoja pieneessä säilykepurkissa työskentelemään.
Enemmän voisit tuoda selkeästi omia perusteluja ja kantojasi esille, kun on kuitenkin kyse Kotkan yhteisista aioista. Pelkät pöytäkirjat ei ketään houkuta lukemaan, ei ainakaan äänestäjiä.
Olikin kunnolla perusteltua tekstiä ja vastauksia ja kaikki ihan itse kirjoitettua.