Meille jokaiselle on tärkeää ns. kuulua johonkin ja saada yleistä hyväksyntää, mutta moni meistä kokee päivittäin ennakkoluuloja ja vihamielisyyttä mitä erilaisimmissa paikoissa, siksi olisi kenties hyvä hieman tuulettaa tätä aihetta.
Oletko kokenut olevasi esim. työyhteisössäsi ulkopuolinen tai puhuvatko ihmiset ns pääsi yli eivätkä kuuntele sinua koska olet lesbo tai sinua epäillään lesboksi?
Oletko kokenut syrjintää homoseksuaaliseksi mieltämässäsi ympäristössä?
Millaisessa ympäristössä koet olevasi tasa-arvoinen? Oletko mielestäsi esimerkiksi internetissä tasa-arvoinen. Miksi tai miksi ei?
Oletko kokenut olevasi esim. työyhteisössäsi ulkopuolinen tai puhuvatko ihmiset ns pääsi yli eivätkä kuuntele sinua koska olet lesbo tai sinua epäillään lesboksi?
Oletko kokenut syrjintää homoseksuaaliseksi mieltämässäsi ympäristössä?
Millaisessa ympäristössä koet olevasi tasa-arvoinen? Oletko mielestäsi esimerkiksi internetissä tasa-arvoinen. Miksi tai miksi ei?
Vastaukset 83
Vanhimmat
Minulla ei oikein ole työyhteisöä. Saan big brotherilta tai pikemminkin -sisteriltä netitse listan asiakkaista ja työohjeen. Avustustyössä sitten avustettava toimii työnantajana. Mitä tulee näihin asiakkaisiin, niin enpä usko että ne syrjivät minua erityisesti. Tärkeintä on kuitenkin saada homma hoidetuksi ajoissa.
Seksuaalivähemmistöjen virallisia yhteisöjä pidän namusetalaisina. Kun puhuu sitten ihmisten kanssa, niin tulee vähän verevämpi mielikuva.
Parhaiten tulen juttuun entisten ja nykyisten prostituoitujen kanssa. Ylipäätään minun tuttavapiiriini valikoituvat ihmiset joilla on vähän epätavallisempaa elämänkokemusta.
Syrjintää työelämässä? Ehkä jossain määrin, mutta paremminkin vain huonoa kohtelua sillä myös heteroja on kohdeltu huonosti niissä yhteyksissä. Tietysti se että olen nainen on tehnyt minusta vähempiosaisen miesvaltaisessa työympäristössä. Ja jos syrjintää on ollut se on ollut henkilöstä, esimiehestä, johtuvaa ei työnantajasta.
Nykyisin en voi sanoa että minua edes kohdeltaisiin huonosti. Jos joku kohtelee minua huonosti tai "syrjii" hän ei hyödy minusta mitään. Syrjintä on kaksiteräinen miekka joka on yhtä terävä molemmista päistä. Ne jotka tarvitsevat minun tietotaitoani ja osaamistani osaavat olla nöyriä vaikka otsassani olisi tatuointi: Lesbo.
Tänä päivänä kaikkia kohdellaan huonosti työelämässä kuuluipa sitten vähemmistöön tai ei.
Sen sijaan lesbot kohtelevat toisiaan erittäin huonosti, mutta onko se sitten syrjintää? Esimerkiksi tällä palstalla minua on pidetty miehenä ja vihjailtu kaikenlaista. Lesbot ovat erittäin huonokäytöksistä porukkaa ja kohtelevat toisiaan ala-arvoisesti. Millään muulla palstalla ei ole näin paljon tyhjää paskanjauhamista kuin täällä ja missään muualla ei nimitellä muita niin loukkaavasti. Näistä kirjoituksista myös näkee miten huonovointista porukkaa täällä liikkuu ja paha olo syljetään toisten niskaan. Toista niin rikkonaista vähemmistöä ei taida olla kuin lesbot. Siksi en edes käy täällä enää usein, enkä kirjoita. Tämä kirjoitan.
Pahimpia syrjijöitä ovat niin sanotut vähemmistöt itse. He ovat kuin politiikan pienpuolueet, jotka omalla aggressiivisella käytöksellään lyövät itse leiman otsaansa ja sitten väittävät että heitä syrjitään. Kuka vapaaehtoisesti haluaisi olla tekemisissä rääväsuisen lesbolauman kanssa? Toinen lesbo.
Missä olen tuntenut itseni hyväksytyksi ja tasa-arvoiseksi heti ensihetkestä? Mieleen tulee heti kaksi henkilöä. Senegalilainen sister ja brother. Tapasin heidät eri aikaan eri maassa, mutta molemmat ovat jääneet pysyvästi mieleeni. Afrikkalaisen ystävyys ei lähde siitä että mitataan toisen varallisuutta, koulutusta, ulkonäköä tai seksuaalisuutta. Puhetta, pari ystävällistä sanaa ja sinulla on sisko tai veli. Täytyy tietysti valistaa että asia ei ole ihan näin yksinkertainen. Kun sinulla on sisko tai veli te myös jaatte kaiken, joten varautukaa siihen että he ovat paljon köyhempiä kuin te …
Suurkaupunkien kodittomat ja maailman köyhät ovat olleet avoimia ja ystävällisiä minua kohtaan. He eivät pyydä mitään ja ovat kiitollisia kaikesta mitä saavat.
Ihmisen koti on siellä missä hänet otetaan sydämellisesti vastaan, ja täällä niitä paikkoja on kovin vähän.
Hyvin sanottu!
Kaikkia kohdellaan huonosti.
Parkkipirkon hommat eivät kauhean kivoilta vaikuta, mutta jokaista siihen duuniin hakenutta kohti on 28 jotka eivät pääseet. Koko ajan joku huohottaa sun työpaikkaasi, sun liksaasi.
Suomalaiset ovat kaatopaikkalokkeja, jotka raivokkaasti taistelevat jätteistä.
Olen kuullut, että transtaustaisia naisia ei ole kelpuutettu naisina lesbojen eikä feministien joukkoon. Jos näin on, niin nämä piirit syyllistyvät jopa enemmän syrjintään kuin perusheterot ja yhteiskunta, joka kuitenkin selvästi tunnustaa "uuden" juridisen sukupuolen.
Nämä on nyt tällaisia kuulopuheita, omaa kokemusta ei ole.
On hyvä vertaus, mutta lisäisin siihen suomalaisten lisäksi koko länsimaisen demokratian Amerikan länsirannikolta Venäjälle.
Kiinalaisetkin valitettavasti näyttävät luopuvan kulttuuristaan ja liittyvät samaan kaatopaikkaan. Heillä on tietysti historialliset rasitteensa ja syynsä etsiä muutosta ...
Olen kuullut tästä feministiporukasta - naisasiain unioni - vai mikä se nyt on, että se olisi yksi riitaisimmista naisjengeistä. Siellä tädit pissi toisiaan silmään minkä ehtii, eli jutussa on varmaan perää.
Feministijengit ovat varmaan vieläkin pahempia kuin lesbot, sillä he myrkyttävät laajempia kansanjoukkoja puhumalla koko naissukupuolen suulla.
Olipa kirjoituksesi jälleen kerran kaunis ja selkeä,olen sinun kanssa samaa mieltä:)
Ja sateenkaariväki syrjii heteroita. Lesbot bissejä. Butchit femmejä, femmet butcheja. Homot lesboja, lesbot homoja... Jne. Eli jokainen ryhmä omassa sisäänlämpiävyydessään ja ennakkoluuloissaan saattaa syrjiä toisia. Eli ei ole ns. sateenkaariväessäkään kehumista. Ja kaikki tämä on yleisinhimillistä heikkoutta.
vielä nainen. Ehkä jollekin kelpaa....?
Höm...oikeastaan minunkin on vaikea pitää miehen vehkeellä varustettua naisena, mutta älkää kertoko transpalstalla. Mua syytettäisiin syrjinnästä.
että naisella on miehen elimet. transsukupuolinen voi olla käynyt sukupuolen korjausleikkauksessa. sitten hänestä juuri tuleekin transTAUSTAINEN.
Transnainen muuttuu leikkauksessa transtaustaiseksi. Vaikka suurin osa ei haluaisi käyttää sitäkään etuliitettä. Asiaa pidetään voitettuna tautina, näin minä sen ainakin kohdallani koen. Eikä kukaan puhu poliotaustaisesta tai syöpätaustaisesta naisesta.
ei sitä etuliitettä minun mielestänikään pitäisi käyttää. mutta taustaa se kuitenkin on. siinä vaiheessa nainen on nainen, vaikkei luomunainen olekaan. vaikka oikeastaan minusta nainen voi olla jo aikaisemminkin.
Tästä tuli mieleeni ihan seko juttu. Ihmisellä kun syntyessään ei ole seksuaalista identiteettiä, niin olemmeko me lesbot ja homot sitten heterotaustaisia?
Miksi tuota "transtaustaisuutta" pitää silloin enää tuoda esiin, siksikö että joku saisi syrjiä? Eihän sellaisella naisella ole mitään tekemistä esimerkiksi naistenbileissä käyvien ristiinpukeutuvien miesten kanssa. Minua hieman kummastuttaa se, että miksi näitä miehiä bileisiin ylipäänsä päästetään, koska eihän miehetkään halua naisia omiin tapahtumiinsa. Olisiko siinä pohjimmiltaan kyse siitä, että heteromiesten mielestä lesbot ovat mahdollisesti vielä "munalla parannettavissa" ja niitä ei sovi siksi jättää keskenään viettämään iltaa, vaan paikalle pitää ujuttaa väkisin miehiä valvomaan, vaikka sitten naisiksi pukeutuneena?
Vai "luomunainen", tollasta nimitystä en ole vielä koskaan ennen kuullutkaan ;D
Oonkohan mä luomulesbo, kun ostan kaupasta usein luomutuotteita ja tykkään naisista?
heterona, niin sitten on. eihän kaikilla ehdi olla mitään taustaa, jos lapsena ei ole seksuaalista identiteettiä.
tarvitse tuodakaan esille, vaikka se olisi olemassa. transvestiitit ovat eri asia. he eivät haluakaan korjata sukupuoltaan. vaikka tyttöillessään tuntevatkin itsensä naiseksi. eivät he niissä bileissä mitään heteromiehiä edusta vaan transvestiittejä. olivat sitten heteroita tai ei. eivätkä ole siellä valvomassa meitä.
edellisessä viestissä tarkoittanut, että transvestiittien pitäisi jotain taustaansa sen kummemmin korostaa vaikka sanoinkin että ovat eri asia. ovat vaan siis eri asia kuin transsukupuoliset.
Heteroystävälläni on kaksi vähän yli kymmenvuotiasta tytärtä. Toinen on naisellinen hempukka, meikkaa ja juoksee kaupungilla poikien perässä. Toinen on poikamainen ja äitinsäkin mielestä ehkä vähän outo.
Ystäväni on kertonut minulle kaikenlaista ja arvelen että hän avautuu minulle koska on alkanut epäillä lapsensa identiteettiä. Lapsi ei vielä itsekään ehkä tiedä tai tunnista erilaisuuttaan tai ainakin taistelee vastaan, koska nimittelee epämiellyttäviä kavereitaan homoiksi ja lesboiksi.
Olen tavannut tytön pari kertaa ja mielestäni asia on päivänselvä. Häntä kohdellaan edelleen kuin heteroa, hänestä kasvatetaan heteroa, koulussa valistetaan heteroseksistä jne., mutta suurella todennäköisyydellä hänestä tulee lesbo kunhan hän pääsee sinuksi identiteettinsä kanssa.
Emmekö me siis kaikki ole olosuhteiden pakosta heterotaustaisia?
Pitää tyttöillä jotta voi tuntea itsensä naiseksi. Se on sitä luomunaisellisuutta.
että se mitä muut meistä olettavat, voi sanoa että olemme heterotaustaisia. mutta todellista taustaa ei kai ole toisten oletus vaan se mitä itse olemme.
tarkoittaa sitä, että nainen on syntynyt fyysisesti naiseksi sukupuoleltaan. siihen ei vaikuta mikään tyttöily tms.
Sittenhän mitään alkuperäisessä viestissä mainittuja trans-taustaisia ei ole vaan he ovat sitä mitä itse sanovat - lesboja, naisia, ...:)
naisia ovat.
Mihin tarkoitukseen tarvitset tuollaista erottelevaa termiä, syrjintäänkö?
transsukupuoliset ystäväni käyttävät sitä. enkä usko että syrjintämielessä. eihän kuitenkaan tarvitse vähätellä sitä kaikkea tuskaa ja ponnistelua, joita he ovat läpikäyneet saadakseen kehonsa vastaamaan sitä mitä ovat. luomuilla on siinä mielessä helpompaa. vaikka ihmiset ovat erilaisia ei se tarkoita että eriarvoisia.
Toi luomunainen ei ole sekään sitten kelvannut kaikille. Jotkut puhuu cisnaisesta. En tiedä sanotaanko se sis. Se siis tarkoittaa sellaista naista jonka sukupuolta ei tarvitse korjailla, erotukseksi sellaisesta joka vaatii remppaa.
Sanonpahan tähän vielä asiaa lisää sekoittaakseni, että sellaisiakin naisia on olemassa, jotka luokitellaan syntymässä tytöiksi ja joista myös kasvaa naisia. Mutta ilman kuukautisia ja karvoja (ei siis sen enempää häpy- kuin kainalokaan). Ja kromosomikokeissa he ovatki xy, eli geneettisesti miehiä. Heillä on synnynnäinen reagoimattomuus testosteroniin, niin sanottu klinenfeldin syndrooma. Jonkun sortin transtaustaisia naisia siis myös, vaikka olleet tytöksi luokiteltuina koko ikänsä.
että jos asioista ei voida puhua sellaisina kuin ne ovat vaan on pakko vaieta vaikkapa taustoista tullakseen hyväksytyksi, se on syrjintää. pitäisi voida hyväksyä kaikenlaiset ihmiset arvokkaina, mitä kautta tähän hetkeen ja tilaan ovat tulleetkin. jos pitää kaikesta vaieta, se ei ole hyväksymistä.
cisnainen. mistä se tulee? tuo mistä puhuit viestisi loppupuolella on käsittääkseni intersukupuolisuutta.
Pitäisi varmaan goolata toi cis että mistä se tulee. Juu, klinenfeldin tytöt on yksi laji intersukupuolisia. Niitä on muitakin. Klinenfeldin syndroomassa on se kelju puoli, että vaikka henkilö tuntisi itsensä mieheksi, häntä ei voida hormonaalisesti auttaa, koska kroppa ei "tottele" testosteronia. Tunnen yhden tällaisen tapauksen, joka on siis "tuomittu" olemaan tyttö, vaikka tuntee itsensä pojaksi. Ja on sitä siis myös geneettisesti.
Olen julkifeministi, enkä allekirjoita yhtään väitettäsi.
Minä en tätä iänikuista suomalaishaukkumista ymmärrä ollenkaan.
sukupuolien välissä elämiseen toisi varmaan se, että yleisesti hyväksyttäisiin, että on useampia versioita sukupuolista kuin vain mies ja nainen.
mä syrjin heitä.
Voivat olla heteroita, lesboja, biitä, rakkaista rakkaimpia, vaikka just transtaustasia, ystäviä, bestiskamuja, wannabee_mitävaan. Esittävät edessäpäin, uivat liiveihin ja alkaa selkäänpuukotus. Kun päästät lähelle nokkivat sua vielä maassa makaamassa. Joku sanoi täällä Kaatopaikalokkeja!
Onko niin, että transnaiset esiintyvät aggressiivisesti ja pitävät itseään "parempina" naisina kuin muut naiset...?
tuollaista. ja miksi pitäisivät?
No ne äänekkäimmät tapaukset, jotka saavat sitä kielteistä palautetta, josta tässä on ollut puhe.
En ole laajemmin kuullut tuollaista väitettä. En usko että me pidettäis itseämme muita naisia parempina. Päinvastoin, tavallinen nainenhan on meidän kaikkien ihannetavoite. Agressiivisuuteen olen kyllä joskus törmännyt, muttei se varmaan sen yleisempää ole kuin naisilla yleensä. Transnaisilla se voi olla sellaista siilipuolustusta päähänpotkijoita vastaan.
Ihmisinä feministejä on varmasti joka junaan, mutta feminismi sinänsä on osoittanut alistusstategioita, joilla naisia on sorrettu kautta historian - ja sen, mistä alistamisen tarve syntyy. Alistetulla yhteiskunnallinen kokemus voi kääntyä jopa itsevihaksi ja vihaksi kaltaisiaan kohtaan. Olisiko se yksi syy "marginaaliryhmien" (vaikka naisethan eivät todella ole marginaaliryhmä!) väliseen kisailuun..
Kiitos vaan asiallisesta palautteesta. Mielipiteensä saa kuitenkin ilmaista vapaasti tässä länsimaisessa demokratiassa ja kuulemiaan huhupuheita voi levittää eteenpäin ilman kontrollia kunhan ei loukkaa ketään henkilökohtaisesti. Ja tämä kaikki ilman sen suurempaa asiantuntijuutta. Tietysti, jos eläisimme suljetussa yhteisössä ilman sananvapautta, minut voitaisiin tuomita mielipiteeni vuoksi?
Tämä asia ei ole kovin lähellä sydäntäni, joten siksi en katso aiheelliseksi edes perehtyä tähän sen syvemmin. Uskon ja luotan siihen että teillä löytyy riittävästi ammattitaitoa ja kokemusta tämän asian pohtimiseen. Onnea ja menestystä valitsemallanne uralla!
Miksei voisi puhua vain naisista, minun mielestäni tuollainen erottelu on todella typerää.
Niin, syrjinnästähän täällä keskustellaan. Suomalainen syrjii toista suomalaista. Tosiasia on kuitenkin että em. viestissä viitataan länsimaiseen rappiotilaan, jossa me suomalaiset olemme yksi pienimmistä vähemmistöistä.
Jos kaikki suomalaiset hyväksyisivät toiset suomalaiset ei tätä keskustelua täällä käytäisi lainkaan …
Jos transtaustainen nainen kokee syrjintää, se on 95-prosenttisesti lähtöisin miehestä tai miehistä. Mua on yksi ainoa nainen tullut kritisoimaan kun kuuli mun korjausprosessista. Ja hänkin uskonnollisista syistä (vain). Tehtyään uskovan ihmisen velvollisuutensa ollaan taas kavereita ja saunotaankin yhdessä.
Miehet on niitä jotka saa paniikkikohtauksia kun niille kertoo vaikkapa seksin jälkeen tyyliin "mun pitää ehkä kertoa sulle yks asia..".
Niinhän se on, varsinkin kun luomunaisesta puhuttaessa tulee mieleen kosmetiikkaa käyttämätön naisimmeinen. Siinä yhteydessä sitä yleensä käytetäänkin.
Mutta eihän tätä kyräilyä ja esim. kateellisuutta esiinny vain suomalaisten keskuudessa, vaan ne ovat yleisinhimillisiä piirteitä kaikkien ihmisten kesken. Tästä kannanottoni.
Tämähän on samanlaista syrjintää kuin mikä tahansa. Trans-, hetero-, what ever taustaisia. Ihan kuin etninen alkuperä, uskonto jne. Miksi vähemmistöilläkin pitää olla omat syrjittävänsä? Onko tämä vain joku muoti-ilmiö vai pitääkö meidän tuntea itsemme "enemmistöläisiksi" vähemmistössä ja nimetä joukossamme joku jota voimme pitää vieläkin "vähemmistöläisempänä".
Kun ihmisiä pitää luokitella on kyse heikosta itsetunnosta ja oman identiteetin hauraudesta! Tämä on mielipiteeni.
Heikko itsetunto tai identiteetti ei välttämättä kuitenkaan johdu yksinomaan yksilön heikkoudesta vaan meidät jo kasvatetaan tähän. Vähemmistöläiselläkin on oltava vihattavansa ja syrjittävänsä.
Meillä on kuitenkin aina kaksi vaihtoehtoa. Joko polkea lisää vauhtia pyörään ja nauttia vihaisesta vauhdin hurmasta. Tai sitten hypätä pois …
Mutta täällä keskustelevat suomalaiset suomalaisista suomeksi - aika sulkeutunut ja pieni yhteisö siis ;)
niin onko se syrjimistä? joku ehkä haluaa olla avoimesti transnainen. ja silti toivoo tasavertaista kohtelua. on toki paljon ihmisiä, jotka eivät halua luokitella itseään, mutta joillekin on ihan luontava määritellä vaikka itsensä lesboksi, biseksuaaliksi tai esim transnaiseksi. se ettei näitä eroja kestetä, on myös merkki suvaitsemattomuudesta. ehkä jopa oire omasta heikosta itsetunnosta?
avoimesti tuo esiin etnisen taustansa tai uskontonsa? syrjiminen sen takia on tietysti väärin. mutta ei noista asioista silti pitäisi olla pakko vaieta muka jonkun tasa-arvon nimissä.
Itsensä luokitteleminen on individualismia. Mutta täällä puhutaankin nyt syrjinnästä.
Ei kai kukaan halua luokitella itseään siksi että häntä syrjittäisiin? Sehän on masokismia ja ties mitä.
Mutta se ei saa johtaa syrjintään ...
ei voisi vapaaehtoisesti luokitella itseään sellaiseksi, mitä jotkut syrjivät? minusta pitää olla oikeus määrillä itsensä sellaiseksi kuin on. syrjintä on syrjijän rikos, ei sen jota syrjitään rehellisyyden takia.
syrjinnän ohella määrittelemisestä. joidenkin mielestä ei saisi lainkaan määritellä.
Jos tuntisitte minut oppisitte sekä vihaamaan että rakastamaan minua. Rakastaisitte minussa sitä mikä teidän mielestänne on hyvää ja hyväksyttävää ja vihaisitte sitä mikä teidän mielestänne on paheksuttavaa ja halveksuttavaa.
Jos kuitenkin rakastaisitte minua tarpeeksi paljon oppisitte hyväksymään paheeni ja heikkouteni ettekä kiinnittäisi niihin mitään huomiota.
Ihminen on kuitenkin luonnostaan selkäänpuukottaja ja käyttää tilanteen tullen toisen heikkouksia hyväkseen. Näin hän peittää omat heikkoutensa ja pyrkii korostamaan omaa paremmuuttaan.
Määritelmä olet siis sinä itse.
Kysytään onnistuuko jne??
Nooh meitä on moneen junaan.
Tuntee koko ajan olevansa jotain muuta.
itsestäni. tutustuessani ihmiseen, joka kiinnostaa, kerron itsestäni huonoja puolia ja virheitäni. koska haluan että minua rakastetaan jopa ne tietäen. hyveenihän ovat niin ilmiselviä, ettei niitä tarvitse korostaa.
Sinä et vain tainnut ymmärtää lukemaasi tai sitten ymmärsit sen toisin ...
en pyri korostamaan parempia puoliani ja peittämään heikkouksiani. enkö silloin ajattele toisin?
Ei mua olekaan kukaan vielä luomumieheksi haukkunut, mutta nyt sekin sitten kuultiin. Heh.
Kyllä mä olen ihan nainen, passissa on F ja jalkovälissä pimpsa.
haluan että minun virheitänikin rakastetaan. eikä niin että hyveitä rakastetaan niin paljon, että se peittää vihan,jota virheeni aiheuttavat. en halua antaa itsestäni edullisempaa kuvaa kuin totuus. mielestäni ajattelen itsestäni toisin kuin maria l kirjoitti.
En aio puukottaa selkään enkä edes etupuolelle mutta Maria L tunnut olevan hyvin vahvasti olevan sitä mieltä että KAIKKI ihmiset ovat luonnostaan selkäänpuukottajia.
Voin kertoa että minä en ole.
Yleistäminen on selkäänpuukottamista niille jotka nyt vaan ei mahdu sun pikkumaailmas selkäänpuukottajiin.
Eikä millään pahalla vaan haluaisin että avaisit silmäsi muullekkin kuin katkeruudelle!
Sen kun vielä oppisi kaikki että ei aina tarvitse päteä vaan mokakin voi olla lahja.
Määrittele nyt sitten tämä.
ja virheittesi takia rakasteta. Sinua rakastetaan sinun hyveittesi takia.
olen minäkin.
Jos sinun puukkosi veriura on puhdas, onnittelen :)
Mutta ihmettelen miksi tekstisi on noin vihamielinen vaikka hyväksyt kaiken?
En kuule halua sinun enkä kenenkään muunkaan miehen "kalleuksia", puhuin siis naisista joilla on pinppi, ja jos et sattunut tietämään niin näin on (oliko järkytys?). Eikä minulle musasarjat ja kohtu, tai niiden puute ole seksuaalisesti mitenkään tärkeä asia.
sinussa itsessäsi :)
inhimillisen heikkouden ;)
tässä taas sitten tullaan siihen että miten SINä tulkitset asiat?
Minä en ole vihamielinen ollenkaan vaan ilomielinen ;)
olet aina niin perusnegatiivinen.Ällöä
Viitsisitkö muuten tarkastaa onko puukkosi veriura vieläkin puhdas. Olin nimittäin tuntevinani selässäni piston ;)
tarvitseeko haukkua jotain jatkuvasti?
kummallisia nämät lesbosuomalaiset!
Heitetääs eka kivi!
mä kuule pussaan ennemmin.
poskeni ;)
mielummin kuin selkäänpuukottelua ja verivanoja.
... et voi nähdä kyyneleitäni, mutta voin kertoa että olin tämän hetken kanssasi hyvin onnellinen :)
kaiken kattavaakin jossain tuolla.Mä en jaksa ja halua antautua uskomaan ihmisestä pelkkää pahaa.
Elämä koostuu pienistä hetkistä ja mukava jos olen saanut sulle antaa hetken .
Se on Klinefelterin syndrooma ja he ovat miehiä, joilla on ylimääräinen X-kromosomi. Näin ollen kivekset eivät muodosta testosteronia puberteetista ja se viivästyy. He ovat myös infertiilejä. Mutta miehiä.
Sitten ovat ns. Turner-tytöt, joilta puuttuu toinen X-kromosomi. He ovat pienikokoisia, munasarjat surkastuvat ja sekundääriset sukupuoliominaisuudet jäävät kehittymättä. He ovat myös steriilejä.
Näille molemmille voidaan antaa puuttuvaa sukupuolihormonia ja se auttaa esim. Turner-tyttöjä sek.sukupuoliominaisuuksien kehittymiseen.
Tarkoitit XY-naisia, joilla on androgeenireseptorin puute. Eli kiveksistä kehittyvä testosteroni ei vaikuta ja he kehittyvät habitukseltaan ja sukupuoli-identiteetiltään naisiksi. En tiedä, mutta eikö trans-sana viittaa itsessään jo muutokseen/siirtymiseen ja jos on koko ikänsä tuntenut olevansa nainen, tuskin tieto kromosomien laadusta muttaa heitä miehiksi eli transseksuaaleiksi. Kriisin se voi varmasti saada aikaan. Kyllä hormonit ovat ihmeellisiä! Ja lukeminen kannattaa aina.
Se mainitsemasi androgeenireseptorin puutos EI ole Klinefelterin syndrooma. Nämä XY-kromosomiston omaavat naiset(huom.) eivät ole kai mitenkään trans-henkilöitä, jos ovat aina olleet sukupuoli-identiteetiltään ja habitukseltaan naisia. Kivekset heillä ovat surkastuneet ja pitäsi poistaa kivessyöpäriskin vuoksi.
Klinefelter puolestaan on mies, jolla on ylimääräinen X-kromosomi. He ovat miehiä, mutta kivekset eivät tuota testosteronia ,siten että esim. siittiöitä muodostuisi eli ovat steriilejä. Ilmiasultaan ovat kyllä ihan miehekkäitä (jonkinlaista vartalon naisellisuutta on, jos osaa katsoa...).
Muitakin sukupuolikromosomistoltaan poikkeavia löytyy, esim Turner-tyttöjä, joilta puuttuu toinen X-kromosomi. Näistä varmaan löytyy infoa yllin kyllin esim. googlettamalla.
työskentelen varsin homoystävällisessä työympäristössä joten en uskoisi joutuvani kohdelluksi mitenkään erityisen kaltoin, jos nyt haluaisin siis ilmoittaa pomolleni etten paneksi muuten miesten kanssa..
Sitävastoin olen useasti kokenut kokoerosyrjintää mm pituuteni tai painoni takia niin miesten kuin naistenkin taholta..
Pomoni (pienehkö kun on) on saattanut puhua ns ohitseni siellä alhaalla mutta minähän kun en anna mokoman uhallakaan kauan päteä ja ohitella niin osaan kyl pitää huolen että kuulun ja näyn jos tarve vaatii.
Se on itsestäsi kiinni kuinka annat kohdella itseäsi.
Nuorempana olin kiusattu langanlaihasta kukkakeppiolemuksestani joten arvaatte varmaan kuinka siinä kävi kun sisuunnuin. Toisaalta tänäpäivänä en siedä sekunnin vertaa kenenkään uhittelua ,kiusaamista ja olen kynnet pystyssä heikompien puolella,eli jotain se opetti mulle..oliskohan must tullu hyvä sosiaalitäti?noh se siit
Vähemmistöyhteisön hiileen puhaltamisesta en sano kun et käykääs poikien puolella katsomassa kuinka he kohtelevat omiaan.Must meil akoilla on sentään joku mehenkisyys jossain..
Ei luovuteta prr..e
Syrjin itseni Tampereelle! Ja se isokokonen MOI..