Alonso teki Suzukassa 2005 samoin kuin Hamilton eilen Spassa. Leikkasi shikaanin, päästi kuskin edelleen vain sen verran että pystyi roikkumaan perseessä ja ohittamaan seuraavaan mutkaan. Täysin samanlainen tilanne ja epäreilun edun hankkiminen.
Ja tuolloin Alonsoa informoitiin tallin suunnasta, että hän saisi varikon läpiajo-rangaistuksen jos hän ei päästäisi Klieniä uudelleen edelleen, joten Alonso ei voinut muuta kuin päästää hänet edelleen toistamiseen. Hamilton teki täysin samanlaisen rikkomuksen eilen, sillä ilman oikaisua hän ei olisi pystynyt ohittamaan Kimiä ensimmäiseen mutkaan tultaessa. Hamilton rikkoi sääntöjä, joten rangaistus oli täysin reilu. Tuossa vielä videolinkkiä Alonson ja Hamiltonin tempauksiin:
http://uk.youtube.com/watch?v=vdy6qzI2-A4
http://www.youtube.com/watch?v=RpqlEg19NK0
Ja tuolloin Alonsoa informoitiin tallin suunnasta, että hän saisi varikon läpiajo-rangaistuksen jos hän ei päästäisi Klieniä uudelleen edelleen, joten Alonso ei voinut muuta kuin päästää hänet edelleen toistamiseen. Hamilton teki täysin samanlaisen rikkomuksen eilen, sillä ilman oikaisua hän ei olisi pystynyt ohittamaan Kimiä ensimmäiseen mutkaan tultaessa. Hamilton rikkoi sääntöjä, joten rangaistus oli täysin reilu. Tuossa vielä videolinkkiä Alonson ja Hamiltonin tempauksiin:
http://uk.youtube.com/watch?v=vdy6qzI2-A4
http://www.youtube.com/watch?v=RpqlEg19NK0
Vastaukset 3
Vanhimmat
http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/arkisto.shtml/arkistot/f1/2005/09/390110?Italia_2005_F1A
- Hänen ohitusliikkeensä oli mielestäni vähän epäreilu. Hän ajoi ensimmäisen shikaanin suoraksi ja joutui sitten päästämään minut takaisin edelleen. Hän jäi kuitenkin aivan kantaani ja hyödynsi imuvaikutusta ohittamalla toisessa shikaanissa. Se oli hieman outo liike, Alonso arvosteli Kimiä.
Sääntörikkomuksista kuuluu rangaista. Jos joku on joskus päässyt kuin koira veräjästä, niin se ei tarkoita, että nyt pitäisi olla rankaisematta sääntörikkomuksista. Ei vuoden 1994 maailmanmestaruuskaan kuuluisi Schumille hänen kolarointinsa vuoksi.
Hamiltonin aikasakkorangaistus oli täysin oikeutettu. Hän oikaisi shikaanin, vaikka hän olisi voinut jarruttaa ja kiertää shikaanin kuten Kimi. Ja ilman tätä shikaanin oikaisua hän ei olisi ikinä ollut ohitusetäisyydellä Kimiin tultaessa ensimmäiseen mutkaan.
Kyllä se ihan oikein oli et sai rankaistuksen. Todella ihmettelin jo silloin et siitä kuuluis antaa rankaistus ku jäi ihan kimin kii ja sai siitä vetoapua. Ei se ois päässy ennen tätä mutkaa niin lähelle jos se ei ois ajannu edellistä mutkaa suoraks ja jääny imuun. Kummallista ku jaksaa se mersu tehdä vielä valituksen ku se oli päivänselvää juttu.