Minkä bittinen 32 vai 64

tänkjuu.

> Ja iso osa ohjelmista toimii kuitenkin 32-bittisinä.

Ihmettelen tuota ajattelutapaa, koska sillä ei ole mitään väliä koska niitä voi ajaa 64-bittisen alla.

Tietysti on hälyttävää huomata että tietyistä sovelluksista ei saada natiiveja 64-versioita ulos kirveelläkään. Ja siihen ei varmasti auta se että valitaan 32-bittinen järjestelmä vain koska "64-bittiselle ei ole vielä kaikkia sovelluksia".

64-bittinen kirjoitti:

> Ja iso osa ohjelmista toimii kuitenkin 32-bittisinä.

Ihmettelen tuota ajattelutapaa, koska sillä ei ole mitään väliä koska niitä voi ajaa 64-bittisen alla.

Tietysti on hälyttävää huomata että tietyistä sovelluksista ei saada natiiveja 64-versioita ulos kirveelläkään. Ja siihen ei varmasti auta se että valitaan 32-bittinen järjestelmä vain koska "64-bittiselle ei ole vielä kaikkia sovelluksia".

".., koska sillä ei ole mitään väliä koska niitä voi ajaa 64-bittisen alla."

Niin, mitä järkeä asentaa 64-bittistä koska niitä joutuu kuitenkin ajamaan 32-bittisenä. Varmatoimisin ja huolettomin on käyttis 32-bittisenä.

............ kirjoitti:

".., koska sillä ei ole mitään väliä koska niitä voi ajaa 64-bittisen alla."

Niin, mitä järkeä asentaa 64-bittistä koska niitä joutuu kuitenkin ajamaan 32-bittisenä. Varmatoimisin ja huolettomin on käyttis 32-bittisenä.

> Varmatoimisin ja huolettomin on käyttis 32-bittisenä

No mitä järkeä ostaa 64-bittinen prosessori jos sillä välttämättä haluaa pyörittää 32-bittistä jakelua?

???????????????? kirjoitti:

> Varmatoimisin ja huolettomin on käyttis 32-bittisenä

No mitä järkeä ostaa 64-bittinen prosessori jos sillä välttämättä haluaa pyörittää 32-bittistä jakelua?

....,tarjolla, varsinkaan uusissa koneissa, siksi. Joo käyttis on 64-bittinen mutta valtaosa ohjelmista ei, joten siinäkään ei ole 64-bittisyydestä mitään hyötyä. Yleensäkin eipä siinä ole nopeudessakaan mitään eroa 32- ja 64-bittisen välillä, jos ei elämä ole millisekunteista kiinni. Ainoa etu on 64-bittisyydessä suuri muistituki mutta harva tarvitsee nykyuohjelmilla kymmentä gigaa muistia.

64-bittisyys on vain niille tärkeä joilla pitää aina olla se viimeisin puhelinmallikin ja ominaisuudet vaikka eivät niitä tarvitsisikaan.

.......... kirjoitti:

....,tarjolla, varsinkaan uusissa koneissa, siksi. Joo käyttis on 64-bittinen mutta valtaosa ohjelmista ei, joten siinäkään ei ole 64-bittisyydestä mitään hyötyä. Yleensäkin eipä siinä ole nopeudessakaan mitään eroa 32- ja 64-bittisen välillä, jos ei elämä ole millisekunteista kiinni. Ainoa etu on 64-bittisyydessä suuri muistituki mutta harva tarvitsee nykyuohjelmilla kymmentä gigaa muistia.

64-bittisyys on vain niille tärkeä joilla pitää aina olla se viimeisin puhelinmallikin ja ominaisuudet vaikka eivät niitä tarvitsisikaan.

> Joo käyttis on 64-bittinen mutta valtaosa ohjelmista ei, joten siinäkään ei ole 64-bittisyydestä mitään hyötyä.

No kun olet noin hyvin asiasta perillä voisitko nimetä niitä softia jotka ovat saatavilla vain 32bittisinä?

64bittinen kirjoitti:

> Joo käyttis on 64-bittinen mutta valtaosa ohjelmista ei, joten siinäkään ei ole 64-bittisyydestä mitään hyötyä.

No kun olet noin hyvin asiasta perillä voisitko nimetä niitä softia jotka ovat saatavilla vain 32bittisinä?

.....esim. Google earth näytti latailevan aseennuksessa kaikenlaista 32-bittistä sydeemiä. Päätteltä kun asentaa ohjelmia niin näkee, että paljon on just 32-bittisiä kirjastoja yms. mukana.

...... kirjoitti:

.....esim. Google earth näytti latailevan aseennuksessa kaikenlaista 32-bittistä sydeemiä. Päätteltä kun asentaa ohjelmia niin näkee, että paljon on just 32-bittisiä kirjastoja yms. mukana.

Jos koneella on 1800 pakettia joista 90 on 32-bittisiä niin se on kaukana valtaosasta.

Jos nyt joku skype ja mainitsemasi googleearth ovat käytössä niin 32bittinen on kyllä turha koska nuo pystytään edelleenkin suorittamaan 64bittisessä järjestelmässä. Ne ovat kuitenkin aika kaukana valtaosasta.