Paras ja mieluisin ehdokas näistä kyllä on J. Mäntylä, on näköjään ollu jo noin kauan mukana puolueessa, luulin aiemmin et on vaan lähteny julkkiksena ehdokkaaksi kuten monet muut.
http://viihde.mtv3.fi/uutiset/muut.shtml/707587?kunnallisvaalit
http://viihde.mtv3.fi/uutiset/muut.shtml/707587?kunnallisvaalit
Vastaukset 28
Vanhimmat
oikeasti fiksu, eikä mikään tyrkky!
Tony Halme- ilmiö. Eipä toi Vienonen- Karpela- Saarela- Karpela- ??? oikein todista julkkujen sopivuutta.
Kaikki noi julkkikset tyrkkyjä on. En itse ainakaan aio äänestää yhtäkään julkimoa eduskuntaan tai minnekään muuallekaan. En vaan pysty luottamaan moisiin. Sinne kuuluisi mielestäni OIKEAT ihmiset. ei mitkään hemmetin julkimot. Mitä vähemmän on julkisuutta ni sitä parempi.
Jasmin palasi "kotiin" (Ouluun), ja hömppätyperyydet loppuivat... otettiin Oulussa vastaan Jasminena, eli kohu-missinä, ja hyvä niin. Läpi vuosien ollut puolueuskollinen. Katsotaan mitä tästä vielä tulee. Onhan aina olemassa myös "Benin talli"...
Jo on !Pyrkyri julkisuus hahmollaan ratsastava, ei mitään annettavaa kenellekkään!
Jos tämä on asiasi, niin lähellä mennään T. Halmetta
Meitin kylillä ei elele julkkiksia.
Pitäkee hyvänänne.
Valinta perustuu pelkkään kuvaan ja siihen, et Jaana oli eka TILT juontaja.
En äänestä kylläkään vaaleissa, kun äänestys mesta on huitin kukkelissa vaikka ollaan hesassa. Voisin harkita "koti" äänestystä, mutta sekin on tehty helvetin vaikeeksi.
Tietty poikkeus syntyy, jos joku kaveri on ehdolla ja sillon puolueella ei oo välii, kunhan ei oo kes KUSTA!
Kävelet ennakkoäänestyspäivänä postiin jossa po mahdollisuus. Hgissä mm pääposti. Siellä täytän pienen lapun hek tietoinesi, esität henkkarin ja eiku äänestämään!
Valtiotieteilijä tietää miten yhteiskunta toimii, eli asiantuntijuutta löytyy.
Onneksi Tuksua ei kukaan ottanut listoilleen. Tästä maasta olisi voinut löytyä niin paljon pimeitä tyyppejä, että se olisi vielä päässyt Helsingin valtuustoon. Muistettakoon tapaus Tony Halme. Huhhuh!
Äänestäisin piruuttani protestina! Kun poliitikot kerran ovat kaikki tyynni niljakkaita paskanpuhujia, niin kerrankin saataisiin politiikkaan mukaan todellinen patologinen valehtelija!
kuin vaikka Tony Halme...Nyt on hyvä eläke ja kelpaa siinä ammuskella ja vetää vaikka vauhtia. Virkamieshallitus ja kunnanvaltuusto olisi ainoa järkevä ratkaisu. Mitä helvetin näyttöä tällä julkkisporukalla on mistään asiasta paitsi olla julkkis. Onko se jonkunlainen poliittinen meriitti? Tämä on hyvää kyytiä menossa jenkkitouhuksi, vrt. Ronald Reagan pressa, Muskeli Arnold kuvernööri, Eastwoos joku helvetin samanmoine. Mitäs näyttöä näillä oli politiikasta, EI MITÄÄN. Huhhuh.
ÄÄNESTÄN HETI.
Osaa olla ilman julkisuutta.
Puhumattakaan että tavallinen työ maistuisi. Olisihan se kiva yhteisillä varoilla leikkiä fiksua ja varmistaa itselle hyvä eläke.
Ei siellä valtuustoissa pelkällä naamalla pärjätä.
Urheilijoilla on sentään ollut tavoitteita tosin sekin nykyään rahan perässä juoksemista.
Puolueetkin ovat menneet niin alhaiselle tasolle että kaikki yrittävät saada vain omaa etua ja julkkisia puolueeseen että jotenkin erottuisi.
Olette typeriä jos tommosia tyhmiä meette äänestämään, jokka ei ymmärrä tavallisen ihmisen elämästä mittään!
Suurin osa suomen veronmaksajista tekee tavallista työtä ja heitä pitää kunnioittaa! Tulovero alemmaksi ja huomattavasti! Tehköön Tartsukan muslimit enempi töitä henkensä pitimeksi ni riittää sosiaalihuolto meille tavallisellikki jokka tän maan on pelastanu bolshwikeilta!!
en äänestä
Kokoomuksen julkkisehdokkaat eivät olekkaan mitään intellektuelleiksi itseään kutsuvia imbesillibimboja.
Taitaa ollakii kokoomuksen järjen jättiläiset, ihan eri dekadilla kun muut.
Kauniit naiset ovat eduskuntaan juuri sopivia.On silmänruokaa sopivasti ja politiikka alkaa kiinnostaa enemmän.Mäntylä ja Pelkonen Arkadianmäelle ja vauhdilla.....
Olen samaa mieltä että julkisuuden henkilöt, nimenomaan pintajulkisuuden, ovat usein tyhjiä tynnyreitä. Mutta ihmisiä ei pidä yksioikoisesti tuomita taustansa perusteella. Esimerkiksi näyttelijä Sara Paavolainen, itsekin pitkäaikaisen työttömyyden kokenut, on osallistunut sosiaaliseen vaapaaehtoistyöhön, josta suurimpana tekona on rahojen kerääminen kehitysvammaisille tarkoitettua taloa varten ja siinä onnistuminen: talo on rakennettu Käpylään.
Eli ei pidä heti oikopäätä tuomita ihmisiä vain sen takia että he ovat julkkiksia! Ja varmastikaan kyseinen henkilö ei ole ainoa vakavasti otettava julkkis.
politiikkaan,varsinkaan näitä ns.turhia julkkiksia,keitä nytkin lista täynnä.Heistä ei tule muuta kuin yhä enemmän iltapäivälehtien lööppiin juttuja mokailuistaan,suhdesotkuistaan jne,kun ovat,jos ovat politiikassa.Mitään todellisia asioita he eivät siellä aikaiseksi saa,onhan se jo nähty aiemminkin.
En äänestä julkkista, vaan tavallista ihmistä, joka tietää ja tuntee tavallisen ihmisen elämän ja hoitaa minun asioitani.
Siellä on nytkin liikaa niitä julkkiksia, jopa ministereinä, voi per.... Sitten ollaan niin asiantuntijoita. En ihmettele vaikka äänestysprosentti on alhainen.
kanki Kaikkosta.ei oo mikä julki tyrkky.vaan ihana tanssipoika.vois liittu scandinavia hunks ryhmää
Kukahan mahtoi kirjoittaa tuonkin aloituksen, ellei Jasmin itse. Tämähän käy vaalimainonnasta tämäkin. Julkkikset saavat takuuvarman vaalimainonnan iltapäivälehdiltä jutuiksi naamioituna. Kappas kun kunnallisvaaleissa ei äänestetä kuin oman alueen ehdokkaita.
Naurettavinta valituista julkkiksista on yleensä se, että ovat kaikista äänettömämpiä kokouksissa ja eniten poissaolotilastoissa kärjessä. Eli, puolueet haravoivat julkkiksilla ääniä, mahtaa niitä kismittääaina kun joku ei-politiikasta kiinnostunut pääsee läpi.
Vaikka, eihän hiljaisillaole omia mielipiteitäkään mistään asiasta, vanhat parrat saavat helposti omat asianajot läpi.
MISSEILLE OMA PUOLUE.
Jasminhan on ollu mallina mutta ei se mikään missi ole koskaan ollut.
Kaunis ja fiksun olonen nuori nainen jota taatusti tulen vaaleissa äänestämään.
Jaanaakin voisin harkita jos asusin hesan suunnalla.
En ainakaan nuita mustalaisen näköisiä ämmiä!
Surullista että reipas ja fiksu tyttö, jolla on tarvittava koulutus ja muutenkin hyvä pohja politiikkaan, kategorioidaan samaan sakkiin julkkistyrkkyjen kanssa.
Ja muistaen mitä itse edustin 18-vuotiaana, ilman elämän empiriaa ja tietämystä, suosittelen äänestysiän nostamista 21-ikävuoteen. Loppupeleissä kenelläkään 18-vuotiaalla ei ole vielä mitään realistista käsitystä siitä miten maailma oikeasti toimii koululaitosten ulkopuolella. Äänestysikä heijastuu valitettavana seurauksena yhteiskuntaamme.